Первый вариант развития ВСД, как уже было сказано, возникает в ситуациях, когда человек оказывается перед лицом невозможности реализации той или иной своей биологической или социальной потребности. Если бы человек мог осознавать эту потребность, то, возможно, и проблемы не возникло бы, но поскольку она, как правило, подсознательна, то и выходит то, что выходит.

В ситуации, когда ты чего-то хочешь, чего точно, сам не знаешь, а при этом и возможности-то у тебя на «хочешь» нет, трудно полагаться на сознание и здравый смысл. Тут они тебе не советчики. Но положение, согласитесь, отчаянное: внутри у тебя напряжение, с чем оно связано - неизвестно, а наружу лезет одна тревога с беспокойством на пару, часто или неосознанная, или беспричинная.

Не заметить вегетативных проявлений этой тревоги (всегда и обязательно наличествующих - сердцебиение, колебание артериального давления, потливость и т. п.) невозможно; поскольку же истинная причина этих симптомов тебе неясна, ты и начинаешь думать, что дело в каком-то соматическом (телесном) заболевании. И как только ты так подумал, так все сразу же становится на свои места. Теперь понятно, почему тебе плохо, а главное - ясно, где причину искать. Ищем в болезни!

Причем важно увязать (пусть и подсознательно) возникновение своих вегетативных дисфункций с теми нейтральными обстоятельствами, при которых они впервые возникли - во время езды на общественном транспорте, при выходе на улицу, во время посещения магазина, в присутственном месте, в толпе или в состоянии одиночества. Тогда уж точно все станет ясно как белый день: в них, в этих обстоятельствах вся и загвоздка! Получается вроде бы логично, а на самом деле...

Если на своем пути вы натыкаетесь на все подряд, то, возможно, вы на полосе встречного движения.

Борстелманн

И теперь именно они, эти нейтральные прежде обстоятельства, по механизму условного рефлекса и будут для нас тем стимулом, который будет стандартно вызывать у нас очередной приступ вегетативных расстройств. Разумеется, при такой-то регулярности и закономерности происходящего у нас и малейшего сомнения не останется в том, что мы тяжело больны, причем именно физически.

Неизвестность, непонятность - куда хуже любой, пусть даже плохой, даже пугающей, но определенности. А если тебе понятно, что все дело в «здоровье», то и слава богу. Остается только свыкнуться с мыслью, что ты «неизлечимо болен» и жить с этой своей «болезнью» долго и мучительно. А если врачи скажут, что все у нас «в полном порядке», мы им просто не поверим, ведь бывает же, что они ошибаются. А что если это как раз тот случай? Так что даже не пытайтесь нас разубедить, нам ваших доводов не нужно, нам нужна определенность. Невротический конфликт, тем более подсознательный, - дело темное, а вот идея болезни - мысль даже блестящая!

Да и на все теперь можно наплевать после того, как у тебя такая «болезнь» обнаружилась - и на свои «хочу», и на свои «не хочу», и на «возможности», и на их отсутствие. Гори оно все синем пламенем! Я болен! «Чик-чирик, я в домике!». Да вот только постепенно становится хуже, ведь повторение, как известно, мать учения, а «учение» здесь - это условные рефлексы, и потому разучиваются и тренируются у нас здесь не песни и не танцы, а эти гнусные «патологические условные рефлексы», т. е. «приступы», «кризы», «атаки». Вот и живи теперь с этим...

Опыт - это просто название, которое мы даем нашим ошибкам.

Оскар Уайльд

И ведь ко всему этому постепенно действительно привыкаешь. С какого-то времени ты даже перестаешь бояться своих приступов. Конечно, они тебе не нравятся, но ведь они тебя и не убивают, а потому жить можно. Вместе с тем невротический конфликт, лежащий здесь в основе всего, скрыт от сознания, и оттого на душе вроде как стало легче. Хотя, конечно, этот успех весьма и весьма относителен, и на душе все равно плохо, но теперь по другим причинам. В конечном счете, мы ведь сами себя обманули... Ну да ладно, давайте на примере во всем этом убедимся.

Моей пациентке - Светлане - 37 лет, она училась в свое время на инженера, но, как говорится, не сложилось - сначала родился сын, потом у мужа появилась работа в дальнем зарубежье, где для нее работы не нашлось. Сейчас она живет в России и снова не трудится, но не потому, что нет для нее работы, а потому, что она «не может» работать. Характер у нее сильный, даже в чем-то стервозный (был таким, по крайней мере, до «болезни»), но поскольку сама она человек хороший, этого и не заметно.

Она обратилась ко мне за помощью с жалобами на приступы сердцебиения, затрудненного дыхания, повышения артериального давления (до 140/ 90 мм рт. ст.), выраженной слабости, потливости и проч., сопровождающиеся чувством страха. Все это дело возникло у нее четыре года назад на фоне «полного благополучия». Домашняя ситуация и вправду выглядела идеальной: любимый муж, серьезный и ответственный сын, хорошее материальное положение...

К моменту нашей встречи ее вегетососудистая дистония достигла крайней степени выраженности, в течение полугода Светлана не покидала квартиру и не могла находиться в ней одна. Она рассказала мне о своей болезни. Я ее внимательно выслушал, а потом спросил: «А как с психологическим состоянием?». «Да какое там психологическое состояние! - ответила Светлана. - Разве с таким здоровьем будешь с головой дружить?! Конечно, плохо».

Житейские драмы идут без репетиций.

Эмиль Кроткий

И вот классический пример подмены причины следствием! Светлана действительно была уверена в том, что ее вздорное психологическое состояние было обусловлено тревогой за здоровье. Хотя, как мы потом выяснили, эта тревога была уже вторичной, а в основе всего лежал полноценный, хороший такой, откормленный невротический конфликт между «хочу» и «должна».

Что же мы обнаружили? А обнаружили мы следующее - в течение последних четырех с половиной лет муж Светланы «на фоне больших нагрузок на работе и усталости» перестал выполнять свои супружеские обязанности, мотивируя это развившейся у него импотенцией. Поначалу Светлана предпринимала попытки лечить мужа у врачей и знахарей, однако лечение он всячески саботировал. Светлана раздражалась, хотя эти свои эмоциональные реакции старательно сдерживала. А как же, ведь она «достаточно хорошо воспитана»!

Вместе с тем Светлана была молодой и достаточно привлекательной женщиной, после возвращения из-за границы «думала, что жизнь только начинается». Финансовое положение семьи позволяло ей не работать, но роль домохозяйки ее не устраивала: «Вот, ухаживаю за двумя мужиками! Старший целый день на работе, а у младшего одни девицы на уме. А что поделаешь?.. Я бы пошла работать, да все связи уже утрачены и профессия у меня неподходящая».

Неудивительно, что первый вегетативный приступ возник у Светланы, раздраженной своим положением «домохозяйки», в продуктовом магазине. Приступ сопровождался страхом, ей показалось, что она сейчас потеряет сознание или даже умрет. «Кое-как, на подкашивающихся ногах» она вышла из магазина и поначалу боялась ходить именно в этот конкретный магазин, но потом этот страх распространился на все общественные места.

Из-за психического напряжения, вызванного внутренним конфликтом, и страха смерти, пережитого Светланой в том злосчастном магазине, у нее стали возникать разнообразные вегетативные приступы, как со стороны сердечно-сосудистой, так и желудочно-кишечной, а также мочеполовой системы. Она обследовалась у многих врачей, и в том числе у кардиолога, который не объяснил Светлане природу ее состояния, отвечал уклончиво и просил «не беспокоиться».

Все это очень насторожило Светлану, которая вспомнила свою подругу, которая умерла внезапно, «от сердца», в возрасте 38 лет, хотя и обследовалась у врачей. Этот кардиолог рекомендовал также принимать аспаркам и рибоксин, а в моменты приступов - валидол, который принимала бабушка Светланы «перед смертью».

Результативность этого лечения, как мы уже можем догадываться, была нулевой, что, разумеется, перепугало Светлану еще больше. В конечном итоге из всей «палитры» вегетативной симптоматики у нее закрепились только те расстройства, которые можно было именовать «сердечным приступом». Страх за собственное здоровье и жизнь нарастал у Светланы от врача к врачу, которых она прошла множество - гастроэнтерологов, пульманологов и проч.

Однако в своей «сердечной патологии» Светлана убедилась окончательно после того как из всего, что было написано в заключении к одной из электрокардиограмм, смогла прочитать лишь драматичное, по ее мнению, слово - «микарда» (по всей видимости, «миокарда«) и не менее пугающее - «блокада» (по всей видимости, речь шла о «неполной блокаде правой ножки пучка Гисса»). Что это за «блокада», мы уже с вами знаем. А «миокард» - это латинское название сердечной мышцы, упоминание которой в заключении к любой электрокардиограмме вполне естественно.

В этом мире только две трагедии: первая - не получить желаемого, вторая - получить его. Последнее много хуже, последнее - настоящая трагедия.

Оскар Уайльд

Но вернемся к психологическому состоянию Светланы. В процессе наших занятий выяснилось, что на уровне сознания (здравого рассуждения) она с сочувствием и пониманием относилась к «болезни» мужа, однако продолжала ощущать выраженный дискомфорт и неудовлетворенность своим положением «приживалки», будучи невостребованной как женщина.

В дальнейшем нереализованная сексуальная потребность Светланы, выражавшаяся в раздражении и тревоге, привела к возникновению «сердечных приступов», и это:

во-первых, с избытком восстанавливало «статус-кво» Светланы в отношениях с «больным» мужем (теперь она тоже болела, причем «гораздо сильнее»);

во-вторых, ее «болезнь» привела к снижению интенсивности сексуальной потребности Светланы (»мне сейчас не до этого», говорила она мне во время обсуждения этой темы);

в-третьих, статус «больной», положение человека, неспособного выйти из дома, «лишало» Светлану возможности думать о том, чтобы искать удовлетворения своей сексуальной потребности «на стороне» (а также этому всячески препятствовали те принципы, которые она усвоила во время своего воспитания);

наконец, «болезнь» Светланы служила ей поводом привязать к себе мужа, над которым она потеряла ощущение «сексуальной власти».

Да, именно такие (или подобные) задачи решает любой невротический симптом, пытающийся сделать с помощью себя то, что человек не в силах сделать сознательно. Сознание говорило Светлане: «Ты не должна сердиться на мужа за его сексуальную несостоятельность. Он в этом не виноват!», а подсознание ответствовало: «Но я хочу!». Сознание убеждало Светлану: «Ты не должна изменять своему мужу! В жизни главное человеческие отношения, а не секс!», а подсознание настаивало на своем: «Хочу и баста!». «А если я болею, если у меня смертельная болезнь? - предложило вдруг сознание Светланы ее подсознанию. - Может быть, тогда секс отменяется?». «Ладно, - согласилось подсознание, - болезнь так болезнь». А потом обеспокоилось: «Болезнь?! Действительно?!! Смертельная?!! Какой ужас!!!». И дальше пошло-поехало, спелись...

Кроме того, сознание Светланы требовало от нее вести активный образ жизни, выйти на работу, чувствовать себя самостоятельной. Но подсознание всячески этому сопротивлялось, ведь оно любит привычное и всякие нововведения для него - настоящая катастрофа, оно сразу же начинает и паниковать, и протестовать. Наконец, подсознание нашло оправдание своей консервативной политике: «Ты не можешь работать, - сказало оно Светлане, - потому что ты больна». И тут сознание и подсознание Светланы снова сошлись, и опять так некстати...

Вегетативные приступы сделали за Светлану то, что она не могла сделать сама, они стали той проблемой, которая примирила враждующие стороны - ее «культурное» сознание и ее «бескультурное» подсознание. А потому оба они взялись за выстраивание идеологии болезни: «Я больна! У меня серьезная болезнь! Мою болезнь не могут найти врачи! Со мной может что-то случится!» и т. п. Во всем этом безобразии сознанию Светланы принадлежит решающая роль. А вот ее подсознание «отличилось на другом фронте»: оно принялось за формирование у Светланы привычки тревожиться, бояться и «выдавать на-гора» вегетативные приступы, которые сама Светлана считала «сердечными».

Комедия - это трагедия плюс время.

Кэрол Бернет

Что ж, все это помогло Светлане длительное время сохранять «хорошую мину при дурной игре», но и только. А вот «побочных эффектов» оказалось множество. Во-первых, Светлана фактически превратилась в инвалида, неспособного ни покинуть своей квартиры, ни оставаться в ней «без сопровождения». Во-вторых, она оказалась полностью поглощена своей «болезнью» и не заметила очень серьезных перемен, случившихся в ее жизни, пока она занималась своим здоровьем.

Случилось же следующее: ее муж то ли вылечился от своей импотенции, то ли не страдал ею никогда, но, так или иначе, завел себе молодую пассию и стал жить на две семьи. Сын вырос и, утомленный бесконечными придирками матери и ее требованиями постоянного присутствия, умудрился жениться в 18 лет и ушел в новую семью. И вот теперь осталась Светлана, как старуха из сказки Пушкина, с «разбитым корытом».

И вот теперь вопрос: того ли боялась Светлана последние четыре года? Оттуда ли пришла опасность, откуда она так настойчиво дожидались? Нет, оказывается. И так всегда бывает, когда мы начинаем потворствовать своему неврозу вместо того, чтобы думать о себе и о том, что в глубине нашего подсознания могут проживать вот такие вот «чертенята». И хочешь не хочешь, когда-то это придется осознать, и когда-то да наступит то время, когда тебе все равно придется решать те жизненные задачи, которые жизнь перед тобою ставит: находить здравомыслящее согласие между собственным сознанием и собственным подсознанием. Между «хочу», которое нужно принять и не пытаться делать вид, что его, мол, не существует (оно существует!), и своим «надо», которое так часто оказывается не более чем следованием собственным предубеждениям.

Вопрос о перспективах развития России и о том, насколько выбор пути развития, который страна когда-то сделала, будет определять ее дальнейшее движение, вызывает в экспертной среде неоднозначные и противоречивые ответы. АПН-НН представляет вниманию своих читателей интервью с руководителем департамента политического консультирования Центра коммуникативных технологий «PRОПАГАНДА» Михаилом Виноградовым, в котором он дает свою оценку нынешнего положения России по ключевым направлениям.

Михаил, программируют ли, по Вашему мнению, итоги сезона федеральных выборов 2007-2008 гг. вектор дальнейшего развития России или свой исторический выбор страна сделала в начале 1990-х?

Выборы в России все больше приобретают имитационный характер, поэтому вряд ли выборы 2007-2008 годов в состоянии четко сформулировать вектор развития страны. Тем не менее, избранный в 80-е – 90-е годы путь подвергается ревизии. Главным фактором, который будет определять вектор развития России, станут мировые цены на энергоносители и экономическая конъюнктура – вся экономическая система страны, которая будет определять политическую систему.

Существует ли «идеологическое меню», представляющее более или менее широкий список альтернативных стратегий развития страны? Какие политико-экономические концепции могут быть успешно реализованными в России?

- «Идеологическое меню» путей развития России существует разве что в экспертной среде, потому что ни российским элитам, ни российскому населению сегодня эта тема не очень интересна. Любая идеология должна предлагать не просто модель существования, но и пути развития. А сегодня тема путей развития и вообще развития как такового в повестке дня отсутствует. Поэтому любые разговоры об «идеологическом меню» - это не более чем отвлеченные экспертные дискуссии, либо избирательная компания, когда идеология становится на несколько месяцев актуальной, но потом это снова уходит из повестки дня и не оказывает реального воздействия на текущую жизнь.

- Какие угрозы сегодня существуют для России? Есть ли в настоящее время
(и могут ли появиться в обозримой перспективе) предпосылки для территориального распада страны?

Угроза территориального распада России не актуальна в течение ближайших нескольких лет, но факторы дезинтеграции, которые существуют на сегодняшний день, я бы назвал неустранимыми. Они связаны с низкой эффективностью экономики и управления, слабыми каналами коммуникаций между центром и регионами. Пока путей качественного преодоления этого никем не предложено.

- А угроза потери Дальнего Востока для России сейчас реальна?

Угроза потери Дальнего Востока перед Россией пока не стоит. Ведь на Дальнем Востоке Китай является не единственным игроком. Сегодня мы видим, что США заинтересованы в том, чтобы Дальний Восток оставался частью Российской Федерации, потому что существует задача ограничения Китая. Легализация миграции части граждан КНР в Россию могла бы способствовать тому, чтобы создать на этой основе законопослушных, лояльных граждан, живущих в публичном правовом поле.

Китай – страна непростая, страна с серьезными внутренними противоречиями, где далеко не все в восторге от действий существующей власти. И говорить о том, что выехавшие на Дальний Восток граждане КНР начнут борьбу за вхождение в состав Китая, пока преждевременно. Я думаю, в силах российской стороны сделать так, чтобы уехавшие в Россию китайцы хотели сделать аналог Тайваня, как это устроить – вопрос отдельный. Но нужно ориентироваться на легализацию той миграции, которая будет идти вне зависимости от миграционной политики российских властей.

- Существуют ли угрозы суверенитету России? Имеет ли Россия возможность
проводить независимую политику на международной арене или ее самостоятельность в этом вопросе ограничена?

Сейчас у России есть возможность проводить самостоятельную политику на международной арене, но нет такого желания. Россия может совершать те или иные действия в неудаленных уголках мира, руководствуясь своими интересами, но не очень знает, чего бы она хотела. Прямой угрозы суверенитету России нет, но использование этого суверенитета в неких геополитических интересах страны, честно говоря, я тоже не вижу. Конечно, возможности России продолжают снижаться, но и особой необходимости быть игроком в целом ряде ситуаций нет. Часто у России чисто гуманитарные задачи - в урегулировании кризиса на Ближнем Востоке, например.

У России сократились ресурсы для ведения политики сверхдержавы, но как региональный игрок Россия способна проводить самостоятельную политику, если бы она к этому стремилась. Но то, что ею предпринимается во внешней политике, это скорее жесты, нежели реальные политические шаги, реальные политические интриги.

Сохранит ли Россия контроль над своим ядерным арсеналом или при определенных условиях он может перейти под международный контроль?

В долгосрочной перспективе Россия может утратить контроль над своим ядерным арсеналом и он перейдет под международный контроль. Но если говорить о ближайшем десятилетии – это мало вероятно.

В каком направлении будет развиваться российская политическая система? Удастся ли построить эффективную партийную систему из уже существующих парламентских партий? Станет ли российский политический класс более открытым?

Сегодняшняя политика выстраивания малопартийной системы в России – это скорее закрытие доступа в органы государственной власти, в политическую элиту. Партийная система не опирается на гражданское общество, его создание и укрепление, поэтому она будет существовать ровно столько, сколько существует нынешняя политическая власть. Предпосылок для создания сильных партий на сегодня не создается, значит, решать все будут элитные группировки, представители региональной элиты, старые или новые олигархи, но не партии. Роль и место партий в общественной и политической жизни так и не были созданы. Теоретически их роль могла бы быть значимой, но мы видим, что Государственная дума в большей степени является имитационной структурой, нежели реальным органом.

И последний вопрос – есть ли в России в настоящее время национальный проект, должен ли он быть сформулирован, если его нет?

Политического национального проекта в России сегодня, наверное, нет, равно как и нет субъекта, который бы его формулировал и реализовывал. Но нет и серьезной потребности у политической элиты в этом. Понятно, что должна быть какая-то идейная модернизация, и как следствие – обеспечение более достойного уровня жизни и защиты от любых внешних угроз (терроризм, экономическая нестабильность и т.д.). Но дальше благожелательной риторики дело пока не двигается.

- Это сказывается на эффективности развития страны?

На развитии страны это сказывается именно в связи с тем, что ценности развития в глазах населения и элит падают. Задачи существования и выживания актуальнее, чем размышления о путях развития, о возможных альтернативах, о модернизационном опыте других стран. Наверное, если бы эти вопросы были в повестке дня, если бы учитывался мировой опыт, проводился аудит существующих ресурсов, картина оказалась бы более оптимистичной.

Интервью взяла Татьяна Елькина.

1. безл. в знач. сказ., кого чего. Не имеется в наличии, отсутствует; противоп. есть 2. В должность пришел он с робостью и робко осведомился, тут ли его превосходительство: ответили, что нет, да и не будет. Достоевский, Слабое сердце. [Соня:] У… … Малый академический словарь

Половина жизни; безразличие половина смерти. Халиль Джебран Кто многого добивается, тому многого недостает. Гораций Человек на досуге думает себе о том и о сем, но все таки чаще о том. Славомир Мрожек Мы всего боимся, как и положено смертным, и… … Сводная энциклопедия афоризмов

Нет женщин плохо дающих, а есть мужчины плохо просящие. - Подразумевается, что женщины более чувственны, жаждут ласки и близости. Поэтому все их отказы лишь игра, и если кто то потерпел неудачу в своих домогательствах, то лишь из за собственной неопытности или недостаточного желания … Словарь народной фразеологии

У меня есть желание выебать королеву, - но нет возможности. У меня есть возможность выебать козу, но нет желания. Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями Комментировать этот устоявшийся тост, кажется, излишне … Словарь народной фразеологии

Исполнение желания - в психоанализе – гипотеза, согласно которой сновидения выражают некие запретные желания как исполненные. Предполагается, что а) сновидения имеют психологический смысл, б) сновидения обладают качеством галлюцинаций, в) выражаемые сновидениями… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Не следует путать с Бхагавад гита. Бхагавад гита как она есть Bhagavad Gita As It Is … Википедия

What Is and What Should Never Be Номер эпизода 2 сезон, 20 эпизод Место действия Иллинойс Сверхъестественное Джинн Автор сценария Рэйли Такер Режиссёр Эрик Крипке Премьера 3 мая, 2007 … Википедия

См … Словарь синонимов

Сущ., с., употр. часто Морфология: (нет) чего? горла, чему? горлу, (вижу) что? горло, чем? горлом, о чём? о горле 1. Горлом называется передняя часть шеи. Укутай горло шарфом! | Он схватил обидчика за горло и начал душить. 2. Горлом называется… … Толковый словарь Дмитриева

Сущ., м., употр. очень часто Морфология: (нет) чего? рта, чему? рту, (вижу) что? рот, чем? ртом, о чём? о рте и во рту; мн. что? рты, (нет) чего? ртов, чему? ртам, (вижу) что? ртов, чем? ртами, о чём? о ртах 1. Рот это полость между верхней и… … Толковый словарь Дмитриева

Книги

• Правил нет. Как состоявшейся женщине создать счастливую семью. Роскошная женщина (количество томов: 3) , Удалов Андрей Издатель: Весь ,
• Правил нет. Женщина на вес золота глазами мужчины. Мужчина вашей мечты (количество томов: 2) , Удалов Андрей , "Правил нет. Девушки, успех и баян" . Если ты мужчина и тебе небезразлична собственная жизнь, то ты - по адресу. Если эту книгу читает девушка, которая хочет лучше понимать мужчин - что ж,… Серия: Издатель: Весь ,
• Женщина глазами мужчины: что мы от вас скрываем. Королева мужских сердец, или из мышек в кошки. Правил нет (количество томов: 3) ,

к сожалению нет:\ не фортит(

Не могут все желания совпадать с возможностями, какими бы не были возможности.
Невозможно.

Как правило совпадают, ибо стараюсь не тратить время попусту, желая невозможного. Однако иногда, расслабившись, предаюсь бесполезным мечтаниям (например, иметь свой дом необходимых размеров с управляющим, уборщицей и кухаркой, или иметь 100 миллионов евро и спокойно жить на проценты). Но расслабляться долго не приходится, поскольку проза жизни напоминает о себе. Долговременных же желаний, для которых не видно никаких перспектив, что они совпадут с возможностями, не держу.
Другое дело, если сейчас для выполнения желания возможности нет, но виден путь, как такие возможности могут появиться. Такие желания возникают, и создать для них возможности, как правило, удается. Если же все-таки не удается, то желание уходит, как нереальное.


Не всегда!

Ну раньше это называлось коммунизмом:) А если серьезно: надо стремиться к этому, в принципе
ничего невозможного нет, все зависит от того, какие желания и какие возможности есть в
данный момент.

Отара овец спускалась с гор в долину. Неожиданно с неба налетел орел, схватил и утащил ягненка. Все это видела маленькая птичка. Она решила: "А почему бы и мне не поступить, как орлу? Да и что ягненок, унесу-ка я целого барана".Птичка взлетела повыше, сложила крылышки и бросилась вниз. Но дело кончилось тем, что она ударилась о бараний рог и убилась насмерть. - Муха тоже однажды хотела перекатить камень, - сказал чабан, держа на ладони мертвую птичку. Так птичка, пожелавшая сравниться с орлом, добилась того, что ее сравнили с мухой.

Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!


чаще нет чем да... желания становятся целями, к которым надо стремиться..

ни так как хотелось бы

Я всё таки считаю,что каждый человек сам несёт ответственность за то чтобы возможности совпадали с желаниями.
Если человек очень хочет, то желания начинают совпадать с возможностями.
А если он говорит, что он хочет, но называет кучу причин по которым это невозможно, то значит не так то уж сильно ему и хочется, чтобы его желания совпадали с возможностями.
Барьеры нам ставит всегда лень и недостаточно развитая сила воли.
Делайте выводы товарищи! :)

в такой холод?? ооочень заманчиво