Beria arreteeriti 26. juunil 1953 "kuritegude eest väliskapitali huvides". See juhtus vahetult pärast Kremlis toimunud kohtumist, millest võtsid osa Nikita Hruštšov ja II maailmasõja kangelane marssal Georgi Žukov. Beria hukkamise üksikasjad on kaetud NSV Liidule iseloomuliku tiheda saladuse uduga.

Et teha kindlaks Lavrenty Beria koht NSV Liidu elus, oleks kõige lihtsam öelda, et Stalini jaoks oli ta sama, mis Himmler Hitleri jaoks, st niigi sünge režiimi kõige süngeim tegelane. Nii iseloomustas teda ka Stalin ise Malta konverentsil peetud vestluses Rooseveltiga. Võib-olla just seetõttu elasid Beria ja Himmler põgusalt üle oma veriste "patroonide" surma. Pärast Stalini surma 1953. aastal lõppes 15 aastat siseasjade rahvakomissari ja diktaatori lemmiktimuka Beria saatus. Naljakas, et just Beria sai viimase kõrgetasemelise stalinistliku protsessi ohver.

Gruusia, nagu Stalin, Beria tegi kommunistlikus parteis kiire karjääri tänu tema enda vaadete lähedusele kõikvõimsa diktaatori vaadetele ja isiklikule sarmile. Gruusia tšeka juhina aitas ta maha suruda Gruusia menševike mässu 1920. ja 1924. aastal; osales kõige rohkem kümne tuhande "rahvavaenlase" hukkamises kuulsad inimesed riigid. Oma töö eest ta oli pälvis ordeni Red Banner ja määratud OGPU (poliitiline politsei) Kaukaasia filiaali juhiks; pärast seda oli tema üleviimine Moskvasse vaid aja küsimus.

Esimest korda kohtus kommunistlik poliitik Staliniga 1934. aasta detsembris Nõukogude liidri sünnipäeva tähistamisel. Ja ta võlus juhi kohe ära.

Gruusia, karistajate kohtumispaik

1934. aastal haripunkti jõudnud suurpuhastuse korraldas Stalin, et kiusata, kohut mõista, lõpuks küüditada, vangistada või hukata koonduslaagrites (gulagides) sadu tuhandeid kommunistliku partei liikmeid, sotsialiste, anarhiste ja teisi opositsionääre. . Beria terroripoliitika võimaldas Gruusia teisitimõtlejatega arveid klaarida ja näidata kogu Taga-Kaukaasiale, et ta on suurepärane Stalini testamendi täitja ja timukas. 1937. aasta juunis ütles ta ühes oma kõnes kaasmaalastele:

"Andke meie vaenlastele teada, et igaüks, kes tõstab käe vastu rahva tahtmist ning Lenini ja Stalini partei tahtmist, purustatakse ja hävitatakse halastuseta."

Puhastus võimaldas Berial demonstreerida oma kurjakuulutavat annet ja loomulikult avas talle laiad poliitilised silmaringid ja juurdepääsu vabadele töökohtadele. 1938. aastal pani Stalin NSVL poliitilise politsei NKVD etteotsa grusiini, mis kiusas aktiivselt opositsiooni. Tema eelkäija sellel ametikohal Nikolai Ježov saatis surma sadu tuhandeid riigi kodanikke ja viis puhastuse peaaegu kontrollimatusse faasi. Kuid Ježov ise langes vahetult pärast sellelt ametikohalt lahkumist läbi puhastuse.
Hoolimata asjaolust, et see postitus andis vähe lootust pikaks elueaks, sai Beriast tänu intriigidele ja kärbumisele Stalini armastatud ja staažikaim timukas. Siiski ei olnud ta seda tehes üksi. Beria töö algus Siseasjade Rahvakomissariaadis langes kokku järjekordse puhastusega mitte ainult NKVD-s endas, vaid ka Punaarmee ridades, kusjuures iga korraga määrati juhtpositsioonidele üha kahtlasemaid tegelasi, peamiselt inimesi. Kaukaasiast.

Kuigi tuleb tunnistada, et Beria NKVD eesotsas olemise algperioodil sisemine tagakiusamine vähenes (100 000 inimest vabastati koonduslaagrid). Puhastused rahvastikurühmades: poolakad, rusüünlased (Lääne-Ukraina elanikud), moldaavlased, leedulased, lätlased ja eestlased algasid II maailmasõja esimestest päevadest. Aastatel 1940–1941 saadeti umbes 170 000 Balti vabariikide elanikku Nõukogude koonduslaagritesse.

Järgnevatel aastatel hõlmas küüditamine ligi 10% endiste Balti vabariikide elanikest, umbes 250 tuhat inimest, sealhulgas ametnikke ja haritlasi. Samamoodi tähistas 1940. aasta veresaun Katõnis Poola riikliku infrastruktuuri hävitamise algust. Neli miljonit poolakat nende riigi Stalini annekteeritud osast saadeti Gulagi ja vaevalt üks kolmest küüditatust suutis pärast Stalini surma ellu jääda ja kodumaale naasta. Beria oli selle Poola märkamatu lammutamise looja.

Teine tema ülesanne Teise maailmasõja ajal oli Stalini käsu nr 227 järjekindel täitmine, mille kohaselt peeti lahingu käigus tagalasse põgenenud Nõukogude ohvitsere ja sõdureid tahtlikeks desertöörideks ja isamaa reeturiteks. Iga jalaväediviisi juurde oli lisatud NKVD kompanii, kes lasi kohapeal maha sõdureid, kes end piisavalt patriootlikult ei näidanud. Lisaks pidi ta vägedel silma peal hoidma, et hoida ära lüüasaamist või avaldusi, mis võiksid vägede moraali õõnestada.

Päev enne külm sõda» Beria käivitas terve spionaaživõrgustiku. Samuti jälgis ta isiklikult nõukogude plaani loomist aatompomm. Just tema projekti juhtimise ajal saadi USA tuumaprogrammist vajalikud salajased andmed, tänu millele sai Nõukogude Liit juba 1949. aastal luua oma aatomipommi. Mis puutub võistlusse kosmosevallutamise alal, siis talle omistatakse ka peamiste nõukogude haridus- ja haridusasutuste loomine. teaduskeskus Siberis, mis pidi välja töötama esimese inimese kosmosesse saatmise võimaluse.

Beria usin töö NKVD eesotsas pälvis rea poliitiliste ametissenimetustega. 1939. aasta märtsis asus ta mitteametlikult tegutsema poliitbüroo liikmena ja kaks aastat hiljem määrati ta kindralkomissariks. riigi julgeolek, Nõukogude politsei kõrgeim auaste. Beria oli ka siseminister (1942) ja asepeaminister (1946). Kuid igaüks, kes tõuseb vere peal, võib ka kõrgelt kukkuda ja maksta kõrget hinda.

Stalini surm on ühtlasi ka Beria allakäik

Kui Stalinil ilmnesid esmakordselt füüsilise nõrkuse sümptomid, alustasid tema alluvad kohe salajane sõda järeltulijate esiliini edutamiseks. Rühm poliitikuid, mis koosnes Leningradi kommunistlikest juhtidest, demonstreerisid oma mõju suurenemist, alustades 1946. aastal rünnakut juudi antifašistliku komitee vastu ja kindlustades Beria lähedal asuvate prominentsete juutide vahistamise.

Kontekst

"Patrioodist" Maglakelidzest ja "koletisest" Beriast

The Guardian: Saakašvili naine: "Minu abikaasa kavatseb jätkata Stalini ja Beria traditsioone"

Mitte ainsatki head sõna Stalini kohta

Venemaa unustab Stalini kuriteod

13. jaanuaril 1953 anti rühm arste, peamiselt juudid, kohtu alla, kuna nad üritasid mürgitada mitmeid Nõukogude Liidu juhte, sealhulgas Stalinit. Seda juhtumit nimetati siis arstide vandenõuks. Selle tulemusena arreteeriti 37 arsti, kellest 17 olid juudid, ja antisemiitlik paranoia levis üle kogu riigi. 1953. aasta jaanuari lõpus kadus jäljetult Stalini isiklik abistaja ning 15. veebruaril lasti kummalisel ettekäändel maha tema ihukaitsjate pea. Kõik viitas järjekordse suure puhastuse lähenemisele Beriaga sihtmärgi keskmes, kui Stalini füüsiline nõrkus protsessi peatas.

Ööl vastu 28. veebruari 1953 korraldas Jossif Stalin Kuntsevos järjekordse õhtusöögi, millest võtsid osa usaldusväärsed inimesed, sealhulgas Beria. Sellel koosolekul vaatasid kutsutud filmi ja lahkusid pärast südaööd. Diktaatoril oli ilmselt juba enne magamaminekut emboolia, veresoonte ummistus. Ja niipea, kui Stalin leiti oma toa põrandalt laiali lajatatuna, oli Lavrenty Beria üks esimesi, kes talle appi tuli, kuid nagu näis, tegi ta seda kuidagi liiga kirglikult. Levib must legend, et ta helistas arstidele alles 24 tundi pärast juhi haigushoogu, mis koos teiste kahtlaste tegudega pani Nikita Hruštšovi oma mälestustes väitma, et grusiin mürgitas Stalini. Beria ise kiitles hiljem Vjatšeslav Molotovile: “Võtsin selle enda peale! Ma päästsin kõik teie elud!"

Kuid olgu Beria diktaatori tapja või mitte, igal juhul demonstreeris ta ümbritsevatele oma rõõmu juhi surma üle. Nagu meenutab Nõukogude suursaadik Poolas Panteleimon Ponomarenko, kui kõik olid juba aru saanud, et Stalin on surnud, hakkas Beria äkitselt erutatult karjuma: „Seltsimehed, kui ilus päev! Me oleme vabad! Türann on lõpuks surnud." Kuid järsku nägime, et Stalin oli ühe silma avanud. Beria langes nuttes põlvili ja hakkas mingis hüsteerilises krambis andestust paluma. „Kallis Joosep, sa tead, et olen alati sulle pühendunud. Usu mind, ma jään sulle jätkuvalt truuks." Stalin sulges ühtki sõna lausumata aeglaselt ühe ja siis teise silma.

Rooma stiilis vandenõu

Beria elas uue režiimi ajal tugeva tegelasena vaid kuus kuud, hoolimata sellest, et ta teeskles reformaatorit ja stalinliku aparaadi lammutamise pooldajat. Esimesed tema reformid piirasid poliitilise politsei võimu, kaotades stalinistlikul ajastul nautitud autonoomia. Kasutades ära ümberkorraldust, kui riigi julgeoleku- ja siseministeeriumid ühendati, asus Beria juhtima uus struktuur; Samal ajal asus ministrite nõukogu esimehe kohale Stalini ametlik järeltulija Georgi Malenkov. Samal ajal rehabiliteeriti ja vabastati Kremli arstid ning Beria teatas kohe, et "Arstide juhtum" on välja mõeldud ning neilt rebiti piinamise all süüdistatavate ülestunnistused. Kindlasti. Seda on ta teinud viimased 15 aastat.

Beria vaenlased, kasutades ära 1953. aasta juunis Ida-Saksamaal puhkenud antikommunistlikku tööliste ülestõusu, eemaldasid ta võimult. 26. juunil vahistati Beria süüdistatuna "kuritegudes väliskapitali huvides", vahetult pärast Kremlis toimunud kohtumist, millest võtsid osa Nikita Hruštšov ja Teise maailmasõja kangelane marssal Georgi Žukov. Kohtumisel võttis sõna Hruštšov, kes süüdistas oma kõnes, mis päevakorras ei olnud, grusiini Briti luureohvitseriks. Sellest ootamatust süüdistusest jahmunud Beria pöördus Hruštšovi poole: "Mis toimub, Nikita?"

Seni grusiini liitlaseks olnud Malenkov kartis, et Beria võib koosolekult lahkuda, ja vajutas oma töölaual salajast nuppu, et salk relvastatud sõjaväelasi siseneks saali ja ta arreteeriks. See kõikvõimas minister võis loota riigi julgeolekujõudude lojaalsusele, nii et vandenõulased olid sunnitud ootama õhtuni, et Beria vaikselt Kremlist välja viia. Samal ajal toodi Moskvasse Punaarmee regulaarväed, et asendada grusiinile lojaalsed siseministeeriumi osad, juhuks kui nad üritaksid teda vabastada.

Ülemkohus mõistis pärast Beria juhtumi 50 köite läbivaatamist ta surma. Karistus viidi täide 23. detsembril lasuga pähe. Karistust täitma määratud kindralleitnandi naise sõnul palus Beria põlvili armu: "See vihastas mu abikaasat, kuna Beria polnud kunagi oma ohvrite vastu armuline olnud ja nüüd palus ta seda ise." Beria ja rühm tema toetajaid lasti maha pärast Stalini viimast kõrgetasemelist kohtuprotsessi, kuid enne Stalini surmast aasta möödumist.
Vähemalt nii öeldakse ametlikus versioonis. Tegelikult on Beria surma asjaoludest väga vähe teada ja on palju versioone, sealhulgas neid, mille kohaselt võis Beria end mõnes teises riigis peita, vältides tagakiusamist spioonisüsteemi poolt, mille loomisel ta ise aitas. Täpselt nagu Hitleri puhul, sest paljud vandenõuteoreetikud usuvad siiani, et Hitler suutis end sisse peita Lõuna-Ameerika kus ta elas pikka aega ja suri vaikselt loomulikku surma.

On ka vastupidine seisukoht. Selle "nõukogude Himmleri" poeg väitis, et tema isa likvideeriti samal päeval, kui ta Kremlis arreteeriti. Vahetult enne oma surma 2000. aastal kirjutas Sergo Lavrentjevitš Beria raamatu, milles õigustas oma isa tegevust ja pani kogu süü Stalinile toime pandud kuritegudes. Lisaks esitas ta Venemaa ülemkohtule avalduse oma isa rehabiliteerimiseks, väites, et Lavrenty Beria oli poliitilise tagakiusamise ohver, kuid tema kaebus lükati tagasi.

InoSMI materjalid sisaldavad ainult hinnanguid välismeediale ega kajasta InoSMI toimetajate seisukohta.

30 aastat tagasi suri legendaarne luureohvitser Iosif Grigulevitš

Telefonis eitas ta delikaatselt, viidates tööle. Laual lebas teise raamatu käsikiri. Nad ootasid juhtumit mitme ajakirja toimetuskolleegiumides. Abituriendid ja üliõpilased seisid konsultatsioonidel rivis... Jah, ja tervis oli loll. Ja siin on ajakirjanik kleepuv, nagu vannileht.

Palusin intervjuud "tavalise" polüglotiga, kes oskab 14 keelt, kuid sattus legendi juurde. Kuidas oleksin võinud ette kujutada, et kavatsen intervjuus “sisindada” sajandi tabamatuima luureohvitseri, kelle olemasolust teadsid korraga vaid kaks inimest - Stalin ja Beria.

Grigulevitš kahtles endiselt:

„Korrake oma perekonnanime, noormees. ma ei kuulnud…

- Rykov. Sergei Rõkov ...

Tõenäoliselt nokitses Grigulevitš mu kõnelevat "revolutsioonilist" perekonnanime - ma ei leia muud seletust. Toru sumises vaikseks. Pärast pausi vastas Grigulevitš küsimusega:

Kas pool tundi on sulle piisav?

- Ja kuidas!

Rääkisime kolm tundi ja siis kohtusime veel kaks korda. Aga enne seda oli Kutuzovski prospektil prestiižne maja; kõlisemas nagu vangikongis vana lifti uks, mis kõlisemas külma metalliga ja suurest elevusest enne kohtumist ...

Grigulevitši naine, särav, sale hispaanlanna, avas mulle ukse. Ta pidas mind hispaanlaseks ja tervitas mind hispaania keeles: „Buen día! Me alegro de verte. Poolt, ven. (Tere pärastlõunal! Tore teid näha. Palun tulge sisse.)

Pika koridori sügavusest tuli Iosif Romualdovitš Grigulevitš, lähiminevikus Costa Rica suursaadik Vatikanis, Itaalias ja Jugoslaavias Theodor Bonefil Castro, ainuke illegaalne immigrant maailma luure ajaloos, kes juhtis USA saatkonda. teine ​​osariik.

Illegaalne, kellele edastatava info mahu ja olulisuse poolest pole endiselt võrdset.

Rykov külastab Trotski "jahti" - miks mitte intriig ?!

Aga siis, 40ndad lisaaastad tagasi, raputades pehmet peopesa teadlase, ajakirjaniku, kirjaniku (üle kuuekümne raamatu autor), silmapaistva ühiskonnategelase, Euroopa suurima Ladina-Ameerika riikide ajaloo ja etnograafia spetsialisti, ajakirja Social Sciences toimetaja, korrespondentliige. NSVL Teaduste Akadeemia, teaduste doktor, Ladina-Ameerika Riikide Instituudi üks asutajaid, polüglott Grigulevitš, mul polnud õrna aimugi, kellega tegu.

Grigulevitš palus hispaania keeles oma naisel meile kohvi keeta. Ja kutsus mind kontorisse. Niipea kui ma sügavale toolile uppusin, tuli ta sealt välja. Ta kõndis üsna raskelt, peaaegu lohistades jalgu mööda parkettpõrandat, justkui vargsi, segades susse nagu põranda poleerit. Omanik lahkus ja ma vaatasin tema kontorit. Tohutu kirjutuslaud, poole kontori suurune, täis püramiide ​​raamatuid kõigis maailma keeltes, ajakirju, käsikirju... Kuidas leida sellest inforuumist vajalikku fakti?

Kaks seina maast laeni raamatuid (kokku oli Grigulevitšil üle viie tuhande köite), riiulite ääres eksootilised kujukesed ja maskid. Kunstniku autogrammiga originaal Marc Chagall. Fidel Castro, Neruda, Mauriaci, Mauroisi signeeritud raamatud...

Garibaldi portree. Foto elegantses raamis - Grigulevitš Hemingway kõrval. Teine foto - Grigulevitš ja Nunez Jimenez (Kuuba Teaduste Akadeemia endine president) lõikasid pilliroogu. (Iosif Romualdovitš Grigulevitš kinkis sellele akadeemiale rohkem kui kaks tuhat köidet ainulaadseid raamatuid koduraamatukogu). Hispaania keeles kirjutatud ja kõige silmapaistvamas kohas klaasi all välja pandud palve: „Por favor, no molestar! Silencio" ("Palun mitte segada! Vaikselt!").

See perekond rääkis peamiselt hispaania keelt. Ja võiks majaomanikuna inglise, saksa, prantsuse, itaalia, poola, leedu, ladina ... ja isegi türgi keeles. Kuid erinevalt perepeast ei osanud siin keegi nii palju keeli.

Mind köidab siiani selle mehe saatus, kellest pärast tema lahkumist (2. juunil 1988) saab juba kirjutada kõike (või peaaegu kõike), mida tean.

Joseph sündis Leedus karaiitide perekonnas. Emakeel- Kipchag. Teismelisena liitus ta revolutsiooniga. Ta istus ühes vangikongis Valgevene rahvaluuletaja Maxim Tankiga ja saksa keelõpetas lugedes Marxi teoseid originaalis. Emigreerus Poola. Õppisin Keskkool sotsiaalteadused Pariisis. Ta töötas Prantsuse kommunistlikus ajakirjas. Osales antifašistlikus liikumises. Ta esines tööliste miitingutel koos Jacques Duclose, Henri Barbusse’i, Marxi liitlase Charles Rapoportiga ... Pariisis polnud ta enam Yuzik, nagu sugulased teda kutsusid, vaid Martin Edmond Antoine.

Kominterni juhiste järgi astus ta augustis 1934 Cherbourgis aurikule, ületas Atlandi ookeani ja maandus Buenos Aireses. Toona kolisid Argentiinasse ka Grigulevitši vanemad, kes oli Leedust väikese rahva vastu vihkamise režiimi tõttu välja pressitud.

Argentiinas töötas Joseph (ja seejärel José Ocampo). rahvusvaheline organisatsioon aidata revolutsiooni võitlejaid. Hispaania keelt hästi tundes õppis Grigulevitš ära kõik Ladina-Ameerika rahvaste peamised dialektid: Venezuelas suhtles ta laitmatult "venezuela keeles", Boliivias - "boliivia keeles", Mehhikos - "mehhiko keeles" ... Siin kohtas ta oma esimest armastust . Sündis poeg, kes suri palju aastaid hiljem ...

Kui 1936. aastal algas kindral Franco fašistlik mäss, sai Grigulevitšist vabariikliku Hispaania abikomitee liige.

Vabariiki tõttasid appi vabatahtlikud paljudest maailma riikidest ja Grigulevitš (kellel oli tol ajal muidugi hoopis teine ​​nimi) palus Argentina Kommunistliku Partei Keskkomiteel luba minna Hispaaniasse võitlema. vabariiklaste poolel.

Hispaania Vabariigi suursaadik Buenos Aireses, kuulus kirjanik, katoliiklik antifašist Osorio y Gallardo pani passi viisa, Grigulevitš palgati abikokaks Kreeka aurikule, mis sõitis Antwerpeni, jõudis läbi Pariisi, Toulouse'i ja Barcelona. Madrid.

Madridis oli ta Madridi rinde armee staabiülema alluvuses rahvusvaheliste suhete adjutant.

Siin kohtus ta esimest korda Ernest Hemingwayga, kes tollal NSV Liidus veel polnud kuigi kuulus, kuid läänes juba kõues. See oli Guadalajara lahingu ajal: öö, lahing, vihmasadu. Kanonaad müriseb. Sajad vangi võetud itaallased kindral Bertonzolli fašistlikust diviisist. Vangide rühma ümber on hulk uudishimulikke inimesi. Ja nende hulgas on pruunis lukuga jopes jässakas mees. Mees rääkis itaalia vangidega ja Grigulevitš oli üllatunud, kui hästi ta keelt oskas – vangid olid Sitsiiliast pärit talupojad ja rääkisid seetõttu oma, sitsiilia dialekti. Lisaks rääkis pintsakuga mees päris hästi hispaania keelt.

See oli Ernesto Hemingway. Siis kohtusid nad rohkem kui korra. Viimati nägi Grigulevitš vana Hami 1960. aastal Kuubal, kirjaniku villas. Meenus Hispaania. Mäletan, Joseph Romualdovitšit lummas kirjaniku isiksus, kuigi ta rääkis temast hea irooniaga: Grigulevitš praktiliselt ei joonud alkoholi ja suurele Hamile meeldis juua. Sink jõi kurku kuristades viina, mis siis Grigulevitši šokeeris. Joomine ja kiitmine.

Sel päeval kirjutas Hemingway oma järgmisest romaanist 600 sõna ja uskus, et on teinud suurepärast tööd. ( Ameerika kirjanikud ja ajakirjanikud arvestasid juba sel ajal kirjutatut mitte ridade, vaid sõnade arvu järgi). Hemingway töötas, seistes paljajalu mullakarbis, mis Grigulevitšit väga üllatas. Neegri muutis kastis oleva maa kirjaniku vastu. Ja veel üks detail, mis külalist üllatas: Hemingway villa mõlemad tualetid olid täis raamaturiiuleid. Pealegi oli ühes tualetis valik seikluskirjandust ja teises - reisikirjandust.

Üldiselt oli Hemingway suurepärane raamatulugeja. Kogu tema maja oli ääristatud raamaturiiulitega. Raamatud ja topised.

Seejärel kohtus Grigulevitš Hispaania barrikaadidel ka Mihhail Koltsoviga. Koltsov oli sel ajal juba silmapaistev tegelane, tuntud ajakirjanik, kuid lihtne ja ligipääsetav inimene. Sõdurid kogunesid tema hotellituppa, poliitikud, töölised, talupojad, kirjanikud, ajakirjanikud ... Alati oli palju naeru, asjalikku nalja.

"See ei olnud munkade kokkutulek," ütles Grigulevitš. Ja ta naeratas kurjalt.

Grigulevitš mäletas Koltsovit kui julget, tahtejõulist inimest.

"Ta kirjutas ainult seda, mida ta ise nägi," rõhutas Iosif Romualdovitš. - Ronis tulle ja vette. Kõik olid temast siiralt huvitatud. See ei olnud puhtalt professionaalne huvi, vaid loomulik huvi, nagu hingamine. Koltsov oli alati valmis kõiki aitama: teo, nõu, raha, toodetega ...

Grigulevitš oli ka tunnistajaks Ilja Ehrenburgi ja Pablo Neruda meeldejäävale kohtumisele Francoistide poolt piiratud Madridis. Nad kohtusid ühes maamõisas 1936. aasta lõpus. Selle kohtumise korraldas hispaania luuletaja Rafael Alberti. Sellel osalesid argentiinlane Enrique Gonzalez Tunon ja Cayetano Cordova Iturburu (muide, abielus Ernesto Che Guevara ema õega), kirjanikud Mihhail Koltsov, Ovid Savich ...

Kõigist Grigulevitši kirjutatud raamatutest pidas ta kõige armastatumaks raamatut Ernesto Che Guevarast. Raamat on allkirjastatud perekonnanimega Lavretsky ja see ilmus korraga ZHZL-i sarjas. Lavretsky on oma emalt. Raamat on austusavaldus tema mälestusele.

Miks Iosif Romualdovitš just selle raamatu välja tõi? Väikest Tetet (see oli lapsepõlves, lähimate inimeste, Che Guevara südamlik nimi) Grigulevitš tundis hällist, kui ta veel Kominterni korraldusel Ladina-Ameerikas töötas. Ta hoidis Tetet põlvili, imetas. Ja selles on mingisugune mõistatus: Iosif Romualdovitšil polnud aega öelda, kus ja millal ta oma vanematega kohtus. rahvuskangelane Kuuba.

Aga ta kinkis mulle selle raamatu. Ta soojendab mind endiselt autogrammiga: “Kallisle Sereža Rykovile autori hea mälestuse eest. 1976".

Aga ma sain endast ette. 1940. aasta mais korraldati mõrvakatse Leon Trotskile, kes elas koos oma naise Natalja Sedovaga kauges Mehhikos. Sõjaväelasi juhtis stalinistlik kunstnik David Alfaro Siqueiros. Nagu teate, päästis Trotski tema naine, lükates ta voodist põrandale. Trotski ja Sedova magamistuba oli täis pliiduššid, kuid Trotski jäi vigastamata. (Tema lapselaps Esteban sai jalast haavata).

Trotski hävitamise operatsiooni valmistas ette rühm, kuhu kuulus Grigulevitš.

Enne sõja algust naasis Grigulevitš Argentinasse, kus korraldas sabotaaži Natsi-Saksamaa jaoks strateegilist lasti vedavatel laevadel. Illegaalne võitleja-diplomaat – rullitud üheks.

Grigulevitši pseudonüümid on Yuzik, Padre, Felipe, Artur, Max, Miguel... Ta tegi hiilgava karjääri, tõustes Costa Rica suursaadikuks Vatikanis. Theodore Bonefil Castro mängis kääbusriigi suursaadiku rolli nii meisterlikult, et Võšinski (teamata, kes suursaadik tegelikult oli) nimetas Bonefil Castrot "imperialismi valvekoeraks".

Seejärel sai (samaaegselt) Grigulevitšist (Castro) Costa Rica suursaadik Itaalias ja Jugoslaavias. Sai Stalinilt käsu Josip Broz Tito hävitamiseks, kuid õnneks suri Stalin Tito järgi enne tähtaega. Illegaalsel Grigulevitšil vedas ka selles ...

Grigulevitš naasis Moskvasse pärast "rahvaste juhi" surma.

Iosif Romualdovitš oskas ja armastas nalja teha ... Minu märkmik on salvestanud mõned kurioosumid, millest Grigulevitš rääkis.

Kord kohtus ta Mehhiko peaministriga – ta oli Poolast teel liitu. Grigulevitš istus koos peaministriga Moskva eeslinnas rongi peale, et hakata asju ajakohastama. Jõudsime kohale. Esilinastus toimub jaamas kõrged näod". Esimesena lahkub autost Grigulevitš, ütleb Nõukogude delegatsiooni juht pidulik kõne külalise auks. Grigulevitš vehib käega, selgitab kõnelejale, et tema poole ei tohi pöörduda ... Kõneleja jätkab, pööramata tähelepanu ...

Mehhiko peaminister ei saanud millestki aru.

Veel üks kurioosum suurkuju elust.

Tšaikovski balletis "Luikede järv" koos Podgornõiga Suure Teatri boksis istudes jäi päevast väsinud Grigulevitš magama. Ja koos norskamisega. Ja kuna ta istus NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe taga, arvasid teised, mitte vähem väärikad teatrivaatajad, et Podgornõi norskab. Mille üle nad hiljem nalja tegid...

Ühel banketil pidas Anastas Mikojan Grigulevitšit Argentina uueks suursaadikuks. Mikoyan pöördus "saadiku" poole ja pöördus murtud inglise keeles tema poole küsimusega: "Kuidas läheb Argentinas?" Grigulevitš oli üllatunud, kuid ei näidanud seda välja ja olles kindel, et Anastas Ivanovitš otsustas oma inglise keelt harjutada, hakkas ta inglise keeles oma vestluskaaslasele üksikasjalikult rääkima Argentina poliitilisest olukorrast.

Mikojan noogutas mõistvalt. Nii nad rääkisid kümmekond minutit, kuni üks keskkomitee sekretäridest, kes Grigulevitšit silma järgi tundis, astus nende juurde: "Millest te räägite, Iosif Romualdovitš, Anastas Ivanovitšiga ja isegi inglise keeles?"

Paus… Ja kõik naeravad….

Õnnistatud mälestus teile, mu kallis vestluskaaslane!

Eriti "Sajandi" jaoks

I.V. ametlik surmakuupäev. Stalinit nimetatakse kõigis allikates 5. märtsiks 1953. 4 päeva enne seda sündmust toimusid kummalised sündmused Near Dachas, mis oli riigipea residents. 1. märtsil leiti Stalin söögitoast põrandalt telefonidega laua lähedalt. Teatud Lozgatšov, kes töötas datša turvamehena, helistas kohe teisele teenijale.

Arstid helistamisega ei kiirustanud

Stalin viidi üle magamistuppa, kuid arstid – väljapaistvad Moskva professorid – kutsuti kohale alles järgmisel päeval. Küsimusele, miks sellise haakega, vastasid töötajad ühemõtteliselt, nende sõnul arvasid nad, et Iosif Vissarionovitš magas. See on esimene veidrus, mis on seotud NSV Liidu juhi surmaga. Keha teisaldamise ajal oli võimatu mitte teha vahet magaval inimesel ja teadvuseta inimesel, kellel oli insult ehk ajuverejooks.

Just selle diagnoosi panid 2. märtsil Stalinit uurinud arstid. Parempoolne kehapool oli ajus toimunud muutuste tagajärjel halvatud. Stalin jäi sellesse olekusse veel 4 päevaks. 5. märtsi hilisõhtul ta teadvusele tulemata suri. Paljud teadlased usuvad, et Lähis-Dacha teenijad kartsid oma patrooni nii palju, et nad lihtsalt ei julgenud varem arste helistada.

Teised peavad seda pahatahtlikuks. Kõige tugevamat hirmu tekitava ohtliku inimese abitus olek on ideaalne võimalus temaga tegelemiseks. Ja Stalini lähikond ei saanud jätta seda ära kasutamata. Kindlasti ei teadnud tema seisundist mitte ainult teenijad, vaid ka osariigi mõjukamad inimesed.

Kas oli võimalus pääseda

Samade arstide sõnul polnud Stalinil ainsatki võimalust sellest raskest seisundist välja tulla. Sellest teatati ülevaatuse päeval, 2. märtsil. Kui Stalini surma põhjuseks oli ametlikes allikates märgitud apopleksia ja tal oli vähemalt minimaalne võimalus ellu jääda, lõikas Iosif Vissarionovitš 100% tõenäosusega oma tee päästmiseni.

Põhjus peitub Stalini paranoilises käitumises, mis muutus iga aastaga üha märgatavamaks. Nähes enda ümber ainult reetureid, rahvavaenlasi ja vaenlase luure agente, hävitas Stalin peaaegu täielikult oma lähima ringi – inimesed, kes vähemalt kohusetundest said teda aidata.

Päev varem arreteeriti: Poskrebõšev A.N. (lähedane assistent), V.N.E. (Kremli ülem). Paljud neist isikutest arreteeriti või surid isegi "ootamatult" vaid paar nädalat enne diktaatori enda surma, 1953. aasta veebruaris.

Beria osalemine

Arreteeritud inimesed, kes olid varem Stalinile laitmatult lojaalsed, asendati uute töötajatega. Huvitaval kombel olid viimased ühel või teisel viisil seotud NKVD-ga, mis allus täielikult Beriale. On üsna loomulik, et viimane oli kõigest riigipea residentsis toimuvast hästi kursis.

Asjaolu, et Stalini surma puhul ei olnud kõik nii sujuv ja selge ning et Beria võis asjasse kaasa aidata, räägitakse nende sündmuste osaliste mälestustes ja paljudes ajaloouuringutes. Stalini kurikuulus tütar Svetlana Allilujeva oli nördinud, miks ei kutsutud arste kohe, kui tema isal juhtus insult – 1. märtsil.

Beria vastas Allilujevale, et kõik on korras, ta ainult magas. Päeval üritas ta isale helistada, kuid ei saanud seda teha. Kõik 3 (!) telefoni olid kinni, mis iseenesest on jama. Stalinile meeldis kõike kontrollida ja keegi peale tema enda ei kasutanud neid jooni. Üks inimene ei saanud kolme telefoniga korraga rääkida.

Insult või mürgistus?

Pärast kõike juhtunut mõistis Allilujeva, et juba ammu enne Stalini surma oli Beria kontrolli täielikult enda kätte võtnud. Kui tema kõrval oleks Iosif Vissarionovitš Poskrebõšev või seesama Vlasik, oleksid arstid 1. märtsil kohe pärast tema surnukeha avastamist söögitoa vaibalt suvilas olnud.

Seda kõike ei juhtunud, sest Stalinile ustavatest inimestest vabanemine osutus Beria jaoks liiga lihtsaks. Siis oli vaja kõike kontrolli alla võtta. Sellise figuuri nagu Beria jaoks oli see elementaarne. Ta oli sel ajal osariigis teine ​​inimene ja tekitas igas nõukogude inimeses aukartust.

On olemas versioon, et Stalini mürgitas Beria või keegi teine ​​tema saatjaskonnast. Päev enne streiki, 28. veebruaril, pidas Stalin koos Hruštšovi ja mõne teise Keskkomitee ja NKVD liikmega banketi, millel juht tundis end suurepäraselt. Tõenäoliselt just võimaliku mürgistuse tõttu ei kutsutud kohe meedikuid, andes aega mürgi lahustumiseks organismis.

Nii või teisiti, aga Stalini surma nägid ette ja isegi ennustasid liiga paljud. Teda oodati sõna otseses mõttes päevast päeva. Kui Beria poleks vananevat juhti "eemaldanud", oleksid seda teinud teised.

Stalin ja Beria. Kumb nõukogude ja nüüd ka Venemaa ajaloolastest pole püüdnud jõuda nende kahe ajaloolise tegelase vaheliste suhete juurteni. Keegi, nagu näiteks üks vastiku Glavpuri juhtidest, keskkomitee kindral Dmitri Volkogonov, kes aeg-ajalt kasutas otsest faktide võltsimist, püüdis ebaõnnestunult lugejale peale suruda moonutatud kuvandit Beriast kui kahvatust varjust. Kremli diktaator. Teised, kes ei kaldunud sellise vägivaldse fantaasia poole, jätkasid "Gruusia kaardi" mängimist. Paraku ei viinud need oletused meid tõele lähemale. Stalini ja minu isa suhete mõistatus on jäänud mõistatuseks.

Võrrelgem, lugeja, ainult kahte ümberlükkamatut fakti. Fakt üks. Moskva Punane väljak. Stalini matusepäev. Mausoleumi kõnetoolist peab Lavrenty Beria oma kuulsa leinakõne: "See, kes pole pime, näeb ..." Teine fakt pole mingil põhjusel seni, erinevalt esimesest, ajaloolasi ja publitsistid huvitanud. Moskva. Kreml. NLKP Keskkomitee juulipleenumi koosolek. Sellest leinakõnest on möödas vaid neli kuud, kuid üks süüdistustest isa vastu kõlab sõna otseses mõttes nii: "Beria tahtis õõnestada seltsimees Stalini isikukultust." Anastas Mikojani pleenumil peetud kaootilises kõnes on veel üks tähelepanuväärne lause: "Esimestel päevadel pärast seltsimees Stalini surma võitles ta isikukultuse vastu."

Juba selle pleenumi stenogramm, mis alles hiljuti salastatusest vabastati, on esmapilgul võimeline heitma valgust Nõukogude riigipea ja ühe tema lähima kaaslase suhetele. Sama Mikojan kurdab pidevalt, et "Seltsimees Stalin usaldas Beriat liiga palju", kuid lükkab end kohe ümber, väites, et seda ... ei juhtunud. Sama kahtlased on argumendid, mis annavad tunnistust selgest usaldamatusest. Nagu sõja ajal, jagas Stalin siseministeeriumi ja riigi julgeoleku ning Lavrenti Pavlovitš määrati ministrite nõukogusse ja riigikaitsekomisjoni. Arvestades, et 30. juunil 1941 astus mu isa riigikaitsekomiteesse, mis koondas kogu võimu riiki, siis kõlab A. Mikojani kõne enam kui kummaliselt.

Kuid nii või teisiti, küll elementaarse loogikata, kuid sellegipoolest väärib kõrgelt kõnepulti tehtud väide tähelepanu ja viib teatud mõtisklusteni.

Kui siiras oli mu isa 1953. aasta märtsis toimunud leinakoosolekul? Kas see ei ole vastuolus tema teiste väidetega?

Mida ta oskas öelda – ja ütles! - Keskkomitee Presiidiumi koosolekutel ei tohtinud selliselt kõnepultilt öelda. Ma arvan, et see on arusaadav. Kuigi minu isa võttis tõepoolest esimesena sõna Stalini isikukultuse vastu, mis, nagu keskkomitee pleenumi materjalidest täiesti selgesti selgub, tekitas Kremli juhtkonnas kiha.

Minult küsitakse sageli, kas ma olen stalinist või antistalinist. Niisiis, ma ei pea end ei stalinistiks ega antistalinistiks. Olen selle Süsteemi vastu, mis sünnitas Lenini, Stalini, Trotski, Buhharini, Rõkovi ... Lugeja võib seda loetelu raskusteta jätkata. Pidage meeles vähemalt repressioone. Lõppude lõpuks ei alanud nad mitte kolmekümne seitsmendal ja isegi mitte kolmekümne neljandal. Palju vara! Ja kui palju süütuid ohvreid on nende südametunnistusel, kes tulid pärast Stalinit? Ja asi pole numbrites. Süüdista süsteemi! Ja siis Stalin, Trotski, keegi teine. Kuid ka Stalin on ühemõtteliselt süüdi. Ja süüdi on need, kes teda ümbritsesid. Aga kuna Stalin oli eesotsas, oli tal muidugi suurem vastutus.

Ma võtsin Stalini surma, ütlen ausalt, kahel viisil. Põhimõtteliselt oli mul kahju tema tütrest Svetlanast. Ta ju – ma teadsin seda hästi – oli enne seda olnud üksildane inimene ja pärast Stalini surma ei läinud tema elu üldse korda. Väliselt hoolitsesid tema eest muidugi nii Hruštšov kui ka Vorošilov, kuid tegelikult teadsid need inimesed väga hästi Svetlana väga nõrka psüühikat ja surusid teda selleni, mis lõpuks juhtus ...

Staliniga juhtunust sain emalt teada, kui koju õhtusöögile tulin. Tavaliselt tuli sel ajal ka isa, aga tol päeval teda seal polnud. Ema istus pisarates ja ütles mulle kohe, et Iosif Vissarionovitšil on insult ja ta ei jää suure tõenäosusega ellu.

No miks sa nutad? - küsis. - Kas sa mäletad, mida su isa ütles... See rääkis sellest, mida Stalin meile ette valmistas. Ema teadis muidugi kõigest – isa tõesti hoiatas meid, mis võib juhtuda.

Teate, - vastas naine, - ma saan kõigest aru, aga mul on temast ikkagi kahju - ta on väga üksildane inimene. Istusin õhtust sööma ja ema läks Svetlana juurde. Stalini surmast ning tema sugulaste ja kaaslaste käitumisest neil päevil on kirjutatud palju, kuid enamasti on need ümberjutustused või ilmsed oletused. Laialt teatakse näiteks, et Svetlana istus peaaegu päevad läbi Stalini voodis. Teadsime, et ta on kodus ja oli täiesti rahulik. Ma ei taha öelda, et ta ei armastanud oma isa, kuid see polnud sugugi see hull armastus, millest nii palju on kirjutatud ...

Olin muidugi Stalini matustel. Nagu sellistel puhkudel ikka, andsid parteiorganid organisatsioonidele korraldusi ja juba valisid nad inimesed välja. Aga see ei tähenda muidugi, et ma muidu ei läheks.

Siis, 1953. aasta märtsis, polnud ma enam see poiss Thbilisi koolist, kes juhti jumaldas. Ta teadis palju ja mõistis palju. Täna võin öelda täiesti ühemõtteliselt: kui Stalin oleks elanud veel paar aastat ja ükski Stalini ellujäänutest poleks jäänud Keskkomitee Presiidiumi. Mu isa pole muidugi erand. Selle hävitamist valmistati ette Stalini eluajal, millest ta rääkis minu emale ja mulle.

Mäletan, et juba pärast Stalini surma, kui isa rääkis mu emale, milliseid reforme ta Hruštšovile, Malenkovile ja teistele välja pakkus, ütles ta:

Mis vahet sellel on, kas Joseph Vissarionovitš tegi seda või nemad ... Kui tema teeks, poleks see nii solvav.

Ema tundis stalinistlikku keskkonda väga hästi ega uskunud, et isal lubatakse oma plaane ellu viia. Igal juhul ei kahelnud lõvi, et isa eemaldatakse ka siis ...

Kahtlemata päästis Stalini surm tema saatjaskonna elud. Ta asendaks oma kaaslased paratamatult täiesti uute inimestega, kes ei teaks kõike, mida teadsid Molotov, Malenkov, Hruštšov ja teised, sealhulgas, kordan, minu isa. Kahtlemata eemaldatakse Stalin ja riigi julgeolekuminister Ignatjev. Stalin valmistus juba ajalukku jääma absoluutselt, ma ütleksin, puhta inimesena, kes lõi suure riigi, võitis suure sõja. Olgem objektiivsed: lahkudes lahkus Stalin tõesti suur riik, on õigustatult uhke paljude saavutuste üle. Teine küsimus on, mis hinnaga see saavutati ...

Mu isa mõistis seda kõike väga hästi, kuid kuigi tal oli Staliniga kokkupõrkeid nagu ühelgi teisel poliitbüroo liikmel, häiris riigipea surm teda. Siin ei olnud, ma tean, mingit teesklust, nagu näiteks Hruštšov. Arvan, et Stalini surma koges ta kõigele vaatamata puhtalt inimesena. Tõenäoliselt kõlab see sellesama "Mingreli juhtumi" kontekstis veidi kummaliselt, kuid see on tõsi. Mu isa ei olnud julm ega kättemaksuhimuline. Ja paljud inimesed teadsid sellest.

Svetlana Allilujeva memuaaridest: "Ainult üks inimene käitus peaaegu sündsusetult - see oli Beria. Ta oli äärmuseni elevil, tema nägu, juba niigi vastik, aeg-ajalt moondunud teda lahvatavatest kirgedest. Ja tema kired olid – ambitsioonikus, julmus, kavalus, võim, võim... Ta püüdis sel otsustaval hetkel nii kõvasti, kuidas mitte üle kavaldada ja kuidas mitte üle kavaldada! Ja see oli tema otsaesisele kirjutatud. Ta tõusis voodisse ja vaatas kaua patsiendi nägu – isa avas mõnikord silmad, kuid ilmselt oli see teadvuseta või hägune. Beria vaatas siis, vaadates nendesse udustesse silmadesse; ta tahtis ka siin olla "kõige ustavam, pühendunuim" - mida ta püüdis kõigest väest oma isale näida ja mis tal kahjuks liiga kauaks õnnestus ...

Viimastel minutitel, kui kõik oli juba läbi, märkas Beria mind järsku ja käskis; "Viige Svetlana minema!" Need, kes ümberringi seisid, vaatasid teda, kuid keegi ei mõelnud end liigutada. Kui kõik oli läbi, hüppas ta esimesena koridori ja saalivaikuses, kus kõik vaikselt voodi ümber seisid, kostis tema valju häält, mis ei varjanud triumfi: “Hrustaljov! auto! Ta oli suurepärane moodne kavala õukondlase tüüp, idamaise kavaluse, meelituse, silmakirjalikkuse kehastus, mis segas isegi tema isa, keda oli üldiselt raske petta. Suur osa selle hüdra tegemistest on nüüdseks muutunud isa nimele plekiks, nad on suures osas süüdi koos ... ”Raamatus „Kakskümmend kirja sõbrale” on ka need sõnad:“ Beria mängis kohutavat rolli meie pere elu. Kuidas kartis ja vihkas oma ema! Samal ajal ei suutnud Svetlana ema Nadežda Allilujeva mu isa ei armastada ega vihata. Nad lihtsalt ei tundnud üksteist. Stalini naine lasi end maha 1932. aastal, kuus aastat enne meie pere Moskvasse kolimist. Svetlana oli veel laps ...

Saan Svetlanast aru, kuigi ma ei saa loomulikult tema kirjutatuga nõustuda. Ta lihtsalt tahtis, et ta isa ei näeks nii kohutav välja... Ametlikult kõigis kuritegudes süüdistatava mehe nimi on laialt teada, nii et temast võib kirjutada mida iganes. Siinne moraal taandub minu arusaamist mööda teisele tasandile ...

Mitu aastat tagasi, olles kolinud NSV Liitu, soovis Svetlana meiega kohtuda - tema ema oli veel elus. Otsustasime, et me ei peaks seda tegema ja kohtumist ei toimunud. Ma tean tema elust ainult lääne ajakirjanduse teadete põhjal.

Ja me tundsime üksteist väga hästi. Käisin Stalini lastega ühes koolis. Svetlana Allilujeva istus minu tulevase naisega ühe laua taga. Ta tutvustas meile Martat.

Stalini tütart mäletan targa, tagasihoidliku tüdrukuna. Ta oskas hästi inglise keelt. Ta oli mu emasse väga kiindunud. Juba sõja ajal sattusin ühte ebameeldivasse Svetlanaga seotud loosse. Pärast rindelt naasmist andis ta talle Walteri trofee. Aeg möödub ja akadeemiasse, kus õppisin, saabub Stalini isikliku kaardiväe ülem kindral Vlasik.

Ole valmis, - ütleb ta, - kutsub Joseph Vissarionovitš.

ma tulen. Varem polnud helistamist juhtunud.

Rääkisime natuke minu õpingutest ja siis ta ütleb:

Kas sa andsid Svetlanale revolvri? Kas tead, mis meil kodus relvadega oli. Ei? Svetlana ema sooritas halvas tujus enesetapu ...

Ma olin jahmunud. Teadsin, et Svetlana ema on surnud, kuid meie majas ei rääkinud keegi kunagi enesetapust.

Olgu, - ütles Stalin, - mine, aga selliste asjade eest tuleks üldiselt karistada ...

Muidugi kohtusin Staliniga rohkem kui korra kõige erinevamates oludes ja kõige erinevamatel aegadel ning pean tunnistama, et ka täna pole minu suhtumine temasse kaugeltki üheselt mõistetav. Kui me Gruusias elasime, siis me lihtsalt palvetasime tema eest. Moskvas on suhtumine temasse muutunud. Pidin kuulma oma vanemaid Stalinist rääkimas ja ma ise sain juba aru, kes on süüdi repressioonides, poliitilistes protsessides jne.

Ja ometi oli ta mees, kes suutis kedagi ära võluda. Pole tõsi, et teda pidasid suureks meheks ainult tavalised meelitajad. Arvan, et paljud kultuuritegelased, sealhulgas prominentsed Nõukogude kirjanikud, kunstnikud, olid omal moel siirad, kiites Stalinit. Kuigi loomulikult oli ka piisavalt pettureid, kes söötsid, nagu sageli juhtub, juhi ülistamisest ...

Tänagi ei julgeks ma ette heita mõnele Lääne tuntud kirjanikule, kes omal ajal Stalinist vaimustus. Need on üsna arusaadavad. Stalin oli tõesti mees, kes oli võimeline köitma nii maise kogemusega vana meest kui ka poissi. Kogesin ka ise midagi sarnast, nii et arvan, et mul on moraalne õigus seda öelda.

Asi pole selles, kas Stalin oli halb või hea, kas ta oli diktaator või mitte. Muidugi, diktaator ja ma ei saa absoluutselt aru "stalinistide" ja "antistalinlaste" vaidlusest. Kordan: ma ei pea ennast nende hulka kuuluvaks. Kas pole olulisem näha nähtust konkreetse ajaloolise isiku taga? Kuid kahjuks tean vähe katseid "Stalini fenomeni" tõeliselt mõista.

Prantsusmaa silmapaistva poliitika-, riigi- ja sõjaväetegelase Charles de Gaulle'i (1890–1970) mälestustest: „... Mulle jäi mulje, et minu ees on türanniast kurnatud Venemaa kaval ja lepamatu võitleja, kes leegitseb rahvusest. ambitsioon. Stalinil oli suur tahe. Väsinud vandenõulase elust, maskeerides oma mõtteid ja hinge, halastamatu, siirusesse mitte uskudes, tundis ta igas inimeses vastupanu või ohuallikat, temaga oli kõik trikk, usaldamatus ja kangekaelsus. Revolutsioon, partei, riik, sõda olid tema valitsemise põhjused ja vahendid. Ta tõusis asjasse, kasutades sisuliselt marksistliku tõlgenduse nippe, totalitaarset karmust, toetudes jultumusele ja ebainimlikule kavalusele, allutades ühed ja likvideerides teisi.

Sellest ajast peale pidas Stalin Venemaad salapäraseks, selle süsteemi tugevamaks ja vastupidavamaks kui kõik režiimid. Ta armastas teda omal moel. Ta võttis ta ka kohutaval ajal tsaariks ja toetas bolševismi selle instrumendina. Koguda slaavlasi, hävitada sakslasi, levida Aasias, pääseda vabadele meredele – need olid kodumaa unistused, need olid despootide eesmärgid. Edu saavutamiseks oli vaja kahte tingimust: muuta riik võimsaks, see tähendab tööstuslikuks ja praegusel ajal võidetud maailmasõjas. Esimene ülesanne sai täidetud ütlemata kannatuste hinnaga ja inimelusid. Stalin, kui ma teda nägin, täitis teist ülesannet – haudade ja varemete vahel. Tal vedas, sest ta kohtas rahvast, kes oli nii visa ja kannatlik, et kõige julmem orjastamine teda ei halvanud, maa, mis oli täis selliseid ressursse, mida kõige kohutavam raiskamine ei suutnud seda ammendada, liitlased, ilma kelleta oli võimatu vaenlast võita, kuid ilma milleta poleks ta ka vaenlast võitnud.

Viieteisttunnise vestluse jooksul Staliniga uurisin ma tema majesteetlikku ja salajast polügaamiat. Marssalimundris kommunist, maskeeritud reeturlik diktaator, heatujulise õhuga vallutaja, püüdis ta alati eksitada. Tema kirg oli karm, ilma igasuguse varjatud külgetõmbeta."

Stalinit on võimatu õigustada ja niipalju kui lugeja aru saab, ma selle poole ei pürgi. Kuid ta oli tõesti intelligentne mees, kes mõistis suurepäraselt kõiki bolševistliku suuna puudusi. See ei olnud maniakk, kes ei suutnud olukorda ja oma tegevust analüüsida. Vajadusel kasutas ta oskuslikult seda, mida bolševism võimaldas. Esimene on võimu tsentraliseerimine. Ainuvõim võimaldas väga kiiresti ja tõhusalt lahendada need küsimused, mida demokraatlikus riigis poleks, ma olen kindel, aastakümneid lahendatud. Tõenäoliselt on see positiivne hetk, kuid kus on see piir, mida ei saa ületada? .. Ja kui tal seda vaja oli, kasutas Stalin sama jõudu ka muudel eesmärkidel. Ja see on ka tema süü. Kui ta oleks kitsarinnaline inimene, paranoik, keda püütakse teda täna esitleda, siis oleks tema nõudmine väiksem. Aga ei olnud! Bolševike võimupüramiidi tipus seisis andekas mees, mis ainult süvendab tema süütunnet.

Keegi märkis õigesti: NSV Liidu juhtide intellektuaalne potentsiaal on aastakümneid pidevalt kahanenud. Ja see on ka tõsi. Tänapäeval on ilmselt naeruväärne võrrelda Stalinit Hruštšovi, Tšernenko või Gorbatšoviga... Jällegi, ma räägin sellest mitte Stalini kaitseks. Vastupidi, isegi bolševismi – kohutava ja despootliku võimu – proletariaadi diktatuuri raames võis ta soovi korral palju muuta. Mitte kõik – süsteem ei luba tal seda teha, aga – palju. Stalin aga mitte ainult ei suutnud režiimi pehmendada, vaid teravdas meelega paljusid asju, kasutades bolševistlikke dogmasid selle suundumuse vastaste mahasurumiseks. Sellest ka massirepressioonid ja poliitilised protsessid.

Ma ei saa nõustuda sellega, et Stalin oli mees, kes ei tundnud haletsust ja kaastunnet, kuid ma ei nõustu väitega, et Stalin lõi nende repressioonidega vastastikuse vastutuse süsteemi, kaasates kuritegudesse tuhandeid ja tuhandeid inimesi. Ja kas see polnud teise bolševike juhi Vladimir Iljitši algus? Kuid kas mitte Trotski ei lõi erakordse kergusega koonduslaagrid, kus bolševikud tapsid miljoneid inimesi, kas mitte Trotski ei kehtestanud Lenini nõusolekul pantvangide institutsiooni? Lubage mul mitte nõustuda Lenini ja bolševismi kaitsjatega. Stalin täiustas ainult seda, mis oli alanud Lenini ajal. Minu vaatenurgast ei jäänud Lenin ja Stalin teineteisele alla ei mõistuse ega kavaluse poolest ning ma ei kiirustaks järeldusi tegema, kumb kahest juhist on “kõige inimlikum inimene” ... Siin on ikka vaja mõtle kõvasti, väga kõvasti...

Kõik järgnevad "juhid" olid kavalad, kui veensid meid, et Stalin oli reetnud oma "suure õpetaja". Lenini teosed ja kirjad nn salafondist – ja seni on neist avaldatud vaid osa – lubavad täielikult väita vastupidist. “Arreteerimine…”, “Laske maha…”, “Poo…”, “Tuli kohapeal…”, “Vahistada mitusada ja motiive avaldamata…”. Me kirjutasime ja rääkisime nii palju Vladimir Iljitši eluandvast pärandist. Miks me sellest “pärandist” häbematult vaikime? Lõppude lõpuks polnud võimul ei Stalin ega NKVD Yagoda ja Ježoviga eesotsas ...

Või võib-olla pole asi isegi Leniniss, vähemalt mitte ainult temas, vaid ka võimustruktuuris, mida ta esindas selles kohutavas ja ebainimlikus bolševismi loodud Süsteemis? Aga loomulikult ka Leninis.

Minu isa eluajal oli sellest kõigest arusaadavatel põhjustel võimatu rääkida, kuid ma tean, et mu isa oli Lenini ja Stalini jumaldamisest kaugel. Üldiselt oli ta vastikult iga inimese kultuse vastu ja arvestades, et tema isa oli teadlik inimene, pole raske arvata, kui palju nende mõlema patte oli talle teada.

Naeruväärne on eitada Stalini rolli tema isa saatuses. Partei- ja riigipea sanktsioneeris nii tema nimetamise Gruusia juhiks kui ka hilisema Moskvasse üleviimise.

Isa määrati Rahvakomissar Siseasjad 1938. aasta novembri lõpus, Ježovi järel. Mis oli Stalini valiku põhjus?

Kui Stalin minu isa Moskvasse viimise heaks kiitis, siis minu arusaamist mööda arutles ta nii. Sellel suhteliselt noorel mehel – tema isal polnud veel nelikümmend aastat – on luurealane kogemus. Positiivne või mitte, aga kahekümnendatel aastatel omandatud tšekis töötamise kogemus oli isal tõesti olemas. Võib-olla arvas nii ka Stalin: ta järgib vastuvaidlematult kõiki juhi juhiseid ehk teisisõnu kõnnib vaikselt tema all. Selgus, et mitte nii ... Esimene tõsine konflikt ühelt poolt isa ning teiselt poolt Stalini ja poliitbüroo vahel toimus juba neljakümnendal aastal, kui tuhandete inimeste saatus. Poola ohvitserid, tulistati hiljem Katõnis. Stalin ei unustanud seda, kuid sõnakuulmatus on kõige haruldasem juhtum! - ei viinud isegi mu isa vallandamiseni. Tõenäoliselt uskus ta, et rahvakomissari vahetamise aeg pole veel käes. Siin oli ju süsteem peensusteni läbi töötatud: inimesest pigistatakse välja kõik vajalik ja kui teda enam ei vajata, siis eemaldatakse. Pealegi täitis Stalin alati veel ühe hädavajaliku tingimuse: ta asendas "petturi" samaväärse kujuga ja ainult siis, kui olukord seda võimaldas. Kõik personalimuudatused ei tohiks kahjustada põhjust ...

Stalin hindas tollal erakonna ja isiklikult tema ümber kujunenud pingelist olukorda objektiivselt selle juhina. Rahulolematust tema liiniga, eriti massirepressioonidega, oli tunda isegi lähiümbruses.

Teine oluline asjaolu. Suure sõja lähenemine. Kui tema isa Katõni pärast Staliniga tülitses, tegi Ždanov kohe ettepaneku:

Olen valmis NKVD-d juhtima!

Stalin sellega ei nõustunud. Igal juhul tahtis ta ikkagi spetsialistide juurde pöörduda. Ždanov, partei luuüdi aparatšik ja aktiivne toetaja massilised repressioonid, sellises asendis teda enam ei vajatud - repressioonid lõppesid ja Stalin ei kavatsenud neid jätkata. Vastupidi, tol hetkel oli siseasjade rahvakomissari ametikohale vaja hoopis teise lao inimest. Stalin oli julm, aga tark inimene ja teadis hästi, et edasised repressioonid võivad lõpuks viia tema isikliku võimu kokkuvarisemiseni. Tõenäoliselt otsustas ta, et seda kõike tehti meelega enda eemaldamiseks. Vaja oli inimest, kes kontrolli all mõistagi pidurdaks kommunistliku süsteemi tekitatud liuvälja. Ja selline inimene oli minu isa, kes Gruusia intelligentsi kaitseks Moskvat kirjadega "loodis". Ühesõnaga, tol ajal sobis ta Stalinile päris hästi. Lisaks oli veel väline ärritaja – Trotski, kes oli bolševike liidrit kummitanud juba kolmekümnendatest aastatest ja tubli tosin katset teda eemaldada luhtus. Aeg möödub ja sõda algab. Ja jälle on isa tema asemel. Edaspidi, kui NKVD erilaborite baasil luuakse aatomiosakond, määratakse see ka selle probleemiga tegelema. Ja ka - raketid, lennukid, tööstus, projekt vesinikupomm... Ilmselt ei kiirustanud Stalin nendest kaalutlustest lähtudes mu isa ära viima. Mul on küllaga põhjust nii mõelda ja peamine on see, et Stalin arvestas alati olukorraga. Elu lõpus, kui õhutõrjerakette loodi ja mandritevahelised raketid olid peaaegu valmis, kui töö vesinikuprojekti kallal oli lõpusirgel, oli Stalin ilmselgelt valmis asendama nii oma isa kui ka teisi riigi juhtkonna liikmeid. aga polnud aega...

Naiivne on arvata, et keegi võiks neis tingimustes midagi muuta. Need on muidugi vaid minu oletused, kuid olen täiesti kindel, et pärast isa äraviimist oleks Stalin leidnud toetust paljudelt oma lähikondlastelt. Kõigepealt jääks rahule parteiaparaat, kes nägi isas ohtu tema enda heaolule. Ta ju ei varjanud kunagi, et on vastu parteiaparaadi diktatuurile riigi üle. Ja partei eliit ja parteistruktuurid üldiselt on selliste asjade suhtes alati väga tundlikud olnud ...

Üldiselt tegi parteiliit karuteene ka Stalinile. Juba Stalini eluajal rääkis mu isa isikukultuse ohtudest. Ja muide, Stalin ise rääkis sellest. Olen kindel viimased aastad Stalini eluajal propageeris parteiliit seda kultust sihilikult ja mitte ainult sellele igal ajal iseloomuliku meelitusega. Kahtlemata oli siin kaugvaatepilt. Mida, nad ütlevad, pidime kõik tegema. "Ja Jumal ja kuningas ja sõjaväeülem ..." Nad ütlevad, et kõiges on süüdi tema. On ju teada, et Partei mängib selle kaardi hiljem üsna osavalt 20. kongressil välja, süüdistades kõiges surnud juhti. Ülejäänud, nagu alati, ilmusid süütute talledena. Selleks ajaks ei olnud tema isa enam elus ja ükski Stalini endistest võitluskaaslastest ei leidnud julgust rääkida ausalt Stalini lähikonna rollist režiimi kuritegudes.

Täpselt nii juhtus Saksamaal. Ka seal süüdistati kõike Hitlerit. Mugav pehmelt öeldes. Kuid diktatuur on diktatuur ja lõppude lõpuks on seda kõike teinud rohkem kui üks inimene ... Ma mäletan, et mu isa ütles rohkem kui üks kord:

Stalin lubas asju, mis pole kellelegi vabandatavad. Tema otsesel korraldusel või nõusolekul pandi tõepoolest toime kohutavaid kuritegusid ja Stalinile ei tasu vabandusi otsida, nagu nad vahel tegid ja teevad. Ka minu isa ei otsinud neid, kuigi ta ei pooldanud Stalini kui isiksuse diskrediteerimist. Nii oli see vähemalt viiekümne kolme aasta kevadel. Ta uskus, et kõigepealt on vaja paljastada Stalini juhitud partei liin. Partei ja ennekõike selle kõrgeim juhtkond on see, kes peab rahvale kõige juhtunu eest vastutama.

Ma ei tea, ütles isa Hruštšovile, Malenkovile ja teistele, kas me jääme oma ametikohtadele. Anname aru ja laseme siis kongressil otsustada. Nad peavad vajalikuks meid välja vahetada, olgu nii. Siis tulevad meie asemele noored ja kindlasti ei korda neid vigu, mida eelmine juhtkond ei vältinud. Ma tean, et Hruštšov ja Malenkov nõustusid temaga:

Jah, me olime ka noored ja olime nördinud, et vanad inimesed takistavad meil äri teha. Muidugi on vaja kokku kutsuda kongress ja minna sellisele vestlusele ...

Tõsi, tekkis kahtlus, mida Stalini nimega peale hakata. Nii või teisiti uskusid keskkomitee presiidiumi liikmed, et avameelne vestlus kongressil kahjustab endise peasekretäri autoriteeti. Isa vaidles vastu:

Me ei saa ilma avameelse vestluseta. Ülesanne ei ole koheselt avalikult purustada Stalini isikukultust või diskrediteerida teda rahva silmis. Peame alustama meist kõigist, keskkomitee presiidiumi liikmetest. Anname aru, paljastame partei kursi eksimise ja kuulame, mida kongressil öelda on.

Ja siin olid presiidiumi liikmed isaga ühel meelel. Nad nõustusid, teades, et nad ei tee kunagi nii riskantset sammu. Riigi toonaste juhtide silmis oli see muidugi kergemeelsuse tipp.

Stalinist rääkides meenub mulle tahes-tahtmata meie kolimine Moskvasse. Isa ei soovinud KGB tööle naasta ja palus end majapidamisse üle viia. Seda on tema elus korduvalt juhtunud. Kuid isegi siis, kui tehti otsus isa Moskvasse viia, ei tahtnud ema Thbilisist lahkuda. See ajas Stalini väga vihaseks ja ühe päevaga toodi kogu meie pere pealinna. Teine konflikt tekkis siis, kui ema keeldus parteisse astumast. Stalin tegi talle isegi märkuse. Nagu, sa pole koduperenaine, vaid nõukogude teadlane, pealegi rahvakomissari naine ega saa olla väljaspool partei ridasid.

Nende viieteistkümne aasta jooksul, mil isa töötas Moskvas, juhtus nende suhetes Staliniga kõike, kuid nad polnud kunagi lähedased inimesed, nagu millegipärast arvatakse. Stalin rääkis gruusia keelt väga harva ja ka siis paluks ta kindlasti teiste ees vabandust. Ja "sina", nagu öeldakse, pole nad kunagi olnud. Stalin pöördus isa poole alati eesnime ja isanime järgi.

Isa oli ainus inimene keskkomitee presiidiumis, kes lubas endal Staliniga arutada. Ta, muide, lubas seda ka teistele. Teine küsimus on see, et ei Hruštšov, Malenkov ega teised ei ole kunagi vaielnud ega püüdnud Meistrile vastu vaielda, nagu nad teda kutsusid. Pime kuulekus, valmisolek täita mis tahes Meistri tahet seletati minu arvates üsna lihtsalt: seda piiras hirm oma karjääri pärast.

Stalin seevastu kutsus sageli üles otsekohesusele ja ma ei usu, et talle erilist naudingut pakkus see, kui ta vestluskaaslastes nägi vaid kuulekaid esinejaid. Vastupidi, ma tean, et talle meeldis väga – ja pean tunnistama, et ta teadis, kuidas oma vastast veenda. Kuid seda juhtus muidugi äärmiselt harva: nad lihtsalt eelistasid temaga mitte arutada. Lisaks isale võis Molotov minu teada vahel temaga milleski eriarvamusele jääda. Võib-olla rohkemgi varajane periood selliseid inimesi oli palju rohkem. Suure tõenäosusega oli Trotski selline inimene. Ülejäänud pole kindlad. Võtke Buhharini, Kamenevi, Zinovjevi ja teiste varajased kõned. Stalinit kiidetakse pidevalt. Just nemad lõid isikukultuse ja vahetult pärast Lenini surma. Ma tean oma isalt, et sõjaväelaste seas kaitses ta oma seisukohta, kartmata tekitada diktaatori pahameelt, ja otsustavalt ainult ühte inimest - Georgi Konstantinovitš Žukov. Nii oli see neljakümne esimesel, neljakümne teisel ja järgnevatel aastatel. Ta oli mees, kellest ei saanud lugupidamata jätta. Ilmselt arvas nii ka Stalin.

"Teil" oli Stalin ainult ühe inimesega - Molotoviga. See ei tähenda, et ma püüan oma isa Stalinist sel viisil distantseerida. Aga oli küll. Stalin tõesti ei lubanud endale minu isa ja Molotovi suhtes seda, mida ta lubas endale näiteks Mikojani ja Vorošilovi suhtes. Viimast ta lihtsalt ignoreeris.

Võib-olla oli Stalini ringi kõige vastikum tegelane Ždanov. Ta oli armukade iga inimese peale, kes ühel või teisel ajal oli Stalinile lähedane. Nagu keegi teine, soovis ta sõna otseses mõttes saada diktaatori pärijaks. Hall kardinal, keda ümbritses Stalin - nii et tõenäoliselt saab see kindlasti olema. Just tema oli riigis toimunud massirepressioonide ideoloog. Arhiivide salastatuse kustutamisel leitakse kindlasti ka tema ja Stalini allkirjastatud telegrammid ja kirjad. Sageli on seal üks Stalini allkiri, kuid tema stiil on Ždanov. Lõppude lõpuks ei astunud ta mitte ainult repressioonide poole, vaid kavatses minna sõna otseses mõttes üle laipade ja kaugemalegi. Kohutav inimene!

Võib-olla unistas Vorošilov ka edasisest karjäärist, siin on raske hinnata. Kuid Stalini eluajal oli tema edasine edenemine välistatud - ta ei pannud teda pennidesse ja hiljem leidus juhtide kohale teisi, nobedamaid ja edukamaid kandidaate.

Kaganovitš sai suurepäraselt aru, et ta ei saa kandideerida kõrgeimatele ametikohtadele. Nad kirjutavad, et elu viimastel aastatel põrkas ta Staliniga kokku, karjus tema peale. Kõik on väljamõeldis. Kord küsis ema temalt, kas ta usub siiralt seda, mida ta räägib “rahvavaenlastest” ja nii edasi. Kaganovitš vastas: "Need on minu tõekspidamised!" Mees oli imelik. Ta ei liigutanud sõrmegi, et päästa omaenda vend Mihhaili, lennundustööstuse rahvakomissari. Enne Stalinit jooksis ta tagajalgadel.

Isa pidas Kaganovitši renegaati. Kui minu isa eestvõttel üritati maailma juudiliikumist kasutada Nõukogude Liidu huvides, asus Kaganovitš kohe oportunistlikule positsioonile. Juba on teada, kuidas Kaganovitš sundis juudi liikumise juhte alla kirjutama juudivastastele manifestidele.

Teada on ka tema roll massirepressioonides. Sellel on palju verd. Piisab, kui meenutada, mida ta Ukrainas korraldas ...

Kuid tema süüdistused seotuses rahvaste küüditamisega vastavad vaid osaliselt tõele. Ta, nagu enamik poliitbüroo liikmeid, hääletas tõepoolest "poolt", kuid ta ei olnud aktiivne Venemaa rahvuspoliitika juht. Siin andsid tooni Ždanov, Hruštšov jt. Stalin oma diktaatorlike kommetega ei saanud seda poliitikat eirata ja tegi vene rahvuslusele järeleandmisi. Ta mängis sellel, russofiilsel keiserlikul poliitikal. See on selge. Kuid ma kordan, et sellel pole Kaganovitšiga midagi pistmist.

Ma arvan, et Molotovil oli pärast Stalini surma täielik põhjus pretendeerida riigipea kohale. Pean silmas tema elulugu, mitte poliitilisi omadusi. Vjatšeslav Skrjabin (tema pseudonüüm on Molotov) liitus parteiga juba 1906. aastal, kui õppis Kaasani reaalkoolis. 1909. aastal arreteeriti ta kui revolutsioonilise organisatsiooni üks juhte. Pärast pagendust õppis ta kl Polütehniline Instituut Peterburis. 1916. aasta kevadel saadeti taas kolmeks aastaks Siberisse. Jooks.

1917. aastal oli ta Petrogradi Nõukogude täitevkomitee ja Petrogradi Parteikomitee liige, üks Pravda toimetajaid. Oli Leniniga tuttav. Alates kahekümnendate aastate keskpaigast - poliitbüroo liige. Kuidas keskkomitee sekretär Stalinit asendas. Alates 1939. aastast sai temast samal ajal välisasjade rahvakomissar. Sellist elulugu neil aastatel polnud Stalini lähikonnas kellelgi. Seda mõistes püüdis näiteks Ždanov teda igal võimalikul moel Stalini silmis diskrediteerida. 1949. aastal arreteeriti Molotovi abikaasa Polina Žemtšužina. Vanema põlvkonna inimesed mäletavad seda aega kui "juurteta kosmopoliitide" vastu võitlemise perioodi.

Zhemchuzhina oli üks aktiivseid juudi liikumise organisaatoreid NSV Liidus ja teda süüdistati sidemetes maailma juudiliikumisega. Arreteerimise sanktsioneeris keskkomitee. Ei vasta tõele, et vaid Molotov ise jättis poliitbüroos hääletamata, kui räägiti tema naise arreteerimisest. Sellel koosolekul rääkis mu isa, kes teatas, et keskkomitee liikme Žemtšužina arreteerimiseks pole alust. Selgus, et Zhemchuzhina pidas mõningaid vestlusi seoses Keskkomitee otsustega, selle liiniga seoses Juudi Komiteega. Väljaspool keskkomiteed ja valitsust ei tohtinud selliseid asju arutada.

Molotov teadis, et Zhemchuzhina tahetakse arreteerida juba enne sõda ja ainult tema isa aktiivne vastuseis takistas poliitbüroo liikmete rühmal Molotovi pihta löömast.

See oli kahtlemata Ždanovist intelligentsem mees, teistest rääkimata, kuid partei endiste juhtide, parteirühmituste kohta pole ühtegi dokumenti, kus Molotovi otsust poleks. Pean silmas poliitilisi protsesse ja repressioone. Ta tegi kõike, mida kõik teised.

Tal ei olnud kunagi otseseid kokkupõrkeid mu isaga. Vastupidi, ta hindas teda väga, mis aga ei takistanud Vjatšeslav Mihhailovitšit seoses Katõni tragöödiaga, mõne riigi sisepoliitikaga seotud küsimusega, oma isa vastu teravalt sõna võtmast. Molotov oli oma isa kõnega Tito kaitseks äärmiselt pahane. Seejärel kutsus Stalin oma isa ja mõned teised Jugoslaaviaga vastasseisule vastu seisjad titoistid ja Molotov üsna otsekoheselt väitis, et Tito on sotsialistliku leeri huvide reetur.

Sellistel juhtudel ei jäänud isa kordagi võlgu ja vastas sama teravalt.

Seda pleenumi materjalides kirjas ei ole, aga ma tean, et päev varem oli keskkomitee presiidiumi koosolek, kus Molotov rääkis hoopis teistsuguseid asju. Oletame, et pleenumil kritiseeris ta oma isa Jugoslaaviaga suhete katkestamise eest. Keegi, kuid Vjatšeslav Mihhailovitš, mäletas suurepäraselt, kuidas kõik tegelikkuses oli. Tähelepanu väärib aga veel midagi – tollel pleenumil valetas mõni rohkem, mõni vähem, aga see on ka kõik. See on täiesti arusaadav. Teine asi on uudishimulik. Päev varem lausus seesama Molotov kitsas ringis hoopis teistsuguseid sõnu:

Rohkem võimekas inimene Meie seas pole kedagi peale Beria, pole kedagi energilisemat ja pädevamat probleemides, millega ta tegeles. Ja et tal oli oma seisukoht, ei varjanud ta seda kunagi, nagu me kõik teame. Võime temaga nõustuda või mitte nõustuda, kuid me ise nõustusime tema ettepanekutega ja nüüd süüdistame neid ...

Mul ei ole selle keskkomitee presiidiumi koosoleku stenogrammi ega muid tõendeid, kuid ma kaldun uskuma inimest, kes rääkis mulle sellest Molotovi kõnest. Ma arvan, et Molotov oleks pleenumil hoopis teisiti käitunud, kui oleks teadnud, et ta isa on elus. Väga paljud tolle pleenumi töös osalenud inimesed teadsid ka, et teda pole enam elus ja seetõttu oli mõttetu võidelda. Küünilisus, mida erakond oli aastakümneid rahvasse sisendanud, välistas täielikult sellise asja nagu mälu ...

Tundsin Hruštšovi hästi. Ta käis meil päris tihti. Täna püütakse teda esitleda kui isikukultuse vastu võitlejat, kuid kõik oli täiesti erinev. Ta ei olnud Stalinile kunagi vastu. Tõsi, laua ääres, mäletan, kurtis ta, et "Omanik hoiab meid beebide pärast, ta ei lase meil sammugi astuda, ta ei lase meil ümber pöörata." Kui ta tavaliselt vaikis, kujutas nalja. Ta jõi hästi.

Tundsin ka tema perekonda. Ta kohtus Hruštšovi väimehe Aleksei Adžubeiga juba enne abiellumist Radaga. Aleksei ema oli suurepärane õmbleja. Ta kurtis emale, et tema karjääri tõttu rikub poeg tema elu. Ta oli kategooriliselt selle abielu vastu, sest ei talunud Hruštšovi perekonda, nimetades neid Juduška Golovleviks.

Alex oli tõesti võimekas mees. Õppis näitlejastuudios. Pärast abiellumist Rada Hruštšovaga sai temast Komsomolskaja Pravda peatoimetaja ning viiekümnendate aastate lõpust kuni Hruštšovi võimult kõrvaldamise päevani oli ta Izvestija peatoimetaja, Keskkomitee liige. NLKP ja Ülemnõukogu saadik. Ta sai Lenini preemia oma äia Ameerika-visiidi ajakirjanduses osalemise eest. Tavapäraste standardite järgi välkkiire ja hiilgav karjäär, kuid kuuekümne neljandal oktoobril see teadaolevatel põhjustel katkes.

Kuigi Hruštšov ise, nagu ma ütlesin, käis meil sageli külas, ei suhelnud me tema perega. Ei mina ega mu ema pole kunagi nende majas käinud, kuigi Hruštšovi tütrega käisime ühes koolis.

Nad teadsid midagi Adžubei emalt Nina Matvejevnalt. "Noh, miks sa muretsed," rahustas ema. - Hea tüdruk, Sergo ütleb, et õpib hästi ...

Kas sa oled teda näinud? - küsis Nina Matveevna. - Ei? Ta ei hakka teda armastama. Kas sa ei saa aru, miks ta abiellub? Ma poleks kunagi arvanud, et Aleksei suudab seda teha ...

Kohutav perekond, Nina! Nad ei aktsepteeri mind. Olen lihtsalt nende rätsep. Ema oli üllatunud:

Millest sa räägid! Sa oled meister, sa oled kunstnik! See ei saa olla.

Kuidas muidu saab. Sa lähtud oma suhtumisest inimestesse, aga seal on see hoopis teine. Nad on eliit ja mina olen lihtsalt õmbleja, inimene, kes ei kuulu nende ringi. Ja Alyosha sattus sellisesse perekonda ...

Ausalt öeldes, olles selle vestluse tahtmatu tunnistaja, olin ka mina mõnevõrra üllatunud. Nina Matveevna polnud mitte ainult suurepärane oma käsitöömeister, väga haritud ja intelligentne inimene, vaid ka tõeline kunstnik. Ja Hruštšovil polnud põhjust teda pehmelt öeldes halvustavalt vaadata. Tõenäoliselt mõjutas selle pere suhtumine inimestesse, "mitte nende ringi", üldiselt ja mitte konkreetselt väimehe emasse. Mingil määral iseloomustab see näide üsna täpselt Kremlis ja Staraja väljakul valitsenud kombeid.

Erinevalt enamikust riigijuhtidest oli mu isa vahetu inimene ja, mis Kremli Olümposel oli veelgi haruldasem, siiras. Ma hindan seda mitte ainult pojana, vaid ka tema käitumise tunnistajana erinevates elusituatsioonides.

Kui riiki sõna otseses mõttes raputas ebasõbralik mälestus "Leningradi juhtumist", ütles isa Malenkovile otse:

Lõppude lõpuks, Georgi, sa tegid sama, mis enne sõda Valgevenes. Uskuge mind, see tuleb teid tagasi kummitama ... Te ei saa seda teha! Asi pole süütute inimeste poliitilises avantürismis lahustamises!

Isa pidas silmas Malenkovi osalemist Keskkomitee organisatsioonilise osakonna juhatajana kolmekümnendate aastate massirepressioonides Valgevenes. Malenkov õigustas end:

Mis ma olen... See on Stalini installatsioon, peate aru saama.

Ei, George, nad küsivad sinult. Mõtle, mida teed.

Ma ei tea, mis on arhiivis alles, aga arvan, et dokumendid Malenkovi, Hruštšovi ja teiste kõrgete parteiametnike massirepressioonides osalemise kohta tuleks säilitada.

Ja jällegi ütlen ma seda mitte mingil juhul Stalini õigustamiseks. Ma arvan, et igaüks peaks vastutama oma tegude eest ise, mitte jagama süüd kellegagi. Tean seda juba praegu – pärast Hruštšovi repressioonide lõppu ei suutnud nad takistada Ukrainat sõna otseses mõttes seadusetuse pärast ägamas. Stalin saatis talle isegi kirja: "Rahune maha, loll!" N. S. Hruštšovi mälestustest: “Süüdistus ja vahistamise õigustus võeti sõna otseses mõttes taevast. Vaadati taevast või, olenevalt sellest, kumb kõrv sügeles, ja sellised tegevused olid suunatud tuhandete inimeste vastu. Selline käitumine on tüüpiline mitte ainult Vorošilovile, vaid näiteks Molotovile.

1937. aastal, repressioonide kõrgajal, määrasid selle poliitilise joone Stalin, Molotov, Vorošilov ning nende juuresolekul jooksis Kaganovitš lauljana kikivarvul kaasa ja keerutas saba. Kaganovitš ei olnud nagu Molotov, kuid ta tahtis olla veelgi vihasem kui Molotov. Stalinile lähemal seisis Molotov. Kuigi Kaganovitš oli ka talle väga lähedane inimene ja Stalin pani ta klassivaistu, klassi järeleandmatust vaenlaste suhtes sihikindla bolševiku eeskujuks. Teadsime väga hästi, missugune on "otsustusvõime". Lõppude lõpuks on see mees, kes ei öelnud isegi sõna oma venna Mihhaili kaitseks ja Mihhail sooritas enesetapu, kui tal polnud enam valikut ning talle esitati süüdistus, et ta on Saksa agent ja Hitler märgib teda. Venemaa valitsus. Lihtsalt jama! Mis saaks olla absurdsem: Hitler nimetab Venemaa valitsusse juudi Mihhail Kaganovitši?Lazar Kaganovitš ei pöördunud tagasi oma venna tragöödia juurde, kui selgus, et juhtus ränk viga. Selle loo juurde ei pöördunud tagasi ei Stalin ega keegi teine. Lihtsalt Mihhail Kaganovitš oli varem lennundustööstuse rahvakomissar ja ta oli kadunud, nii et tundub, et teda polnud olemas. See on Lazar Kaganovitši jaoks tüüpiline. Kuidas ta jändas, kuidas ta pärast seda juhtumit Stalini ees jändas, kartes enda pärast! Pean silmakirjalikkuse tipuks Hruštšovi ja teiste Stalinit ja massirepressioonid hukka mõistnud kõnesid. Nad ei teinud seda sugugi õigluse taastamise huvides, kõik oli palju lihtsam – keegi neist ei tahtnud ega kavatsenud tehtu eest vastutada.

Ma ei arva, et Malenkov oli täielik lurjus, kes nautis massilisi arreteerimisi ja süütute inimeste hukkamist. Ilmselt ei vajanud parteiaparaat sel ajal lihtsalt teisi inimesi ja Malenkov oli nagu paljud teisedki selle aparaadi liha. 18-aastaselt astus ta parteisse. Ta alustas teenistust Punaarmees poliitilises osakonnas tagasihoidlikul ametniku ametikohal. Moskva Kõrgemat Tehnikakooli lõpetamata läheb ta üle tehniline töö NLKP Keskkomitees (b). Poliitbüroo protokollisekretär, peasekretäri sekretariaadi personalisektori juht, Moskva parteikomitee organisatsioonilise osakonna juhataja (Kaganovitš - esimene sekretär), keskkomitee osakonna juhataja, keskkomitee sekretär .. Tüüpiline partei aparatšiki karjäär. Tõenäoliselt rohkem vedanud kui teised, aga samamoodi. On sobiv väljend: "Ta kõikus parteiliiniga kaasa." Kui partei võttis vastu repressioonikursuse, tormas ta kohe lahingusse ja mõistis selle kursi hukka. Sama tegid ka tuhanded parteitöötajad vabariikides, piirkondades ja rajoonides. Ja kui jõudis kätte aeg Süsteemi kuriteod riigile kuidagi selgitada, kiirustati koos oma erakonnaga vastutusest kõrvale hiilima. Õnneks ei võtnud seltskond seda kunagi kuskilt peale. Nii nagu Vorošilov andis loa sõjaväelaste arreteerimiseks, tegi seda ka Hruštšov. Ilma tema kui parteijuhi sanktsioonita ei toimunud ei Moskvas ega Ukrainas ühtegi arreteerimist. Aga "Leningradi juhtum", "Arstide juhtum" ja muud sarnased "juhtumid"? Ühesõnaga, partei kõrgeimas ešelonis oli verd küllaga. Just keskkomitee ja eelkõige keskkomitee korraldusosakond keerutas repressioonide ratast, mis muidugi ei vabasta Stalinit riigipea ja keskkomitee peasekretäri vastutusest.

Räägitakse, et Stalin, saades aru, et tema käed on küünarnukkideni veres, või alludes instinktiivsele kättemaksuhirmule, kartis rahva ette ilmuda ja enda asemel duubleid poodiumile seada. Nad mainivad isegi ühe neist - Vinnitsast pärit Jevsei Lubitski nime. Juba mitmendat aastat on sellest Kremli diktaatori duublist tiirelnud lood ühest ajalehest teise. Ajakirjanikud väidavad tema memuaaridele viidates, et NKVD organid hävitasid Lubitski perekonna ja muutsid temast "Stalin nr 2". Peaaegu kuni riigipea surmani tõusis ta väidetavalt riiklikel pühadel mausoleumi poodiumile, kohtus välisdelegatsioonidega, esines ametlikel vastuvõttudel, mis ärritas Molotovit, Kaganovitšit, Vorošilovit, Hruštšovit jt äärmiselt.

See on muidugi teine ​​müüt. Ei Stalinil, mu isal ega teistel poliitbüroo liikmetel pole kunagi kaksikuid olnud. Tehniliselt nii-öelda midagi keerulist muidugi pole. Vajaduse korral oleks nad sellised inimesed peale korjanud, aga nii see polnud. Stalini ja tema saatjaskonna turvalisuse huvides võeti kasutusele muid üsna tõhusaid meetmeid. Olen ilmselt käinud kõigis Stalini datšades, kohtunud temaga mitme aasta jooksul rohkem kui korra kuni tema surmani ja teatan üsna ametlikult: see kõik on väljamõeldis. Ja minu teada ei ole Ukraina julgeolekuteenistus ja eriti selle Vinnitsa piirkonna osakond aastate jooksul kinnitanud legendaarse Jevsei Lubitski olemasolu fakti.

Stalini kohta ilmub aastatega aina rohkem väljamõeldisi. On isegi selline versioon: Stalin suri väidetavalt 1952. aasta sügisel, kuid kaaslased olid segaduses ja juhi surm oli maailma eest varjatud. Vlasik ja Poskrebõšev eemaldati Kremlist korraga, et riigisaladust ei lekiks... Ja see on jama. 1952. aastal nägin Stalinit 15 korda, sealhulgas Keskkomitee Presiidiumi koosolekutel, kus arutati sõjalis-tehnilisi küsimusi. Jah, ja tema tütre Svetlanaga kohtus mitu korda nädalas. Nägin teda 1953. aasta alguses.

Elu lõpus jättis ta suitsetamise maha. Kuidagi pöördusin sellise palvega ema poole. Meie perearst Kipshidze elas Thbilisis. Imeline arst! Stalin kuulis temast, nii et ta palus kutsuda ta Moskvasse. Kipšidze tuli tõesti, uuris Stalinit, kuid keeldus saamast Jossif Vissarionovitši isiklikuks arstiks. Nad ütlevad, et aastad pole samad, see on raske ... Ma arvan, et ma lihtsalt kartsin, teades lähedaste arstide saatust ...

Nüüd Stalini mõrvakatsetest. Mitte ükski mõrvakatse – ma tean seda kindlalt – ei olnud või õigemini keelatud. Teheranis kavandas Saksa luure Stalini röövi või mõrva, kuid kuidas see kõik lõppes, on teada – tänu Nõukogude luure vandenõu "Suure Kolmiku" vastu paljastati ning Suurbritannia, USA ja NSV Liidu juhid ei kannatanud.

Neljakümne teise aasta lõpus tulistas desertöör Saveli Dmitrijev Punasel väljakul mitu lasku Kremli Spasski väravate juurest lahkunud auto pihta. Varitsus püstitati hukkamisväljakule. See oli Mikojani auto. Keegi siis viga ei saanud ning valvurid viskasid terroristi kohe gaasigranaatidega.

Dmitrijev ise tunnistas uurimise käigus, et valmistas ette katset Stalini elu vastu. Isa uskus, et endine punaarmeelane Dmitrijev võis pidada end ohvriks Nõukogude võim, kuid domineerisid siiski teised motiivid – desertöör Dmitrijev oli kindlasti vaimsete kõrvalekalletega.

Tunnistan, et kavandati ka teisi atentaadikatseid, kuid need suruti julgeolekuorganite poolt või selliste aktsioonide ettevalmistamise staadiumis maha või terroristid ise keeldusid neist, viimata asja oma kavatsuste elluviimiseni.

Ametlikest allikatest: Terrorist Dmitrijev peeti Punasel väljakul kinni 6. novembril 1942. aastal. 25. augustil 1950 lasti ta ENSV Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi otsusega maha.

Endise KGB teatel valmistas üht Stalini tapmiskatset ette ka keiserlik julgeoleku peadirektoraat (RSHA). Terroriakt, koodnimega Zeppelin, kavandati 1944. aasta sügiseks.

Suur transpordilennuk maandus Smolenski oblasti territooriumil 6. septembril 1944. aastal. Väidetavalt märkasid teda maandumislähenemise ajal õhutõrjepostid ja temast teatati julgeolekuasutustele. Koheselt käivitati häirerühm, teed blokeeriti ja lühikese läbiotsimise tulemusena peeti kinni kaks Saksa agenti, sealhulgas aktsiooni läbiviija, 33-aastane Tšernigovist pärit Pjotr ​​Ivanovitš Šilo. piirkond, rusikapoeg. Terroristil olid dokumendid majori nimele sõjaline vastuluure"SMERSH" Tavrin, muide, Nõukogude Liidu kangelane ja ebaõnnestunud kuriteo vahend - "panzerknakke". Terastoru kujul oli relv kinnitatud parema käe külge ning vasakpoolsed nupud ja juhtmed andsid raketi toiteallikaks. Eeldati, et mõrvakatse võidi sooritada ajal, mil Stalini soomusauto liikus mööda üht Moskva tänavat.

Koos Shilo-Tavriniga peeti kinni ka tema elukaaslane nooremleitnandi näol.

Erinevatel aastatel kirjutasid nii endised tšekistid kui ka ajakirjanikud tollest ebaõnnestunud mõrvakatsest ning paljud Zeppelini operatsiooni üksikasjad olid üksteisega selgelt vastuolus. Endise kapteni Nazarovi ühe versiooni kohaselt oli end SMERSH Tavrini majorina esitlenud isiku perekonnanimi Politov. NKGB (teistel allikatel - NKVD) rajooniosakonnas ülekuulamisel võttis diversant välja Saksa sigarette, mis andsid end ära. Kas see ei kõla imelikult? Kas kinnipüütud sigaretid võivad terroristi paljastada? Kuhu kadus mõrvarelv?

Ühesõnaga, kogu see lugu viib mõningate mõtisklusteni.

Ma ei saanud temast kuulda. Ma arvan, et paljud inimesed teaksid sellisest kõrgetasemelisest juhtumist.

Ja ometi oli hitlerlaste eriteenistustel kavatsused Stalini kõrvaldada.

Saksa poliitilise luure juhi Walter Schellenbergi mälestustest: «Robbentrop tõusis püsti ja mulle lähenedes tõmbas mind väga tõsise pilguga nurka.

Oota, Schellenberg. Ma pean teiega rääkima väga olulisest asjast. Nõutav on kõige rangem salastatus. Keegi peale Fuhreri, Bormanni ja Himmleri ei tea sellest midagi. Ta pööras oma pilgu mulle ja jätkas:

On vaja eemaldada "Stalin. Noogutasin pead, teadmata, kuidas sellisele avaldusele reageerida. Ribbentrop selgitas mulle, et kogu Venemaa režiim toetub ühe inimese võimetele ja oskustele ning see inimene on Stalin.

Schellenbergi arvates oleks tulnud Stalin ühel konverentsil tagandada. See on täiesti selge me räägime 1943. aastal peetud Teherani konverentsi kohta. Ette võetud, ütleb Hitleri poliitilise luure ülem, ja veel üks katse: „Pärast arutelusid Hitleriga pakkus Himmler välja oma plaani, mis meenutas väga Ribbentropi plaani. Selle kohaselt valmistasid meie spetsialistid Stalini tapmiseks miini. Rusikasuurune Mina nägi välja nagu poriklomp. Ta pidi olema Stalini auto külge kinnitatud. Miinil oli kaitse, mida juhib lühilaine saatja ja mis oli nii võimas, et kui me selle katse ajal õhku puhusime, ei jäänud meie masinast peaaegu midagi järele. Saatja ei olnud suurem kui sigaretipakk ja suutis miini plahvatada kuni üheteistkümne kilomeetri kaugusel.

Selle ülesande võtsid ette kaks endist punaarmee sõdurit, kes olid enne sõda pikka aega Siberis eksiilis (üks neist tundis Stalini garaažist mehaanikut). Öösel toimetati nad suure transpordilennukiga kohta, kus meie agentide edastatud teate järgi asus Stalini staap. Nad hüppasid langevarjuga alla ja maandusid, niipalju kui me tuvastasime, täpselt näidatud kohas. See oli aga viimane, mida neist kuulsime, kuigi mõlemal oli lühilaine saatjad. Ma ei ole kindel, et nad isegi üritasid seda ülesannet täita, tõenäolisemalt tabati nad varsti pärast maandumist või andsid nad ise NKVD-le alla ja rääkisid ülesandest.

Kas mõistatus jääb alles?

On arvamus, et mu isa Staliniga lähenemiseks, nagu öeldakse, "otsis teisi teid". Nad ütlevad, et tema nõbu Alexandra Nakashidze töötas pikka aega Stalini majas perenaisena ... Siin pole saladust, on ebatäpsus.

Elasime veel Thbilisis, kui Stalin pöördus isa poole palvega leida naine, kes oleks nõus emata jäänud Svetlana järele vaatama. Svetlana oli siis kümneaastane.

Stalinile pakutud kümne kuni viieteistkümne kandidaadi hulgast valis ta Nakašidze. Muide, ta pole isa õde, vaid mingi kauge sugulane. Aga see pole asja mõte. Otsustas, nagu teate, Stalin. Hiljem lugesin kuskilt, et ta oli riigijulgeoleku major. Ma ei tea, mind ei huvitanud, kui aus olla. Aga ma olen täiesti nõus. Kõigil Stalinit ja tema perekonda teeninud töötajatel olid sõjaväelised auastmed. Nii oli see Hruštšovi, Brežnevi ja Gorbatšovi ajal. Seletus on lihtne - sel viisil oli inimestel õigus hüvitistele, lisatasule sõjaväeline auaste jne.

Kui Svetlana sai 16-aastaseks, otsustas Alexandra Nakashidze Gruusiasse naasta. Iosif Vissarionovitš vabastas ta suure tänuga. Ta naasis koju ja abiellus. See on kogu lugu isa kauge sugulase "sissetoomisest" Stalini majja. Nad mäletasid teda 1953. aastal, kui nad otsisid mu isa pealt mustust.

Olen seda juba koos vanematega rääkinud ja ise olen Stalini majas käinud. Tundis oma lapsi. Svetlanal oli isegi sõbralik suhe.

Tema saatus, nagu teate, ei olnud lõplik. Ta kaotas oma pere ja lapsed. Inimesena arvan, et ta reetis oma isa, keda ta püüdis iga hinna eest valgeks pesta. Ma arvan, et sellistel juhtudel peate oma eluga midagi tõestama ...

Kes oli Vassili Stalin? 1944. aastal otsustas Stalin saata paar inimest Inglismaale praktikale. Ta määras mind rühma juhiks. Ma keeldusin. Andke, ma ütlen, võimalus oma õpingud akadeemias lõpetada. Siis sõimas Stalin mind esimest korda elus:

Sa oled sama kangekaelne, - ütles ta, - nagu kogu teie perekond.

Ja ausalt öeldes ma keeldusin mitte ainult sellepärast, et tahtsin väga lõpetada sõjaväeakadeemia aga ka veel ühel põhjusel. Rühma kuulus Vassili Stalin. Väga siiras tüüp, aga ka siis oli ta ohjeldamatu. Nad küsiksid minult...

Olen veendunud, et ta tappis keskkond. Olin paguluses, kui ta suri. Nad ei lubanud mul matustele minna.

(Ametliku versiooni kohaselt suri Stalini noorim poeg alkoholismi 19. märtsil 1962 Kaasanis, kuhu ta pärast Lefortovo vanglast lahkumist pagendati. Ta maeti Kaasani Arski kalmistule Džugašvili nime all. Ta arreteeriti esmakordselt 28. aprill 1953 ja peeti Vassili Pavlovitš Vassiljevi nimelises Vladimiri vanglas.) Sõja ajal kasvas Stalini poeg lendurikooli lõpetanust jaoülemaks. 20-aastaselt - kolonel, 24-aastaselt - kindralmajor, 27-aastaselt kindralleitnant ... Lennukorpuse ülem, Moskva sõjaväeringkonna õhujõudude ülem ... Ma arvan, et Stalin mõistis, milline on selline lummav võte. -off võib muutuda? Oli selline vestlus. Stalin heitis Vassilile midagi ette ja ma seisin lähedal.

Vaata, - ütleb ta, - Sergot. Ta lõpetas akadeemia kiitusega, aspirantuuri, aspirantuuri. Miks sa ei õpi? Vassili ütles:

Sa ise pole akadeemiaid lõpetanud, nii et saan hakkama. Vassili kontrollimatusest on palju kirjutatud, sealhulgas nende inimeste poolt, kes ise sellele kaasa aitasid. Sellele on raske midagi lisada.

Tema isa surm avaldas talle kindlasti mõju. Ta hakkas veelgi rohkem jooma ega järginud seda, mida ta ütles. 1953. aastal sai ta esimeseks ametiajaks kaheksa aastat. Ametlik versioon - võimu ületamine, kuritarvitamine. Teist korda saadeti ta vanglasse pärast autoõnnetust. Nad ju teadsid, et ta ei tohi juua, aga andsid juua, pandi rooli. Jälle vangla, link.

Mu ema kirjutas Sverdlovskist pärit Svetlana Allilujevale: "Saada ta meile." Aitaksin teda töös ega laseks tal püksirihma lahti saada. Kuid Svetlana vastas, et selliste vestluste pidamiseks on juba hilja. "Isegi mina," kirjutas ta, "ei saa temaga hakkama. Ta on kadunud mees."

Ma ei jõudnud matustele, kuid sain ühiste sõprade kirjadest teada, et Vassili tapeti kakluses noaga. Mul on siiani kahju, et ma ei suutnud seda Uuralitesse kiskuda. Võib-olla oleksid asjad lõpuks tema jaoks teisiti läinud.

Joseph Vissarionovitši (tema esimesest naisest) vanim poeg Jakov Džugašvili teadsin vähem - ta oli minust vanem. Kohtusime nende kodudes ja Stalini suvilas. Iseloomult erines ta järsult nii Vasjast kui Svetlanast. Tema ema suri tarbimise tagajärjel, kui Stalin oli paguluses. Jakovi kasvatasid üles Jekaterina Svanidze sugulased.

Yakov sündis Bakuus 1908. aastal. Ta õppis Transpordiinseneride Instituudis, töötas tehase elektrijaamas insenerina ja astus 1937. aastal Punaarmee suurtükiväeakadeemiasse. Mais oli neljakümne esimene vägedes ja paar päeva pärast sõja algust osales ta juba lahingutes. 4. juuli, 14. haubitsate suurtükiväerügemendi 41. patarei ülem, 14. soomuki tankide diviis, piirati ümber ja võeti koos tuhandete teiste komandöride ja võitlejatega vangi. Ja nagu miljonid inimesed, talus ta vapralt kõiki vangistuse õudusi. Nad ei murdnud teda ei piinamise ega veenmisega. Jakov Džugašvili lükkas tagasi kõik nii sakslaste kui ka vlasovlaste ettepanekud ega jätnud sõdalase au maha.

Belgia kuningas Leopold pärast vabastamist – ja teda hoiti sees Saksa vangistus koos Jakoviga - kirjutas Stalinile, et oli oma vanema poja traagilise surma tunnistajaks. Seal, kus hoiti Jakovit, oli ka Telman. Nagu Telman, tulistati ka Jakov. Tulistati vanglahoovis veidi enne meie vägede lähenemist.

Ma pole kuulnud katsetest Jacobit sakslaste vangistusest vabastada, arvan, et need ei olnud plaanitud sellise operatsiooni mõttetuse tõttu. Aga ma tean, et luurel oli andmeid Stalini poja liikumiste kohta – teda kanti mitu korda ühest kohast teise.

Võrreldes Jakov Džugašviliga oli kuningas Leopold privilegeeritud tingimustes. Sakslased lasid tal elada. Seejärel kirjutas Leopold Stalinile, et nägi Jašat tema jalutuskäikude ajal. Ta teadis temast midagi ka Saksa valvuritelt.

See, et Stalin lükkas tagasi pakkumise feldmarssal Pauluse vahetamiseks oma poja vastu, on tõsi. Selle vestluse ajal oli kohal päris palju inimesi.

Ka Stalin ei andnud mingeid juhiseid erirühmade Saksamaale saatmiseks. Kuid Stalin oli Jakovi käitumisest vangistuses hästi teadlik – luurel, nagu ma ütlesin, oli selline teave.

Seda, et Jakov on Stalini poeg, said sakslased teada täiesti juhuslikult. Ta võeti haavatuna vangi ja sama haavatud kaassõdur tundis ta ära. Tormas tema poole. Läheduses osutus Saksa informaator ja just tema rääkis, kes on vanemleitnant Džugašvili.

Kui Stalinile teatati Jakovi perekonna väljasaatmisest, ütles ta, et kümneid tuhandeid sõjavangide perekondi saadetakse välja ja ta ei saa teha erandit omaenda poja perekonna suhtes – seadus oli ju olemas. (Siis mõisteti see hukka ja tühistati, nagu alati suure hilinemisega.) NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu 29. juuni 1956. a määrusest „NLKP jämedate rikkumiste tagajärgede likvideerimise kohta. seadus endiste sõjavangide ja nende pereliikmete kohta": "NLKP Keskkomitee ja Nõukogu NSV Liidu ministrid märgivad, et Suure Isamaasõja ajal ja a. sõjajärgne periood sõjaväelaste suhtes pandi toime nõukogude seaduslikkuse jämedaid rikkumisi Nõukogude armee ja vangistuses või vaenlase poolt ümbritsetud laevastik. Nõukogude sõdurid Suures Isamaasõjas võitlesid nad kangelaslikult fašistlike sissetungijate vastu, täitsid ausalt ja ennastsalgavalt oma kohust kodumaa ees. Kuid sõja esimesel perioodil kujunenud keerulise olukorra tõttu langes märkimisväärne hulk ümberpiiratud ja kõik vastupanuvõime ammendanud Nõukogude sõjaväelasi vaenlase kätte. Paljud kaitseväelased said õhulahingutes või vaenlase tagalas lahinguülesandeid täites haavata, mürsušokki, alla tulistati.

Vangi langenud Nõukogude sõdurid jäid truuks oma kodumaale, käitusid julgelt ja talusid vankumatult natside vangistuse ja kiusamise raskusi ... Vaatamata sellele ja nõukogude seadusi rikkudes ilmnes endiste sõjavangide suhtes valimatu poliitiline usaldamatus. , kasutati laialdaselt põhjendamatuid repressioone ja nende õigusi piirati ebaseaduslikult . Piirkonnast lahkunud kaitseväelased põgenesid vangistusest ja vabastasid Nõukogude üksused, saadeti kontrollimiseks NKVD erilaagritesse, kus neid hoiti peaaegu samades tingimustes kui sunnitöölaagrites ... Alates 1945. aastast on kõik vabastatud ja kodumaale tagasi saadetud sõjavangid, isegi kui neil puudusid kompromiteerivad andmed, taandati pataljonideks ja Karistuseks suunati alalisele tööle äärealadel asuvatesse söe- ja metsamajanditesse. Sõjajärgsel perioodil jätkasid riiklikud julgeolekuasutused endiste sõjavangide põhjendamatut kohtu alla andmist ja paljusid neist represseeriti ebaseaduslikult. Levinud on erinevad ebaseaduslikud piirangud endistele sõjavangidele ja nende lähedastele töötamise, ühiskondliku tegevuse, õppima võtmise, elukohavahetuse jms vallas.

Nõukogude seaduslikkuse jämedad rikkumised, mis pandi toime endiste sõjavangide suhtes, toimusid peamiselt Beria, Abakumovi ja nende kaasosaliste kuritegeliku tegevuse tulemusena, kes külvasid massilist omavoli ja repressioone.

Veel üks vale. Vangistuses viibinud Punaarmee sõdurite ja komandöride perede vastu suunatud repressioonide algatajad olid parteiorganid. Štšerbakov, Hruštšov, Malenkov nõudsid vastava seaduse vastuvõtmist. Stalin läks parteieliidi nõudmistele vastu ja nõustus.

Isal, ma teatan seda üsna ametlikult, polnud sõjavangide saatusega midagi pistmist, sest tema arvates väärivad karistust ainult need, kes sooritasid mõne kuriteo. Isegi politseinikud, kes end verega ei määrinud, väärisid isa arvates järeleandmist. Ja võimatu on karistada inimesi, kes neist sõltumatutel asjaoludel ümber piirati ja kinni võeti. Pärast tema surma süüdistas partei eliit, sealhulgas Hruštšov ja Malenkov, minu isa endiste sõjavangide tragöödias. Eespool viidatud dokument on selle tõestuseks.

Ma ei tea, kas oma poega ja tema perekonda päästmast keeldunud Stalini käitumine oli edev või mitte, kuid fakt jääb faktiks. Stalin tegi seda ja mitte teisiti. Svetlana käest tean, et kui talle poja tabamisest teatati, koges ta seda väga raskelt. Ka ümbritsevad inimesed märkasid seda. Svetlana rääkis, et hakkas teda öösel enda juurde viima ja veetis tunde Jakovi lapsepõlve meenutades. Ta muutus isegi väliselt nendel tema jaoks muidugi rasketel päevadel.

Yasha oli soliidne inimene, kes ei teinud kunagi kellegagi topelttehingut. Nii ma teda mäletan. Väliselt oli ta väga vaoshoitud ja aeglane. Basiiliku vastand. Võib-olla on see pärit emalt. Gruusias, mägedes, elavad Ratini inimesed. Arvatakse, et sealsed mehed on rüütlid, kuid on mõnevõrra aeglased. Kui Jaša mõne otsusega kõhkles, nimetas Stalin teda mõnikord naljaga pooleks rotiks.

Ta astus parteisse väga hilja, veidi enne sõja algust. Ta uskus, et ta ei saa kuuluda parteisse, mis ajab massirepressioonide poliitikat. Minu teada ta oma põhimõttelist seisukohta ei varjanud. Igatahes oli nii Stalin ise kui ka tema saatjaskond Jakovi veendumustest hästi teadlik. Näib, et neljakümnendal aastal oli tal Staliniga selline vestlus.

Sa ei saa olla ainuke akadeemia lõpetanutest, kes sattus väljapoole erakonda, ütles Stalin toona. Ma ei tea, millest nad veel rääkisid, aga pärast seda vestlust astus Jakov parteisse.

Ma tean tema isiklikust elust vähe. Kuulsin, et tal ei õnnestunud kõik nii, nagu ta tahtis, kuid tema naine oli vastupidiselt tühisele spekulatsioonile korralik naine.

(Lääne ajakirjanduse andmetel elab Jakov Džugašvili tütar Galina Venemaal. Ta on 32-aastane, abielus Alžeeria kommunistiga ja töötab prantsuse keelest tõlgina.

Jakovi naine Julia Isaakovna Meltzer sündis Odessas kontoritöötaja ja koduperenaise peres. Inglise ajakirjanduse andmetel oli ta abielus neli korda, sealhulgas Ukraina siseasjade rahvakomissari asetäitja Bessarabiga. Kõik see on spekulatsioon, nagu ka fakt, et 1963. aastal Moskvas surnud Julia Meltzer oli Stalini isikliku kaardiväe, kindralleitnant Vlasiku armuke. Ka lääne ajakirjanduse kirjeldus Jakov Džugašvili surmast ei kannata kriitikat. Mitmed allikad, mis viitavad sõjavangidele Inglise ohvitserid väide, et Stalini vanim poeg sooritas enesetapu, visates end okastraadile.) Lugesin, et pärast Rootsi Punase Risti esimehele krahv Bernadotte'ile saadetud eitavat vastust Jakovi vahetamise kohta feldmarssal Friedrich Pauluse vastu pandi Julia Meltzer vangi. .

Mulle tundub, et see pole nii - ta saadeti lihtsalt Moskvast välja. Sama tehti ka teiste sõjavangide peredega.

Teatavasti kasutas Saksa propaganda Teise maailmasõja ajal aktiivselt just seda, et Stalini poeg oli vangistuses. Pärast seda, kui Jakov Džugašvili 16. juulil 1941 Vitebski lähedal armeegrupi keskuse 4. tankidiviisi poolt vangistati, andsid natsid välja järgmise sisuga lendlehe: „Stalini käsul õpetavad Timošenko ja teie poliitilised komiteed teile, et bolševikud ei tee seda. alistuma. Punaarmee sõdurid aga liiguvad pidevalt meie poole. Teie hirmutamiseks valetavad komissarid teile, et sakslased kohtlevad vange halvasti. Stalini enda poeg tõestas oma näitega, et see oli vale. Ta andis alla. Sest igasugune Saksa armee vastupanu on kasutu! Võtke eeskuju Stalini pojast – ta on elus, terve ja tunneb end suurepäraselt. Mine ka sina!” Samal ajal levitas Saksa propaganda veel üht võltsi, avaldades foto Jakovist, kes seisis väidetavalt Molotovi poja kõrval. Lendleht pidi veenma võitlevat Punaarmeed NSV Liidu kõrgeimate juhtide laste reetmises. Molotovil polnud kunagi poega ja vale ümberlükkamine polnud keeruline. Sama võib öelda ka teise Hitleri propaganda väite kohta, et Lazar Kaganovitši õde Roza oli Stalini naine. Otsustades Saksa vangistuses toimunud ülekuulamiste materjalide põhjal, eitas Jakov Džugašvili ise seda ...

Siin otsustasid sakslased mängida antisemitismi peale. Kaganovitši õde või õetütar ei olnud tegelikult Jossif Vissarionovitši naine, kuid tal oli Stalinilt laps.

Ta ise oli väga ilus ja väga tark naine ja minu teada meeldis Stalinile nende lähedus ja temast sai Joseph Vissarionovitši naise Nadežda Allilujeva enesetapu otsene põhjus ...

Kaganovitšite peres üles kasvanud last tundsin hästi. Poisi nimi oli Juri. Mäletan, et küsisin Kaganovitši tütrelt:

Kas see on sinu vend?

Ta oli segaduses ega teadnud, mida öelda. Poiss nägi väga grusiini moodi välja. Tema ema lahkus kuhugi ja ta jäi Kaganovitšite perekonna juurde. Kuidas kujunes tema saatus pärast 1953. aastat, ma ei tea. Kaganovitši õetütrest ei pidanud ma rohkem kuulma... * * * Nende kahe ajaloolise isiku Stalini ja Beria suhted olid keerulised, väga rasked.

Arvan, et mingil määral viivad minu tunnistused meid tõele lähemale. Olen kindel, et aeg ja ainult aeg annab kõigele hinnangu ning heidab valgust riigipea ja tema ühe lähedasema kaaslase suhetele.

Sergo raamatust Beria"Minu isa on Lavrenty Beria."

Lavrenti Pavlovitš Beria (17. (29. märts) 1899 - 23. detsember 1953) - Gruusia rahvusest Nõukogude poliitik, Nõukogude Liidu marssal, riigi julgeolekuasutuste juht Teise maailmasõja ajal.

Beria oli Stalini salapolitsei juhtidest kõige mõjukam ja juhtis seda kõige kauem. Ta kontrollis ka paljusid teisi Nõukogude riigi eluvaldkondi, oli de facto Nõukogude Liidu marssal, kes seisis NKVD üksuste eesotsas, mis loodi Suure Isamaasõja partisanioperatsioonideks ja "salgadena" tuhandeid "ülejooksikuid, desertööre, argpükse ja simulaatoreid". Beria viis läbi Gulagi laagrisüsteemi tohutu laiendamise ja oli peamine isik, kes vastutas salajaste kaitseasutuste - "sharashki" - eest, mis mängis suurimat sõjalist rolli. Ta lõi tõhusa luure- ja sabotaaživõrgustiku. Koos Staliniga võttis Beria osa Jalta konverents. Stalin tutvustas teda presidendile Roosevelt kui "meie Himmler". Pärast sõda korraldas Beria kommunistide tabamise riigiasutused Kesk- ja Ida-Euroopas ning edukalt lõpule viidud projekt Nõukogude aatomipomm millele Stalin andis absoluutse prioriteedi. See looming valmis viie aastaga tänu Nõukogude spionaažile läänes, mille viis läbi Beria NKVD.

Pärast Stalini surma märtsis 1953 sai Beriast valitsusjuhi asetäitja (NSVL Ministrite Nõukogu esimees) ja valmistas ette liberaliseerimiskampaania. Lühikeseks ajaks sai temast koos Malenkovi ja Molotoviga üks valitseva "troika" liikmeid. Beria enesekindlus pani ta teisi poliitbüroo liikmeid alahindama. Riigipöörde ajal, mida juhtis N. Hruštšov, kellel oli abiks marssal Georgi Žukov, arreteeriti Beria poliitbüroo koosolekul süüdistatuna riigireetmises. NKVD neutraliseerimise eest hoolitsesid Žukovi väed. Pärast ülekuulamist viidi Beria Lubjanka keldrisse ja kindral Batitski lasi ta maha.

Beria noorus ja tema võimuletulek

Beria sündis Kutaisi provintsis Sukhumi lähedal Merkheulis (praegu Gruusias). Ta kuulus Mingreli rahva hulka ja kasvas üles Gruusia õigeusu perekonnas. Beria ema Marta Jakeli (1868–1955), kes oli kaugelt sugulane Megreli vürstiperekonnaga Dadiani, oli sügavalt usklik naine. Ta veetis palju aega kirikus ja suri ühes templis. Martal õnnestus üks kord leseks saada, enne kui ta abiellus isa Lavrenty, Abhaasia maaomaniku Pavel Khukhaevich Beriaga (1872–1922). Lavrentyl oli vend (nimi teadmata) ja õde Anna, kes sündis kurdina ja tummina. Oma autobiograafias mainib Beria vaid oma õde ja õetütart. Tema vend oli ilmselt kas surnud või ei säilitanud Beriaga suhteid pärast Merkheulist lahkumist.

Beria on lõpetanud Sukhumi kõrgema algkooli. TO bolševikud liitus ta märtsis 1917 õpilasena Bakuu Mehaanika- ja Tehnikaehituse Keskkoolis (hilisemas Aserbaidžaani Riiklikus Naftaakadeemias), mille programm oli seotud naftatööstusega.

1919. aastal alustas 20-aastane Beria oma karjääri riigi julgeolekuasutustes, kuid mitte bolševike, vaid vaenulike vastuluures. Nõukogude vabariik Bakuu Musavatistid. Hiljem väitis ta ise, et mängis Musavati laagris kommunistliku agendi rolli, kuid seda tema enda versiooni ei saa pidada tõestatuks. Pärast linna vallutamist Punaarmee poolt (28. aprill 1920) pääses Beria mõne teate kohaselt hukkamisest vaid juhuslikult. Kord mõnda aega vangis olles lõi ta seal suhte oma kongikaaslase õetütre Nina Gegechkoriga. Neil õnnestus rongiga põgeneda. 17-aastane Nina oli haritud tüdruk aristokraatlikust perekonnast. Üks tema onu oli aastal minister Menševik Gruusia valitsus, teine ​​- bolševike minister. Seejärel sai temast Beria naine.

1920. või 1921. aastal liitus Beria Cheka- Bolševike salapolitsei. 1920. aasta augustis sai temast Aserbaidžaani kommunistliku partei keskkomitee (b) asjade juht ning sama aasta oktoobris kodanluse ja riigi sundvõõrandamise erakorralise komisjoni tegevsekretär. Töötajate elujärje parandamine. Sellel ametikohal töötas ta aga vaid umbes kuus kuud. 1921. aastal süüdistati Beriat võimu kuritarvitamises ja kriminaalasjade võltsimises, kuid tänu eestpalvele Anastas Mikojan pääses raskest karistusest.

Bolševikud tõstsid tollal menševike võimu all olnud ülestõusu. Gruusia Demokraatlik Vabariik. Pärast seda tungis sinna Punaarmee. Tšeka osales aktiivselt selles konfliktis, mis lõppes menševike lüüasaamise ja Gruusia NSV loomisega. Beria osales ka menševike vastase ülestõusu ettevalmistamisel. Novembris 1922 viidi ta Aserbaidžaanist üle Tiflisse ja peagi sai temast sealse Gruusia filiaali salajase operatiivüksuse juht. GPU(tšeka järglane) ja selle juhataja asetäitja.

1924. aastal mängis Beria mahasurumisel silmapaistvat rolli Gruusia rahvuslik ülestõus lõppedes 10 000 inimese hukkamisega.

Beria nooruses. Foto 1920. aastatest

Detsembris 1926 sai Beriast Gruusia GPU esimees ja 1927. aasta aprillis Gruusia siseasjade rahvakomissar. Taga-Kaukaasia bolševike juht Sergo Ordžonikidze tutvustas talle mõjukat Gruusia kaasmaalast Stalinit. Lavrenti Pavlovitš aitas oma võimete piires kaasa Stalini võimuletulekule. Gruusia GPU juhtimise aastatel hävitas Beria tegelikult Türgi ja Iraani luurevõrgud Nõukogude Taga-Kaukaasias ning värbas ise edukalt agente nende riikide valitsustesse. Stalini lõunapoolsete puhkuste ajal vastutas ta ka julgeoleku eest.

Kogu Taga-Kaukaasia GPU esimees oli siis silmapaistev tšekist Stanislav Redens, abikaasa Anna Allilujeva, Stalini naise õed, lootused. Beria ja Redens ei saanud omavahel läbi. Redens ja Gruusia juhtkond püüdsid karjerist Beriast lahti saada ja ta Alam-Volgasse üle viia. Kuid Beria tegutses nende vastu suunatud intriigides osavamalt ja leidlikumalt. Kord jootis Lavrenty Pavlovitš Redensi purju, riietus lahti ja saatis täiesti alasti koju. 1931. aasta kevadel viidi Redens Taga-Kaukaasiast Valgevenesse. See hõlbustas Beria edasist karjääri.

Novembris 1931 määrati Beria Gruusia Kommunistliku Partei juhiks ja oktoobris 1932 - kogu Taga-Kaukaasia juhiks. Veebruaris 1934, edasi XVII parteikongress, valiti ta NLKP Keskkomitee liikmeks (b).

Beria ja Stalini suur terror

Nagu teate, tegi vana parteivalvur 1934. aastal katseid Stalinit tagandada. Kui partei XVI kongressil valiti keskkomitee liikmeid, siis Leningradi kommunistide juht. Sergei Kirov kogus rohkem hääli kui Stalin ja seda fakti varjasid vaid häältelugemiskomisjoni jõupingutused eesotsas Lazar Kaganovitš. Mõjukad kommunistid pakkusid Kirovile Stalini asemel partei etteotsa. Selleteemalised koosolekud peeti Sergo Ordzhonikidze korteris. Kuni 1934. aasta lõpuni olid nii Stalin kui ka tema opositsioon visad salaintriigid. Stalin tegi ettepaneku Kirov Leningradist tagasi kutsuda ja nimetada ta üheks neljast keskkomitee sekretärist. Kirov keeldus Moskvasse kolimast. Stalin nõudis, kuid oli sunnitud taganema, kui toetati taotlust jätta Kirov veel kaheks aastaks Leningradi. Kuibõšev ja Ordzhonikidze. Kirovi ja Stalini suhted halvenesid. Ordžonikidze toetusele lootnud Kirov lootis temaga Moskvas novembris toimuval keskkomitee pleenumil nõu pidada. Kuid Ordžonikidzet polnud Moskvas. Novembri alguses viibisid ta koos Beriaga Bakuus, kus tal pärast õhtusööki ootamatult haigestus. Beria viis haige Sergo rongiga Thbilisisse. Pärast 7. novembri paraadi jäi Ordžonikidze uuesti haigeks. Tal algas sisemine verejooks, seejärel oli tal suur südameinfarkt. Poliitbüroo saatis Tiflisesse kolm arsti, kuid nad ei tuvastanud Ordzhonikidze salapärase haiguse põhjust. Halvast enesetundest hoolimata soovis Sergo naasta Moskvasse, et osaleda pleenumi töös, kuid Stalin käskis tal kindlalt järgida arstide juhiseid ja mitte tulla pealinna enne 26. novembrit. On enam kui tõenäoline, et Ordžonikidze salapärase haiguse, mis hoidis teda Kiroviga suhtlemisest eemal, põhjustasid Stalini juhitud Beria intriigid.

1935. aastaks oli Beriast saanud üks Stalini kõige usaldusväärsemaid alluvaid. Ta tugevdas oma positsiooni stalinlikus keskkonnas, avaldades (1935) raamatu “Taga-Kaukaasia bolševike organisatsioonide ajaloo küsimusest” (ilmselt olid selle tegelikud autorid M. Torošelidze ja E. Bedia). See suurendas Stalini rolli revolutsioonilises liikumises igal võimalikul viisil. "Mu kallile ja armastatud meistrile, suurele Stalinile!" - Beria allkirjastas kingikoopia.

Pärast Kirovi mõrvamine(1. detsember 1934) Stalin alustas oma Suur puhastus, mille peaeesmärk oli kõrgeim parteivalvur. Beria avas sama puhastuse Taga-Kaukaasias, kasutades seda võimalusena paljude isiklike tulemuste lahendamiseks. Tegi enesetapu või tappis (väidavad isegi, et Beria isiklikult) Aghasi Khanjyan, Armeenia Kommunistliku Partei esimene sekretär. Detsembris 1936, pärast õhtusööki Lavrenti Pavlovitši juures, suri ta ootamatult. Nestor Lakoba, Nõukogude Abhaasia juht, kes veidi varem aitas suurel määral kaasa Beria esilekerkimisele ja nüüd suremas nimetas teda oma tapjaks. Enne Nestori matmist käskis Lavrenti Pavlovitš surnukehalt eemaldada kõik siseorganid ning kaevas hiljem Lakoba surnukeha välja ja hävitas selle. Nestori lesk visati vanglasse. Beria käsul visati tema kambrisse madu, mis pani ta hulluks. Teine Lavrenti Pavlovitši silmapaistev ohver oli Gruusia NSV hariduse rahvakomissar Gaioz Devdariani. Beria käskis hukata vennad Devdariani - Georgi ja Shalva, kes olid NKVD-s ja kommunistlikus parteis kõrgetel ametikohtadel. Beria arreteeris ka Sergo Ordzhonikidze venna Papuulia ja vallandas seejärel teise tema venna Valiko Tiflise nõukogust.

1937. aasta juunis ütles Beria kõnes: "Andke vaenlastele teada, et igaüks, kes püüab tõsta kätt meie rahva tahte ja Lenini-Stalini partei tahte vastaselt, purustatakse halastamatult ja hävitatakse."

Beria Stalini tütre Svetlana Allilujevaga põlvili. Tagaplaanil – Stalin

Beria NKVD eesotsas

Augustis 1938 viis Stalin Beria Moskvasse üle Siseasjade Rahvakomissariaadi juhi esimese asetäitja ametikohale ( NKVD), milles ühendati riigi julgeolekuasutused ja politseijõud. NKVD toonane juht Nikolai Ježov, keda Beria hellitavalt "kalliks siiliks" kutsus, viis halastamatult läbi Stalini suure terrori. Miljoneid inimesi üle NSV Liidu vangistati või hukati kui "rahvavaenlasi". 1938. aastaks oli mahasurumine võtnud mõõtmed, mis ähvardasid juba majanduse ja armee kokkuvarisemist. See sundis Stalinit "puhastust" nõrgendama. Ta otsustas Ježovi eemaldada ja mõtles alguses teha oma " ustav koer Lazar Kaganovitš, kuid lõpuks valis ta Beria, ilmselt seetõttu, et tal oli laialdased kogemused karistusorganites. Septembris 1938 määrati Beria NKVD riikliku julgeoleku peadirektoraadi (GUGB) juhiks ja novembris vahetas ta Ježovi välja siseasjade rahvakomissari ametikohal. Mitte rohkem Stalinile vajalik ja Ježov, kes teadis liiga palju, lasti 1940. aastal maha. NKVD-s tehti järjekordne puhastus, mille käigus asendati pool juhtivtöötajatest Beria käsilastega, kellest paljud olid Kaukaasia põliselanikud.

Kuigi Beria kui NKVD juhi nime seostatakse tugevalt repressioonide ja terroriga, iseloomustas tema asumist rahvakomissariaadi juhtkonda algul Ježovi-aegsete repressioonide nõrgenemine. Laagritest vabastati üle 100 tuhande inimese. Võimud tunnistasid ametlikult, et puhastuste käigus esines mõningaid "ebaõiglust" ja "liigsusi", pannes kogu süü nendes ainult Ježovi kaela. Liberaliseerumine oli aga vaid suhteline: arreteerimised ja hukkamised jätkusid 1940. aastani ning sõja lähenedes puhastustempo taas kiirenes. Sel perioodil juhtis Beria "poliitiliselt ebausaldusväärsete" inimeste küüditamisi hiljuti NSV Liiduga liidetud Baltikumi ja Poola piirkondadest. Samuti organiseeris ta Mehhikos Leon Trotski mõrva.

1939. aasta märtsis sai Beriast Keskkomitee poliitbüroo liikmekandidaat. Poliitbüroo täisliikmeks sai ta alles 1946. aastal, kuid juba sõjaeelsel ajal oli ta üks Nõukogude riigi tippjuhte. 1941. aastal sai Beriast riigi julgeoleku kindralkomissar. See kõrgeim poolsõjaline auaste võrdsustati Nõukogude Liidu marssali auastmega.

5. märtsil 1940, pärast Gestapo-NKVD III konverentsi Zakopanes, saatis Beria Stalinile noodi (nr 794 / B), kus ta väitis, et Poola sõjavange hoitakse Lääne laagrites ja vanglates. Valgevene ja Ukraina olid Nõukogude Liidu vaenlased. Beria soovitas need hävitada. Enamik neist vangidest olid sõdurid, kuid nende hulgas oli palju intellektuaale, arste, preestreid. Nende koguarv ületas 22 tuhande piiri. Stalini nõusolekul hukkas Beria NKVD poola vange, korraldades " Katõni veresaun».

1940. aasta oktoobrist 1942. aasta veebruarini viisid Beria ja NKVD läbi uue puhastuse Punaarmees ja sellega seotud asutustes. Veebruaris 1941 sai Beriast Rahvakomissaride Nõukogu esimehe asetäitja ja juunis, pärast Natsi-Saksamaa tungimist NSV Liitu, riigikaitsekomitee liige ( GKO). ajal Suur Isamaasõda ta viis üle miljoneid laagrivange Gulag sõjaväes ja sõjalises tootmises. Beria võttis kontrolli relvade tootmise üle ja (koos Malenkov) – lennukid ja lennukimootorid. Sellest sai alguse Beria ja Malenkovi vaheline liit, mis hiljem omandas suure tähtsuse.

Lavrenty Beria perega

1944. aastal, kui sakslased Nõukogude territooriumilt välja saadeti, anti Beriale korraldus karistada mitmeid rahvusvähemusi, kes olid sõja-aastatel vallutajatega koostööd teinud (tšetšeenid, ingušid, krimmitatarlased, Ponticu kreeklased ja Volga sakslased). Kõik need rahvad küüditati oma kodupaikadest Kesk-Aasiasse.

Detsembris 1944 määrati Beria NKVD-le järelevalve nõukogude aatomipommi loomise üle ("Ülesanne nr 1"). Pomm loodi ja seda katsetati 29. augustil 1949. aastal. Beria juhtis edukat Nõukogude luurekampaaniat Ameerika Ühendriikide aatomirelvade programmi vastu. Selle käigus õnnestus hankida suurem osa vajalikest tehnoloogiatest. Beria andis selle äärmiselt töömahuka projekti jaoks ka vajaliku tööjõu. Ta meelitas kohale vähemalt 330 tuhat inimest, sealhulgas 10 tuhat tehnikut. Kümned tuhanded Gulagi vangid saadeti tööle uraani kaevandused, uraani tootmistehaste ehitamiseks ja käitamiseks. Samuti ehitasid nad tuumakatsetuspaigad - Semipalatinskisse ja saarestikus Uus Maa. NKVD tagas projekti vajaliku salastatuse. Tõsi, füüsik Pjotr ​​Kapitsa keeldus Beriaga koostööd tegemast isegi pärast seda, kui ta üritas teda "altkäemaksu anda" jahipüssi kingitusega. Stalin toetas Kapitsat selles tülis.

1945. aasta juulis, kui Nõukogude politseisüsteem lõpuks sõjaväeliselt ümber korraldati, sai Beria ametlikult Nõukogude Liidu marssali tiitli. Ta ei juhtinud kunagi ühtegi tõelist armeeüksust, vaid andis sõjalise tootmise korraldamise, partisanide ja diversantide tegevuse kaudu olulise panuse Saksamaa üle võidu saavutamisse. Selle panuse suurust Stalin aga kunagi avalikult ei märkinud. Erinevalt enamikust teistest Nõukogude marssalitest ei saanud Beria võidu ordenit.

Beria sõjajärgsetel aastatel

Kui Stalin lähenes pärast sõda oma 70. sünnipäevale, teravnesid tema lähiringkonnas varjatud võitlused. Sõja lõpus näis Liidri kõige tõenäolisemaks järglaseks Andrei Ždanov, kes sõja-aastatel oli Leningradi parteiorganisatsiooni juht ning 1946. aastal määrati ideoloogiat ja kultuuri kontrollima. Pärast 1946. aastat sõlmis Beria oma liidu Malenkoviga, et võidelda Ždanovi tõusu vastu.

30. detsember 1945 astus Beria tagasi NKVD juhi kohalt, säilitades samas üldise kontrolli riikliku julgeoleku küsimuste üle. Uus rahvakomissar (alates märtsist 1946 – minister) aga Sergei Kruglov, ei olnud Beria mees. Lisaks 1946. aasta suveks Beria kaitsealune Vsevolod Merkulov asendati Riigi Julgeolekuministeeriumi (MGB) juhina. Viktor Abakumov. Abakumov oli aastatel 1943–1946 SMERSHi juht. Tema suhet Beriaga iseloomustasid nii tihe koostöö (Abakumov tõusis esile tänu Beria toetusele) kui ka rivaalitsemine. Lavrenti Pavlovitšit kartma hakanud Stalini julgustusel asus Abakumov MGB-s looma oma toetajate ringi, et seista vastu Beria domineerimisele võimuministeeriumide üle. Kruglov ja Abakumov asendasid Beria inimesed riigi julgeolekuaparaadi juhtkonnas kiiresti oma kaitseväelastega. Õige pea siseministri asetäitja Stepan Mamulov jäi ainsaks Beria liitlaseks väljaspool välisluuresüsteemi, mille kontrolli jätkas Lavrenti Pavlovitš. Abakumov hakkas olulisi operatsioone läbi viima Beriaga konsulteerimata, töötades sageli koos Ždanoviga ja mõnikord ka Stalini otseste korralduste alusel. Mõned ajaloolased usuvad, et need operatsioonid – algul kaudselt, kuid aja jooksul üha otsesemalt – olid suunatud Beria vastu.

Üks esimesi samme oli Juudi antifašistlik komitee, mis käivitati 1946. aasta oktoobris ja viis lõpuks mõrvani Solomon Mikhoels ja paljude teiste JAC liikmete arreteerimine, mis taaselustas vana bolševike idee anda Krimm juutidele üle "autonoomse vabariigina". See juhtum põhjustas Beria mõjule tõsist kahju. Ta aitas aktiivselt kaasa JAC loomisele 1942. aastal, tema saatjaskonda kuulus palju juute.

Pärast Ždanovi äkilist ja üsna kummalist surma augustis 1948 tugevdasid Beria ja Malenkov oma positsioone võimsa löögiga lahkunu toetajatele - “ Leningradi juhtum". Hukatute seas oli ka Ždanovi asetäitja Aleksei Kuznetsov, silmapaistev majandusteadlane Nikolai Voznesenski, Leningradi parteiorganisatsiooni juht Petr Popkov ja RSFSRi valitsuse juht Mihhail Rodionov. Alles pärast seda Nikita Hruštšov hakati nägema võimaliku alternatiivina Malenkovi ja Beria tandemile.

IN sõjajärgsed aastad Beria juhtis kommunistlike režiimide loomist Ida-Euroopa riikides, mis reeglina toimus riigipööre. Ta valis isiklikult välja uued NSV Liidust sõltuvad Ida-Euroopa juhid. Kuid alates 1948. aastast algatas Abakumov nende juhtide vastu mitmeid kohtuasju. Nende kulminatsiooniks oli Rudolf Slansky, Bedrich Geminderi ja teiste Tšehhoslovakkia juhtide arreteerimine 1951. aasta novembris. Kohtualuseid süüdistati tavaliselt Sionism, kosmopoliitsust ja relvade tarnimist Iisrael. Beria oli nende väidete pärast üsna ärevil, kuna tema otsesel korraldusel müüdi Iisraelile suur hulk Tšehhi Vabariigist pärit relvi. Beria otsis liitu Iisraeliga, et edendada Nõukogude mõju Lähis-Idas, kuid teised Kremli juhid otsustasid selle asemel luua püsiva liidu araabia riikidega. 14 kommunistliku Tšehhoslovakkia prominentset isikut, kellest 11 olid juudid, tunnistati kohtus süüdi ja hukati. Sarnased kohtuprotsessid toimusid siis Poolas ja teistes NSV Liidu vasallriikides.

Abakumov vahetati peagi välja Semjon Ignatjev mis veelgi intensiivistas antisemiitlikku kampaaniat. 13. jaanuaril 1953 algas Pravda artikliga Nõukogude Liidu suurim juudivastane juhtum - “ arstide juhtum". Mitu prominentset juudi arsti süüdistati Nõukogude tippjuhtide mürgitamises ja arreteeriti. Samal ajal käivitati nõukogude ajakirjanduses antisemiitlik kampaania, mida nimetatakse võitluseks "juurteta kosmopoliitsuse" vastu. Esialgu arreteeriti 37 inimest, kuid nende arv tõusis kiiresti mitmesajani. Kümned Nõukogude juudid vallandati silmapaistvatest ametikohtadest, arreteeriti, saadeti Gulagi või hukati. Mõned ajaloolased väidavad, et MGB valmistas Stalini käsul ette kõigi Nõukogude juutide väljasaatmist. Kaug-Ida, kuid selline hüpotees põhineb peaaegu kindlasti liialdustel; selle esitavad kõige sagedamini juudi autorid. Paljud teadlased väidavad, et juutide väljatõstmine ei olnud planeeritud ja nende tagakiusamine ei olnud tõsine. Mõni päev pärast Stalini surma 5. märtsil 1953 vabastas Beria kõik selle juhtumiga arreteeritud, kuulutas selle fabritseerituks ja arreteeris sellega otseselt seotud MGB funktsionäärid.

Mis puudutab muid rahvusvahelisi probleeme, siis Beria (koos Mikoyaniga) ennustas võitu õigesti Mao Zedong V Hiina kodusõda ja aitas teda palju. Ta lubas Hiina kommunistlikul parteil kasutada hüppelauana Nõukogude vägede poolt okupeeritud Mandžuuriat ja korraldas "Rahva Vabastusarmeele" kõige laiema relvavarustuse - peamiselt jaapanlaste vallutatud arsenalidest. Kwantungi armee.

Beria ja versioon Stalini mõrvast

Hruštšov kirjutas oma memuaarides, et kohe pärast Stalini insulti "purskas Beria välja vaenu" Juhi vastu ja mõnitas teda. Kui järsku tundus, et teadvus on Stalinile naasmas, langes Beria põlvili ja suudles Meistri kätt. Kuid varsti minestas ta uuesti. Siis tõusis Beria kohe püsti ja sülitas.

Stalini abi Vassili Lozgatšov, kes leidis Juhi pärast lööki lamamast, ütles, et Beria ja Malenkov olid esimesed poliitbüroo liikmed, kes haige juurde tulid. Nad saabusid Kuntsevskaja datšasse 2. märtsil 1953 kell 3 öösel pärast Hruštšovi ja Bulganini telefonikõnesid, kes ise ei tahtnud sündmuskohale minna, kartes, et saavad kuidagi Stalini viha enda peale. Lozgatšov veenis Berjat, et teadvuseta ja määrdunud riietes Stalin on haige ja vajab arstiabi. Kuid Beria sõimas teda vihaselt "ärevaks tegemise" pärast ja lahkus kiiresti, käskides "mitte häirida meid, mitte tekitada paanikat ja mitte häirida seltsimees Stalinit". Arstide kutsumine viibis 12 tundi, kuigi halvatud Stalin ei saanud rääkida ega uriini kinni hoida. Ajaloolane S. Sebag-Montefiore nimetab seda käitumist "erakorraliseks", kuid märgib, et see oli kooskõlas standardse stalinistliku (ja üldiselt kommunistliku) tavaga lükata edasi isegi absoluutselt vajalikke otsuseid ilma kõrgema võimuorgani ametliku sanktsioonita. Beria korraldust arstide viivitamatu kutsumine edasi lükata toetas vaikimisi ülejäänud poliitbüroo. Olukorda raskendas asjaolu, et siis, keset “arstide juhtumit”, olid kõik arstid kahtluse all. Stalini isiklikku arsti on Lubjanka keldrites juba piinatud, kuna ta soovitas Juhil rohkem voodis lamada.

Meistri surm takistas uut, lõplikku kättemaksu viimaste vanade bolševike Mikojani ja Molotovi vastu, milleks Stalin oli aasta varem valmistuma asunud. Vahetult pärast Stalini surma teatas Beria Molotovi memuaaride järgi võidukalt poliitbüroole, et ta "eemaldas [Stalini]" ja "päästis teid kõiki". Beria pole kunagi selgesõnaliselt öelnud, kas ta valmistas Stalinile insuldi või jättis ta lihtsalt ilma arstiabita surema. Täiendavaid argumente selle versiooni kasuks, et Beria mürgitas Stalinit varfariiniga, pakub Miguel A. Faria värske artikkel ajakirjas. Rahvusvaheline kirurgiline neuroloogia. Antikoagulant (vere hüübimist soodustav aine) varfariin võis põhjustada Stalini insuldiga kaasnenud sümptomeid. Berial polnud raske seda ravimit Joseph Vissarionovitši toidule või joogile lisada. Ajaloolane Simon Sebag-Montefiore rõhutab, et Berial oli sel perioodil põhjust Stalinit karta, ta oleks võinud tema vastu varfariini kasutada, kuid märgib, et ta ei tunnistanud kunagi mürgitamist ega jäänud Staliniga oma haiguspäevadel üksi. Ta tuli löögist saanud Bossi juurde koos Malenkoviga – ilmselt selleks, et konkreetselt kahtlusi eemaldada.

Pärast Stalini surma insuldi põhjustatud kopsuturse tõttu näitas Beria kõige laiemaid väiteid. Pärast Stalini piinasid valitsenud valusas vaikuses tuli Beria esimesena tema elutut keha suudlema (sammu, mida Sebag-Montefiore võrdleb "sõrmuse eemaldamisega surnud kuninga sõrmest"). Kui teised Stalini kaaslased (isegi peaaegu vältimatust surmast päästetud Molotov) nutsid kibedalt lahkunu keha pärast, siis Beria nägi särav, elav ja ei varjanud oma rõõmu hästi. Ruumist lahkudes murdis Beria leinava õhkkonna, helistades valjult oma juhile. Tema hääl, vastavalt Stalini tütre mälestustele, Svetlana Allilujeva kajas varjamatu triumf. Allilujeva märkas, et ülejäänud poliitbüroo kardab selgelt Beriat ja oli hõivatud sellise julge ambitsioonide näitamisega. "Ta läks võimu võtma," pomises Mikojan vaikselt Hruštšovile. Poliitbüroo liikmed tormasid kohe oma limusiinide juurde, et mitte hilineda Beriale Kremlisse.

Lavrenty Beria oma viimastel eluaastatel

Beria langemine

Pärast Stalini surma määrati Beria valitsusjuhi esimeseks asetäitjaks ja siseministeeriumi juhiks, mille ta liitis kohe MGB-ga. Tema lähedasest liitlasest Malenkovist sai valitsusjuht ja algul NSV Liidu võimsaim mees. Beria oli võimult teine, kuid Malenkovi nõrkuse tõttu suutis ta ta peagi oma mõjuvõimule allutada. Hruštšov juhtis partei ja Vorošilovist sai Ülemnõukogu Presiidiumi esimees (st riigipea).

Arvestades Beria mainet, pole sugugi üllatav, et teised parteijuhid suhtusid temasse äärmise kahtlusega. Hruštšov oli Beria ja Malenkovi liidu vastu, kuid alguses ei jätkunud tal jõudu talle väljakutseid esitada. Siiski kasutas ta ära juhust, mis avanes 1953. aasta juunis koos looduskatastroofi algusega. ülestõusud kommunistliku ülemvõimu vastu Berliinis ja Ida-Saksamaal.

Beria enda sõnadele tuginedes kahtlustasid teised juhid, et ta võib seda ülestõusu kasutada selleks, et nõustuda Saksamaa taasühendamisega ja lõpetada külm sõda vastutasuks ulatusliku abi eest USA-lt, sarnaselt sellele, mida NSV Liit sai Teise maailmasõja ajal. Sõja kõrge hind mõjutas endiselt tugevalt Nõukogude majandust. Beria ihkas tohutuid rahalisi ressursse ja muid hüvesid, mida oli võimalik tagada USA-le ja läänele tehtavate järeleandmiste kaudu. Kuuldavasti lubas Beria salaja Eestile, Lätile ja Leedule tõsiseid rahvusliku autonoomia väljavaateid, mis sarnanesid NSV Liidu Ida-Euroopa satelliitidele.

Ida-Saksamaa ülestõus veenis Kremli juhte, et Beria poliitika võib Nõukogude riiki ohtlikult destabiliseerida. Mõni päev pärast Saksamaa sündmusi veenis Hruštšov teisi juhte Beriat kukutama. Lavrenti Pavlovitš jättis maha oma peamise liitlase Malenkovi ja ka Molotovi, kes nõjatus esialgu tema küljele. Nagu öeldakse, kõhkles vaid Vorošilov Beria vastu sõna võtmast.

Beria vahistamine, kohtuprotsess ja hukkamine

26. juunil 1953. aastal Beria arreteeriti ja viidi Moskva lähedale tuvastamata kohta. Teave selle kohta, kuidas see juhtus, on väga erinev. Kõige tõenäolisemate juttude järgi kutsus Hruštšov 26. juunil kokku Keskkomitee Presiidiumi ja seal asus järsku äge rünnak Beriale, süüdistades teda reetmises ja Briti luurele makstud spionaažis. Beriat tabas üllatus. Ta küsis: "Mis toimub, Nikita? Miks sa mu aluspesu läbi uurid?" Ka Molotov ja teised asusid kiiresti Beria vastu, nõudes tema viivitamatut tagasiastumist. Kui Beria lõpuks mõistis, mis toimub ja hakkas Malenkovilt kaeblikult tuge paluma, langetas see tema vana ja lähedane sõber vaikselt pea, vaatas kõrvale ja vajutas siis laual nuppu. See oli eelnevalt kokkulepitud märguanne marssal Georgi Žukovile ja relvastatud ohvitseride rühmale kõrvalruumis (väidetavalt oli Leonid Brežnev üks neist). Nad jooksid kohe koosolekule ja vahistasid Beria.

Beria paigutati esmalt Moskva valvemajja ja viidi seejärel üle Moskva sõjaväeringkonna peakorteri punkrisse. kaitseminister Nikolai Bulganin käskis Kantemirovskaja tankidiviisil ja Tamanskaja motoriseeritud vintpüsside diviisil Moskvasse jõuda, et takistada Beriale lojaalsetel riigijulgeolekujõududel oma ülemust vabastamast. Arreteeriti ka paljud Beria alluvad, kaitsealused ja toetajad – sealhulgas Vsevolod Merkulov, Bogdan Kobulov, Sergei Goglidze, Vladimir Dekanozov, Pavel Meshik Ja Lev Vlodzimirsky. Ajaleht Pravda vaikis pikka aega arreteerimistest ja alles 10. juulil teavitas Nõukogude kodanikke Beria "kuritegelikust tegevusest partei ja riigi vastu".

Beria ja tema toetajad mõistis NSV Liidu Ülemkohtu Kohtuniku eriesindus 23. detsembril 1953 ilma advokaadi juuresolekuta ja edasikaebeõiguseta süüdi. Marssal juhatas Ivan Konev.

Beria tunnistati süüdi:

1. Riigireetmises. Väideti (ilma tõenditeta), et "kuni oma vahistamise hetkeni säilitas ja arendas Beria salajasi sidemeid välismaiste luureteenistustega". Eelkõige liigitati riigireetmiseks katsed alustada 1941. aastal Bulgaaria suursaadiku kaudu rahuläbirääkimisi Hitleriga. Samas ei maininud keegi, et Beria tegutses Stalini ja Molotovi käsul. Samuti väideti, et Beria, kes 1942. aastal aitas korraldada Põhja-Kaukaasia kaitset, üritas seda sakslaste kätte anda. Rõhutati, et "võimu haaramist plaanides püüdis Beria saada imperialistlike riikide toetust Nõukogude Liidu territoriaalse terviklikkuse rikkumise ja osa NSV Liidu territooriumi kapitalistlikele riikidele üleandmise hinnaga." Need avaldused põhinesid sellel, mida Beria oma abilistele ütles: selleks, et parandada rahvusvahelised suhted mõistlik oleks anda Kaliningradi oblast Saksamaale, osa Karjalast Soomele, Moldaavia NSV Liit Rumeeniale ja Kuriili saared Jaapanile.

2. Terrorismiga. Beria osalemine Punaarmee puhastamisel 1941. aastal klassifitseeriti terroriaktiks.

3. Kontrrevolutsioonilises tegevuses ajal kodusõda. 1919. aastal töötas Beria Aserbaidžaani Demokraatliku Vabariigi julgeolekuteenistuses. Beria väitis, et ta määras sellele ametikohale Gummeti partei, mis hiljem ühines Adalati, Ahrari ja Bakuu bolševike parteidega, moodustades nii Aserbaidžaani Kommunistliku Partei.

Samal päeval, 23. detsembril 1953, mõisteti Beria ja ülejäänud kohtualused surma. Kui surmaotsus ette loeti, palus Lavrenti Pavlovitš põlvili armu ning langes seejärel põrandale ja nuttis meeleheitlikult. Kuus teist süüdistatavat lasti kohtuprotsessi lõppemise päeval maha. Beria hukati eraldi. Nagu S. Sebag-Montefiore kirjutab:

... Lavrentiy Beria oli aluspesuni kooritud. Ta pandi käeraudadesse ja seoti seinas oleva konksu külge. Ta anus oma elu ja karjus nii kõvasti, et talle tuli rätik suhu toppida. Ta nägu oli kaetud sidemega, jättes ainult silmad õudusest pärani. Tema timukaks sai kindral Batitsky. Selle hukkamise eest ülendati ta marssaliks. Batitski tulistas kuuli Beria otsaette...

Beria käitumine kohtuprotsessil ja hukkamise ajal sarnaneb tugevalt sellega, kuidas käitus 1940. aastal tema eelkäija NKVD-s Ježov, kes samuti tema elu eest anus. Beria surnukeha tuhastati ja tema säilmed maeti Moskva lähedale metsa.

Berial oli palju auhindu, sealhulgas viis Lenini ordenit, kolm Punalipu ordenit, sotsialistliku töö kangelase tiitel (antud 1943. aastal). Ta pälvis kaks korda Stalini preemia (1949 ja 1951).

Lavrenti Pavlovitši seksuaalse ärakasutamise kohta - vaadake artiklit