Sõja esimese 20 päeva jooksul läbis Wehrmachti jalavägi piirist Sluchi jõeni 250 kilomeetrit (Saksa kindralstaabi kaardi järgi otsustades 10. juuli õhtuks Sluchi jõe pöördel või ida pool). see, seal oli 299, 298, 44, 111, 75, 57, 9 ja 297- I jalaväediviisi) ja tankid läksid veelgi kaugemale itta.

Need määrad ei olnud mingil juhul madalamad kui aastal Nõukogude ajalookirjutus nimetatakse "Saksa vägede triumfirongkäiguks Prantsusmaal". Ja 1939. aasta septembris okupeeris Punaarmee nn vabastamiskampaania käigus Poola idaprovintsid (hiljem Lääne-Ukraina) pisut kiiremini ja hoolimata sellest, et Poola armee Selleks ajaks oli ta juba piinlikus seisundis.

Võidu hind

Mis hinda Wehrmacht sellise edu eest maksis?

Kõigepealt väärib märkimist 1. tankirühma koosseisudes tankitõrjerelvade kaotuste hämmastav arv (tuletage meelde, et need pole mitte ainult tanki- ja motoriseeritud, vaid ka tankikorpuse algstaadiumis kinnitatud jalaväediviisid. operatsioon). Pika 42 sõjapäeva jooksul, mil Edelarinne kaotas üle nelja tuhande tanki, kaotasid sakslased vaid 105 tankitõrjekahurit (vt tabel 1).

Erilist tähelepanu väärivad tabeli kaks viimast rida. Relvastatud vastasseisu üks pool kaotab sadu "uut tüüpi" tanke, teine ​​pool aga ainult 18 relva, mis on teoreetiliselt võimelised läbistama KV või T-34 soomust. Siinjuures tuleb arvestada ka sellega, et tabelis on toodud kaotused 3. augustil ning Edelarinde tankiüksustes olevad tankid "lõpetasid" mainimist väärivates kogustes kolm-neli nädalat varem; vastavalt sellele läks osa (vaevalt keegi täpseid numbreid oskab öelda) osa neist relvadest kaduma juba ilma Punaarmee tankidega suhtlemata.

Muidugi ei tulistanud Nõukogude tanke mitte ainult Wehrmachti 1. tankirühma diviiside suurtükiväelased. Mõned seltsimehed väidavad, et raske nõukogude tankid hävitati peamiselt 88-mm õhutõrjerelvade tules ja armeegrupi "Lõuna" ründetsoonis kasutati selleks õhutõrjerügementi "Hermann Goering". Paraku seab selle üksuse isikkoosseisu kaotus kahtluse alla tõsiasja, et Saksa õhutõrjekahurid nägid isegi üle tosina KV tanki. 2. juuli seisuga ulatusid kaotused viie hukkunu ja 21 haavatuni, 16. juuliks kasvasid rügemendi kaotused 10 hukkunu ja 35 haavatuni. Samal ajal ei tohiks unustada, et keegi ei vabastanud õhutõrjekahureid nende otsestest ülesannetest ning Nõukogude lennukid pommitasid ja tulistasid neid kaugeltki täispuhutavate pallidega ...

Armeegrupi "Lõuna" motoriseeritud koosseisude isikkoosseisu kaotused (surnud, haavatud, teadmata kadunud) on esitatud tabelis 2.

48. TK tankidivisjonide ebatavaliselt suured (Wehrmachti standardite järgi) kaotused on täiesti arusaadav tulemus lahingust Dubno lähedal (vt 16. TD kaotusi 4. juuliks), Ostrogi lähedal (kus 11. TD on peaaegu täiesti üksi löökide rahe all. Nõukogude lennundus võitles 109. MD, 213. MD ja 57. TD tankirügemendi vastu ning Berditševi lähedal, kus värske 16. mehhaniseeritud korpus ja 3. PTABR olid teel Saksa tankidele, mis olid pole varem lahingutes osalenud. 14. TK koosseisude (9. TD ja Viking SS motoriseeritud diviis) suhteliselt väikesed kaotused on sama lihtsalt seletatavad - korpus pandi lahingusse kuus-seitse päeva hiljem ja edenes põhilahingualast lõunasse.

48. ja 3. tankikorpuse (16. MD ja 25. MD) motoriseeritud diviiside suhteliselt väikeste kaotuste põhjus ei ole nii ilmne. Need diviisid edenesid alati oma korpuse teises ešelonis, jäädes arenenud tankidiviisidest maha ühe-kahe päeva ja maa peal 20–40 kilomeetri võrra; ilmselt piisas ka sellest vahest, et nende kaotused poole väiksemaks teha. Kui selline oletus on õige, siis viitab see sellele, et isegi neil juhtudel, kui sakslased sattusid Punaarmee üksuste vastupanule, ei kestnud see vastupanu kaua ning vangide ja trofeede kogumine jäi teise ešeloni osaks. divisjonid.

Andrei Sedykhi kollaaž

Tankikorpuse juurde kuulunud jalaväedivisjonide kaotused olid kokkuvõttes veelgi väiksemad. Nii kaotas 2. juuliks 57. jalaväedivisjon 211 inimest (54 hukkunut, 157 haavatut), 44. jalaväediviis vaid 104 inimest. Suuri (Wehrmachti standardite järgi) kaotusi leitakse ainult 298. jalaväediviisil - 520 inimest, võib oletada, et see on Lutskist põhja pool Styri jõe pöördel toimunud kohtumise tulemus 131. motoriseeritud diviisiga.

Üldiselt ja keskmiselt kaotas 1. tankirühma diviis sõja esimese kolme nädala lahingutes 60 inimest päevas. Kaks korda pikema aja jooksul, 42 sõjapäeva jooksul (kuni 3. augustini), kaotas 1. TGr 16 584 inimest (5029 hukkunut ja kadunukest, 11 555 haavatut), see tähendab umbes 45 iga diviisi kohta päevas.

Otsustades Halderi 2. augusti sissekande päevikusse, ulatusid kogu armeegrupi Lõuna (sh 2. juulist lahingusse astunud 11. armee koosseisud) kaotused 63 tuhandeni, mis armee arvu poolest ulatusid divisjonides, annab keskmise päevakahju kohta isegi veidi vähem (32–37 inimest). Absoluutne maksimum oli suure tõenäosusega 68. jalaväediviisi kaotused, mis kolmepäevases võitluses (24.-26. juuni) 4. mehhaniseeritud korpuse tankidega Krakovetsi lähedal kaotas Javorovil 547 hukkunut ja haavatut (182 päevas).

Lõppjäreldus on väljaspool kahtlust: 35 ja 45 ja 60 ja isegi 180 inimest diviisi kohta päevas - see on kaotuste tase, mille juures võib "Punaarmee ägedate lahingute ja ägeda vastupanu" küsimuse lugeda lõppenuks. .

Tankid ei põle

Saksa tankide pöördumatud kaotused olid erakordselt väikesed. 5. juuliks oli 1. tankirühm kaotanud vaid 85 tanki ja see arv sisaldas 11 tanketti Pz-I. Edaspidi kadude kasvutempo isegi langes ja 3. augustiks ulatusid Saksa tankide (koos Pz-I ja nn komandöridega) pöördumatud kaotused kokku 156 tükki. Võrreldes neid arve isikkoosseisu kaotustega, näeme, et Wehrmachti tankidivisjonides oli ühe pöördumatult kadunud tanki kohta 60–70 hukkunut ja haavatut. Isegi kui jagame selle arvu neljaga (eeldusel, et tankirügemendi isikkoosseisu kaotused moodustasid umbes ühe neljandiku diviisi kaotustest), on sõdiva armee tankistide kaotused ikkagi suurusjärgu võrra suuremad. kui tankide kaotused.

Sakslased hoolitsesid oma väikeste tankide eest, mistõttu oli igal diviisil suur (pöördumatuid kaotusi ületav) arv ajutiselt rivist väljas ja remondis. Juuli keskpaiga konkreetne kahjumuster on näidatud tabelis 3.

Ühte tabelisse koondatuna näitavad need arvud selgelt, et ägedates lahingutes osalevates diviisides (11. TD, 16. TD) on pöördumatud kaotused ligikaudu võrdsed ajutiselt tegevusest välja jäänud tankide arvuga. Vastupidi, seal, kus marssiti rohkem kui võideldi (9. TD), on tanke remondis oluliselt rohkem kui pöördumatult kadunud tanke. See asjaolu annab alust oletada, et ajutiselt rivist väljas olevad tankid ei ole mitte ainult (ja mitte niivõrd) välja löödud, vaid ka mitte lõpetatud vaenlase tulega, vaid ka tehnilistel põhjustel keskpäraselt rikkis.

Siinkohal tasub meenutada, et eranditult töötasid kõik Saksa tankid bensiiniga ja Nõukogude tankitõrjerelvade kaliibrid algasid 45 mm pealt; reaalselt mürsu külge saanud Saksa tankil oli suur võimalus süttida; põlenud paaki ei saa parandada (kuumutamine põhjustab soomusterase nn karastamise, misjärel paagi jäänused sobivad ainult ümbersulatamiseks).

"Palju" ja "vähe" on suhtelised mõisted. Kui meenutada, et sõja alguseks olid Kiievi OVO väed relvastatud 1900 45 mm tankitõrjerelva, 870 divisjoni 76 mm kahuri, 1140 76 mm ja 88 mm kaliibriga õhutõrjekahuriga (ja see ei arvesta 4,5 tuhat 45-mm ja 76-mm relva tankide ja soomusmasinate tornides), siis selle taustal on Wehrmachti tankide kahjud tühised. Seoses 1. TGr tankide esialgse arvuga (728 ühikut) osutusid kaod väga suurteks ja juba juuli keskpaigas oli esialgsest tankide arvust heas korras veidi üle poole. Tegelikult muutusid Wehrmachti tankikoosseisud motoriseeritud jalaväediviisiks, mida tugevdas tankide pataljon.

Lüüasaamise hind

Vaatame nüüd olukorda teiselt poolt esiküljelt. Üks paljudest fundamentaalsetest erinevustest NSV Liidu ja Prantsusmaa või Poola vahel oli täiesti erineva mastaabiga geograafia ja sellel skaalal 250 x 250 kilomeetri mõõtmetega “maapilu” kaotamine (mis rohkem ala selliste riikide territooriumid nagu Belgia, Holland, Taani või Šveits) ei tekitanud erilisi probleeme. Ebaõnn, tõeline pöördumatu õnnetus, oli sellel territooriumil viibinud armee kaotus. See, mida õnnestus "vanal piiril" kindlustatud alade joonest välja tõmmata, olid vaid Kiievi OVO vägede hajutatud riismed, mis 22. juuni hommiku seisuga ei jäänud arvult ja relvastuselt alla armeedele. Euroopa suurimatest suurriikidest.

Säilinud on dokument, mis võimaldab esitada rinde vägede kaotusi konkreetsete arvudena. Edelarinde staabis koostati tunnistus "Teave rinde armeede koosseisu kuuluvate formatsioonide ja üksiküksuste kohta seisuga 15.7.41." Sertifikaadil on andmed personali arvu kohta 28 divisjoni (igat tüüpi) kohta. Aritmeetiline keskmine on 4086, mis esmapilgul viitab sellele, et hukkunute arv moodustas "vaid" 60 protsenti esialgsest tugevusest.

Paraku on see kaval kuju, mis meenutab kurikuulsat "keskmist temperatuuri haiglas". Realistlikuma hinnangu andmiseks tuleks esiteks arvestada, et nimekirjas on kolm 12. armee diviisi (44. ja 192. kaardiväe laskurdiviis ja 240. kaardiväe laskurdiviis), mis asusid lahinguväljast sadade kilomeetrite kaugusel ja asusid praktiliselt. mitteaktiivne; piisab nende eemaldamisest üldnimekirjast, sest rinde diviiside keskmine arv langeb 3317 inimeseni.

Kuid see pole veel kõik. 15 laskurdiviisi osas olid tunnistuse koostajad sunnitud piirduma lühikeste “aruanneteta”, mis 1941. aasta suve tegelikus olukorras ei andnud alust optimismiks; sellesse loendisse kuulusid näiteks 124. SD, mis hiljem kerkis välja 1,5 tuhande inimese ümberpiiramisest, ja 228. SD, mis võideti mitmepäevastes lahingutes Mlynovi ja Dubno lähedal. 6. armee kolm laskurdiviisi (kangelaslik 41. ning 97. ja 159., mis sulasid sõja esimestel päevadel Lvovi suunal) nimekirjas ei ole üldse, kuue 8. diviisi kohta andmed puuduvad. ja tunnistusel 15. mehhaniseeritud korpus. On selge, et kui tunnistusel võtta arvesse nende koosseisude isikkoosseisu jäänuseid, jääks rinde diviiside keskmine arv oluliselt alla kolme tuhande.

Põhjendatud kahtlusi tekitab sertifikaadis sisalduvate andmete endi usaldusväärsus. Siin on näiteks 135. jalaväediviis (5. armee), mis sai lüüa 24. juunil kohe esimeses lahingus Voinitsa lähedal ja esineb hiljem aeg-ajalt dokumentides vaid "juhuslikult taganenud diviisi osade" kontekstis. Nagu Vladimirski kirjutab (ja ta ei kirjuta mälu järgi, vaid viitega TsAMO-s talletatud esmasele dokumendile), 30. juuniks "135. laskurdiviisis jäi koos 87. diviisi 16. laskurpolguga alles vaid 1511 inimest". Kaks nädalat hiljem võinuks diviisis olla vaid vähem inimesi, kuid Edelarinde staabi tunnistusel on 135. laskurdiviisi rivis number 3335. Väidetavalt oli neid veel 56. püssid 135. laskurdiviisis, kuid väga raske on uskuda, et üle 80 protsendi isikkoosseisust kaotanud diviis säilitas pooled suurtükiväetükid.

Tunnistuse koostajate sõnul oli 15. juuliks 81. motoriseeritud divisjonis (4. MK) alles 33 relva. Kust see "küllus" tuleb? Diviisi suurtükiväerügement sai lüüa ja kogu tema varustus kaotati 25. juunil Javorovi Krakovetsi lähedal toimunud lahingus. Säilinud on 81. MD staabi Opersvodka nr 010, mis koostati 8. juulil pärast diviisi jäänuste tagalasse viimist. Vastavalt sellele dokumendile ei ole 202. MRR-is relvi, diviisi suurtükiväerügemendi 323. MRR-is on kaks 76-mm relva. "kuni 20% isikkoosseisust, suurtükivägi, välja arvatud vintpüssid, pole relvi", tankitõrjedivisjoni seisu kohta andmed puuduvad. Edasi teatatakse, et 202. ja 323. rügemendi jäänustest moodustati “koondpataljon”, kuid tunnistusel on 81. MD arvuks märgitud 3287 inimest. Liiga palju pataljoni jaoks...

Täpset teavet Edelarinde kaotuste kohta ei anta tõenäoliselt kunagi; Olemasolevad esmased dokumendid viitavad, et 10. juuliks oli vaenlase pealetungi tsooni sattunud diviiside isikkoosseisust kaotatud vähemalt 70-80 protsenti. Kokkuvõttes tähendab see kaotust 300-350 tuhat inimest, mis on kümme korda rohkem vaenlase kaotusi.

Faktid sunnivad meid kindlaksmääratud ümber vaatama rahvuslik ajalookirjutus arvamus, et sõja esimestel nädalatel Edelarindel - erinevalt naabruses asuvast läänerindest - kõik nii hull ei olnud, ümberpiiramiskatastroofi suudeti vältida ja väed olid enam-vähem ida poole organiseeritud. Paraku viidi idas, "vana piiri" joonest kaugemale, vägede jäänused, milles diviis muutus tugevasti räsitud püssirügemendiks.

Nagu kaste koidikul

Edelarinde mehhaniseeritud koosseisudest - kogu Punaarmee suurimatest ja võimsamatest - olid numbrid ja nimi "tankidiviis". Täiesti ametlikus statistikakogumikus on “Saladus on eemaldatud. NSV Liidu relvajõudude kaotused ”teatatakse, et 6. juuliks oli Edelarinne pöördumatult kaotanud 4381 tanki. 50 korda rohkem vaenlase kaotusi. Muidugi ei saa väidetavat katset määrata Nõukogude kaotused ühe tanki piires tõsiselt võtta, kuid üldine kord suurusjärgus pole kahtlust: tankid kaotati peaaegu täielikult (üle 90%). Seoses paljude Lääne-Ukraina lahingu epitsentrisse sattunud diviisidega võib "peaaegu" klausli täielikult eemaldada.

Olemasolevad dokumendid võimaldavad mõnel juhul "teravust näpistada" ja kaaluda üksikasjalikult võimsate mehhaniseeritud korpuste kadumise protsessi. Alustame 37. tankidiviisist (15. MK), mille järel oli aruanne koos üksikasjaliku isikkoosseisu kaotuste loeteluga. Seega hukkus 103 inimest, haavata sai 280. Numbrid on väga tagasihoidlikud, alates 22. juunist võidelnud Wehrmachti diviisidest oli hukkunuid ja haavatuid palju rohkem. Kuid 37. tankidivisjoni kaotuste loetelu nende arvudega ei lõpe, see alles algab.

653 inimest "kadusid". 2040 inimest lahkus krüptilise sõnastusega "muul põhjusel". Kas kõik on kaotused? Ei, mitte veel. Ligikaudu 2,5 tuhat inimest kadus ilma igasuguse selgituseta. Lihtne aritmeetika viib meid sellisele järeldusele: sõja alguseks oli diviisis (komando augustikuise raporti järgi) 9775 inimest ja 12. juuliks Pyriatyni linna lähedal asuvasse koondusalasse oli jõudnud 2423 inimest (see on juba Dneprist tagapool). 15. MK komando augustikuise aruande järgi veelgi vähem - ainult 2021 inimest.

Nii selgub pöördumatute kaotuste "püramiid": 103, 653, 4500. Tapetud, "kadunud", kadunuks jäänud. Aritmeetiliste asjaolude kummalise kokkulangemise tõttu on hukkunute arv täpselt 50 korda väiksem kui "kadunud".

Tasub pöörata tähelepanu tankide ja tankerite kadude hämmastavale suhtele. 312 tankist, mida sõja alguseks peeti kasutuskõlblikuks, jõudis Piryatinile vaid kuus (üks T-34 ja viis T-26). Kuid samal ajal ulatuvad diviisi kahe tankirügemendi isikkoosseisu kaotused (rõhutame seda sõna kolme joonega) vaid 112 inimeseni (50 hukkunut, 62 haavatut). Aga võib-olla on see nii ainulaadne, äärmiselt ebakorrektne jaotus? Jätkame igavat tööd numbritega ja pöördume jaoskonna dokumentide poole, mis on tõesti ainulaadne.

Kolonel Vassiljevi 34. tankidiviis võitles tegelikult tervelt viis päeva (26. kuni 30. juunini), viimastel päevadel oli vaenlane mitmekordses ülekaalus, 34. tanker tekitas sakslastele selliseid probleeme, mis kajastusid Wehrmachti ülemjuhatuse dokumendid; Sellest diviisist jäid alles paljud esmased dokumendid, sealhulgas ajakirja Journal of Combat Actions, mis koostati vahetult nende aktsioonide käigus. Jaotus on kahtlemata ainulaadne, parimatest parim. Augustikuu aruandes diviisi lahingutegevuse kohta on toodud järgmised isikkoosseisu kaotuste arvud: 209 hukkunut, 456 haavatut ja haiget, 4388 teadmata kadunut.

Kahjuks on isegi selles kangelaslikus diviisis 20 korda rohkem kadunuid kui hukkunuid. Kuid isegi siin kahjude aritmeetika kategooriliselt "ei ühtlustu" - personali esialgse ja lõpliku kohaloleku tasakaalu järgi otsustades pole lisaks selgelt registreeritud "kadunud", pole teada, kuhu kadus veel mitu tuhat inimest. Ja selles diviisis ületab kaotatud tankide arv (275 ühikut, kui mitte arvestada vigaseid, arvestamata kõiki raskeid viie torniga hiiglasi T-35) oluliselt kahes tankirügemendis hukkunute ja haavatute arvu (136 inimest aastal). kokku).

"Tankid kihutasid, raputades maad..."

Nüüd pöördume Vlasovi võimsa 4. mehhaniseeritud korpuse dokumentide poole. Ebaolulise tulemusega, olles võidelnud "Lvivi serval", alustas korpus kiiret marssi itta. 29. juunil jäeti Lvov, 3. juulil oli mehhaniseeritud korpus juba Zbaražis (Lvivist 135 kilomeetrit idas), 9. juuli hommikul leidis 4. MK Ivanopoli linna piirkonnast (180). kilomeetrit Zbarazhist). Lõpuks ületasid 12. juulil Punaarmee võimsaima tankiformeeringu jäänused Kiievi sillad üle Dnepri ja koondusid Priluki piirkonda (650 kilomeetrit piirist ida pool). Tegelikult ei olnud pikka aega ühtset ja kontrollitud mehhaniseeritud korpust, kuna väljaastumise ajal ühendati, eraldati korpuse diviiside üksikud divisjonid, viidi rinde teistesse osadesse jne.

32. TD ülema aruande järgi otsustades olid selle rekordarvu "uut tüüpi" tankidega (49 KV ja 173 T-34) relvastatud diviisi kaotused järgmised. Kokku läks kaduma 269 tanki: 37 KV, 146 T-34, 28 BT-7, 58 T-26. Kuhu, millal ja mis asjaoludel selline mägi uusimat sõjatehnikat kadus, on võimatu aru saada. Juunilahingutes kaotas diviis sama aruande põhjal otsustades 34 tanki (15 vasturünnakul Javorovi lähedal, kaheksa Lvovi taganemisel, 11 tanki kaotas väidetavalt kaks Radzehhuvi saadetud pataljoni). Ainsat episoodi, mis on seotud tankide lahingukaotustega itta taandumisel, kirjeldatakse aruandes järgmiselt:

“10. juulil 1941 koondus tankide rühm kapten Karpovi juhtimisel (10 tanki ja 2 soomusmasinat) Beizymovka piirkonda ja ründas kell 20 vaenlast Olšanka suunas, kuid jalaväe toetuseta taganes. kell 23 ja asus kaitsele 300-400 m lõuna pool Olšankat. Järgmise päeva jooksul pidas rühm samas piirkonnas väljakannatamatu lahingu ning 32. motoriseeritud laskurpolgu eest äralennu tulemusena hävitati ja jäeti lahinguväljale, välja arvatud üks tank.

Kokku värvatakse 43 lahingus kaotatud tanki. Võib oletada, et vastasega kokkupõrgetes läks kaduma veel mitu tükki, mille aruande koostajad unustasid mainida. 3. juulil andis diviis teisele üksusele üle 10 tanki, mida raportis kirjeldatakse täiesti tõlkimatu lausega: „Sõjanõukogu nimel 37. laskurkorpuse ülem(millised relvajõud? rinne? armee?) peeti kinni ja jäeti 32. eraldiseisva õhutõrjesuurtükiväe diviisi tugevdama(Mis see on?) 10 tanki kapten Jegorovi juhtimisel". Olgu kuidas on, aga umbes 200 tanki kadumisele pole raportis mingit seletust.

32. tankerdiviisi isikkoosseisu kaotused on märgitud kahel korral ja erinevalt. Aruande tekst ise ütleb: "Diivis kaotas 103 hukkunut ja 259 haavatut". Aruande lisas (“32. TD üksuste kaotuste andmed ajavahemikul 22. juuni kuni 30. juuli. 41”) on aga toodud suured numbrid: kokku hukkus 495 inimest (hukkus 139, 356 haavatut, sealhulgas 191 inimest kahes tankirügemendis (64 hukkunut, 127 haavatut). Kaod on ligikaudu samas suurusjärgus kui eelpool mainitud diviisidel, ka tankirügementide isikkoosseisu kaotused on väiksemad kui kaotatud tankide arv. Kõige olulisem on, et aruandes toodud andmed hukkunute ja haavatute arvu kohta on kümme korda väiksemad kui diviisi tegelikud kaotused. Diviis astus sõtta 9337 mehega ning 15. juuliks oli rindestaabi andmetel sinna jäänud vaid 736 meest. Kus on ülejäänud kaheksa tuhat inimest?

4. MK teine ​​tankidivisjon oli varustatud uusimate tankidega veidi kehvemini - 8. TD oli relvastatud 50 KV ja 140 T-34-ga (samuti 122 töökorras "vana tüüpi" tankiga). Selgunud dokumentide põhjal ei õnnestunud mul diviisi isikkoosseisu täpset arvu tuvastada, kuid teades mehhaniseeritud korpuse inimeste koguarvu (33 734 inimest), võib oletada, et aastal oli seal vähemalt 9,5-10 tuhat inimest. jaotus. 13. juuliks kirjeldati ajakirjas Journal of Combat Operations (ZhBD) 8. TD olekut järgmiselt: „Divisjon (9 tanki, 600 VKE-d) on kaitses laial rindel Andrushevka, Mal. Klitenka, Kropyvna...» Enne seda kaotas diviis samal raudteel toimunud ülestähenduste järgi juunilahingutes 50 tanki (sh 15. mehhaniseeritud korpuse ülema operatiivalluvusse üle antud "koondtankirügemendi" kaotus). Väljatõmbamise käigus läks kaduma veel üheksa tanki. Kus kõik teised on?

Hävimatu gaziki

8. tankidiviisi lahingutegevuse aruandele on lisatud "Lahingu- ja abimasinate kättesaadavuse avaldus". See dokument on tähelepanuväärne selle poolest, et see paljastab hävimatute Nõukogude veoautode uskumatu vastupidavuse. 1. augustiks oli diviisil 22. juuni seisuga töökõlbulikuks peetud 312 tankist alles kolm. Kaotas 99 protsenti tankidest. Kuid 572 veoautost ZIS-5 jäi ellu 317 tükki, 360 kaubaveokist jäi ellu 139. Jah, ja sõiduautod osutusid haavamatuteks - 23-st jäi ellu 17.

Selliseid huvitavaid proportsioone võiks mõista olukorras, kus paljude päevade kestnud ägedate lahingute käigus kaotatakse tankid; sel juhul võiks kaotus tankidivisjoni veoautodelt, mis pole küll lahinguväljast kaugel, kuid ei lähe siiski päris rindejoonele, olla väiksem. Kuid 8. panzer kaotas oma tankid mitmepäevaste marsside ajal. Nagu kaasaegne meile ütleb Vene ajaloolased– kõikjal levinud ja kõike hävitava Saksa lennunduse rünnakutest. Mis pommiplahvatused need on, mille all põlevad nagu küünlad kildudeks läbitungimatute soomustega kaetud diisel(!) tankid ja bensiinimootoriga viletsad vineerist gaasiautod käivad edasi ja edasi ja edasi?

Sellise "korra tankiüksustes" taustal tundub 8. TD isikkoosseisu kaotuste aruanne juba üsna tavaline. 13. juuliks mittetäielikuks pataljoniks muutunud diviisis võeti (30. juuli seisuga) arvesse vaid järgmised kaotused: 306 hukkunut, 696 haavatut, 1033 teadmata kadunuks jäänud. Veel 6-6,5 tuhande inimese puudumist ei seletata kuidagi.

Teine "vana" isikkoosseisu divisjon, mis sai enne sõja algust parajal hulgal "uut tüüpi" tanke (63 KV ja 38 T-34), on 10. tanker. Divisjon läks Dneprist kaugemale, omades 4650 inimest (15. MK komando aruande järgi) või isegi 5253 inimest (diviisikomando aruande järgi). See on absoluutne "rekord" Edelarinde kõigi tankidivisjonide seas.

Siinkohal on aga paslik meenutada aforismi "pooltühja või pooltäis klaasi kohta". 10. TD kaotas poole oma isikkoosseisust – kas seda on väga vähe või väga palju? Vähem aktuaalne pole ka küsimus, kus need viis tuhat inimest olid, kui 7. juulil õnnestus kõigist diviisi osadest koguda. 10. SME koondatud jalaväepataljon, 20. TP tankikompanii, koondsuurtükiväepataljon, mis koosneb 3 152 mm kahurist ja 2 122 mm kahurist, luurekompanii, mis koosneb 6 soomusmasinast ja 2 BT tankist, siderühm ja 2 raadiosaatjat 5-AK".

Kaoaritmeetika traditsiooniliselt "ei koondu". Divijonikomando augustikuine aruanne annab järgmised arvud: 210 hukkunut, 587 haavatut. Ei ole lihtsat ja ausat veergu “puuduvad tegevuses”, see on asendunud selliste mitmesilbiliste konstruktsioonidega nagu “ründes ja lahingust lahkudes ei naasnud lahinguväljalt”, “marsil maha jäänud”, “ei lahkunud”. lahing, kui vaenlane on ümbritsetud”; kokku lahkus neil aladel 2145 inimest. Veel umbes 1,5 tuhat (ja see on siis, kui arvate, et 5 tuhat läks Dneprist kaugemale Pirjatini) on ilma selgituseta puudu.

Juunis peetud lahingutes Radzehuvi ja Lopatini juures kaotas 10. TD (täpsemalt on need kaotused mainitud diviisi ja mehhaniseeritud korpuse juhtkonna aruannetes) täpselt 60 tanki, sealhulgas 14 KV ja 7 T-34. Pärast seda toimus pidev taandumine itta, kuid 6. juuli hommikuks oli diviisis alles vaid 20 tanki (sealhulgas kaks KV-d ja kolm T-34). Umbes 250 tanki, sealhulgas 47 võitmatut KV-d ja 28 T-34, läks kaduma, keegi ei tea, kus ja kuidas. Autodega läks kõik palju paremini: Dneprilt lahkus 648 ühikut (üle poole sõidukite esialgsest arvust).

Küsimusi pole

Lõplik järeldus sellest numbrimerest on ilmne: Edelarinde lahingukaotused (otseselt vaenlase mõjuga seotud) on mitu korda väiksemad kui avaliku ja varjatud deserteerumise kaotused. Nõukogude/Vene teadlaste rasvakarjad, kes on pool sajandit karjatanud Suure ajaloo uurimise alal. Isamaasõda, neid arve ei nähtud tühjaks. See on arusaadav – "ajaloolased" pidid rääkima lugusid "ajaloos võrratust massikangelaslikkusest". Teine asi on palju olulisem – kas Punaarmee ülemjuhatus sai juhtunu tähendusest aru? Täna saame tuvastatud dokumentide põhjal sellele küsimusele anda väga konkreetse vastuse – nagu aru saate!

Kaitseministeeriumi keskarhiivis on paberitükk (TsAMO, f. 38, op. 11360, d. 5, l. 35). Sellel on masinakirjas tabel 2. ja 18. mehhaniseeritud korpuse algnumbri ning tankide ja sõidukite kaotuse numbritega. Lõunarinne. Üsna tüüpilised kujundid: tankid olid läinud, autod jäid. Need arvud on kellegi käega alla joonitud ja lehe allossa on ümara ja selge käekirjaga kirjutatud: "On selge, et nad ei juhtinud tagalat, nad alistusid paanikale ja riietusid, jättes korpuse kasutatud varude, kütuse ja määrdeaineteta.".

Püüdis olukorda selgitada ja Edelarinde ülema abi kindralmajor tankiväed Volski:

„Avalduses toodud kahjunumbrid on üksnes soovituslikud. Materjal on kogutud, iga pöördumatu kahju masina kohta on aktid, kuid lõpliku vastuse saab esitada alles pärast aktide läbivaatamist, täiendava uurimise koostamist, mis peaks selguma tõelised põhjused ja pöördumatute kahjude arv ... palun teist korda saata komisjonid materjalide kohapealseks läbivaatamiseks ja materiaalse osa pöördumatu kaotuse põhjuste väljaselgitamiseks ... "

«Praegu pööran erilist tähelepanu sellele, miks nii palju materjale kaduma läks, mis asjaoludel ja kui palju materjale järele jäi. Ilmselt tuleb kohtu ette anda keegi, kes segaduse pärast materjali maha jättis, et see oleks tuleviku suhtes ebaviisakas..."

«On kindlaks tehtud, et juht-mehaanikud(Käsitsi kirjutatud sõna "mõned." - PRL.) BT ja T-26 sõidukid kipuvad sõidukit kahjustama ega lähe lahingusse. Need on üksikisikud, kuid siiski eksisteerivad. Võitlus on lihtne: kohtu alla ja hukkamisele, kuid kahju fakti tuvastamine on väga raske. Oli juhtumeid, kui hulk autosid läks metsa, kaitses metsas viitega rikkele ja pärast lahingut lahkus. Selles küsimuses peavad poliitiline aparaat ja eriosakond kõvasti tööd tegema ... "

"Sel juhul" võib olla täpselt kaks võimalust. Või viipake alandlikult käega, öeldes umbes nii: "Ühe peksa eest annavad kaks löömata". Või nimetada kõike sõja esimestel päevadel toimunut "reetmiseks", "sabotaažiks", "vaenlasega kaasosaliseks" ja karistada vastavalt. Karmi noomitusega oli võimatu maha saada olukorras, kus ühe lahingus hukkunu kohta on kadunuks 50, kui tankid lähevad korraga rikki ja sõidukid kihutavad kiiresti itta. Ainult üks inimene sai valida ühe kahest ja kõik teadsid tema nime.

Stalin mõtles selle peale ja tegi juuli keskel otsuse. "Et see oleks tuleviku jaoks vastumeelne" arreteerisid (ja seejärel tulistasid) suure rühma läänerinde kõrgeimast juhtkonnast, mida juhtis armeekindral Pavlov. Juht andestas kõigile teistele komandöridele – tal polnud selles sõjas teisi kindraleid.

KOMANDERI VÄLIMINE

Kirponose tõus Nõukogude väejuhtide kõrgeimasse ringi toimus pärast Nõukogude-Soome sõja lõppu.

1939. aasta detsembris määrati ta varem suuri kaotusi kandnud 70. jalaväediviisi ülemaks, mis pandi ümberkorraldamiseks reservi.

M.P. Kirponos on hulljulge plaani autor ja elluviija Nõukogude vägede üleviimiseks üle jää Viiburi kindlustatud ala tagaossa - põhielement kõige võimsam "Mannerheimi liinid", mis tagas Viiburi väga varajase langemise ja sõja võiduka lõpu.

Divijoniülema Kirponose läbiviidud operatsioon tagas Nõukogude vägede väljumise - läbi "Mannerheimi liini" tekkinud lõhe - Leningradi-Helsingi maanteel, mis sundis Soome juhtkonda sõlmima rahu Nõukogude poole tingimustel. . Tegelikult tagastati selle Talvesõja ajal mõned 200 aastat Venemaale kuulunud ja bolševike poolt 1918. aastal ära antud alad.

Rünnak Viiburi kindlustatud alale algas 4. märtsil. Ja juba 21. märtsil 1940 autasustati NSVL Relvajõudude Presiidiumi määrusega 70. diviisi Lenini ordeniga, samas kui M.P. Kirponos ja viisteist tema diviisi võitlejat ja komandöri said kangelase tiitli Nõukogude Liit.

TEE SUURETE TÄHTENI

Mihhail Kirponos sündis talupojaperre 9. jaanuaril (New Style 22 järgi) 1892. aastal Tšernigovi kubermangus Nežinski rajoonis Vertievka linnas. Esimese maailmasõja ajal 1915. aastal mobiliseeriti ja võeti reamehena reservrügementi Kozlovi (Mitšurinski) linnas, kus ta lõpetas 145. evakuatsioonihaigla juures sõjaväeparameediku kooli. Ta ei jõudnud kakelda. 1917. aasta augustis rindele pääsenud, sukeldus ta täielikult poliitilistesse kirgedesse, valiti sõdurite komiteesse ning 1917. aasta novembri lõpus sai temast 26. laskurkorpuse revolutsiooninõukogu esimees, kus ta järgis bolševike partei, pidas ta Austria-Ungari väejuhatusega läbirääkimisi vaenutegevuse lõpetamise üle ja organiseeris vennastumise vaenlasega.

ajal kodusõda M.P. Kirponos osales sissisõda Austria-Saksa vägede vastu, võitles haidamakidega. Ta oli rügemendiülem Shchorsi diviisis, võitles valgete armee ja petliuristidega.

Ta näitas üles varakult kalduvust pedagoogiline tegevus. Ta teadis, kuidas seletada, ilmekalt, ajakirjandusliku entusiasmiga väljendas oma mõtteid. 1920. aastal sai Kiponost Kiievi teise Punase Staršini kooli komissari abi. Siis õppis ta ise palju, 1927. aastal lõpetas sõjaväeakadeemia neid. Frunze. Tema karjäär ei olnud kiire. Ta juhtis pataljoni, oli diviisi staabiülem. 1934. aastal määrati Kirponos Kaasani jalaväekooli ülemaks ja komissariks. Tatari NSVL Ülemnõukogu. Sellel ametikohal oli ta kuni 1939. aasta detsembrini, enne kui määrati 70. diviisi ülemaks.

Kirponost tundnud toovad esile tema erakordse täpsuse, südamlikkuse, julguse oma arvamust kaitsta, julgust teha vastutustundlikke otsuseid, aga ka maist inimlikkust.

1937. aastal andis tema, Kaasani kooli ülem, oma Kislovodski pileti ühele rühmaülemale, kes, nagu ta teada sai, vajas ravi Kislovodskis. Puhkuse veetis brigaadiülem väikesel kodumaal.

Aga hea mees, nagu keegi ütleb, pole see elukutse. Suurima ja Stalini sõnul kõige olulisema sõjaväeringkonna ülemalt nõuti suurt sõjaväelist talenti ...

Hiljem räägiti, et Kirpanos sattus Kiievi erisõjaväeringkonna ja Edelarinde ülema ametikohale juhuslikult, kuna pärast repressioone polnud enam kellegi vahel valida. Mingil määral on see ilmselt tõsi. Aga ainult osaliselt. Igaüks leiab end selles kohas ja ajal, mille saatus ja ajalugu on talle ette valmistanud.

On tõendeid selle kohta, et Stalin juhtis Kirpanose ametisse nimetamisel talle oma poliitilist plaani - valmistada piirkond ette sõjaks, kuid nii, et see ei ärataks sakslastes kahtlust ega kutsuks esile nende rünnakut. Kirponos täitis selle suulise juhise nii hästi, kui suutis. Ta püüdis piiri katvate vägede arvelt ellu viia otsust luua löögijõud ringkonna sügavustesse. Kuid seda plaani ei kinnitatud.

KIIEVI KAITSE

Saksa poole plaan vallutada Kiiev ühe Edelarinnet läbistava löögiga ei krooninud edu. Aga see oli jõudmas selleni. Žõtomõr langes 7. juulil. Kiievi maanteel puhkes paakirühm Kleist. Kaugus Ukraina pealinnast on 130 kilomeetrit. Neli päeva hiljem, 11. juulil, peatati vaenlane 20 kilomeetri kaugusel Kiievist Irpini jõel. Saksa poolel toimusid rasked positsioonilahingud.

Siin saavutas Kirponos tähelepanuväärse taktikalise võidu, millel on järgnevate sündmuste jaoks märkimisväärne tähtsus. Saksa väejuhatus kaotab peagi lootuse, et alistab Edelarinde armeegrupi Lõuna vägedega ja kaasab Kiievi operatsioonile osa armeegrupi Keskuse vägedest, suunates need kuuks ajaks Moskva suunalt kõrvale.

Juhtides positsioonilahinguid, M.P. Kirponos näitas end siin silmapaistva komandörina: näitas üles erakordset vaoshoitust, mitte reservide lahingusse viskamist, kui vastupidavus oli S.M-i juba muutnud. Budyonny, kes nõudis reservide lahingusse toomist, ja Stalin. Kui Saksa vägesid korduvalt nõrgenesid ja nende surve lakkas, käivitas ta uued diviisid ja lükkas Saksa üksused ümber. Siis tõusis Golosevski metsas kolonel A.I täht. Rodimtsev, õhudessantbrigaadi ülem, tulevikus kuulus komandör. Sarnast tehnikat kasutatakse kahe aasta pärast palju suuremas mahus Kurski kühm. 16. augustiks puhastati osa Kiievi eeslinnadest sakslastest, taastati positsioon, kust sakslased 4. augustil pealetungi alustasid, ning olukord stabiliseerus.

KINDLARI SURM

Stavka korraldus Kiievist lahkuda saadi 18. septembril. Kuid isegi 11. septembril poleks Edelarinde armeed saanud ümbruskonnast lahkuda.

Kirponos võis ära lennata viimase peakorteris saadaoleva lennukiga. Selle peale saatis ta haavatud.

Vanempoliitiline ohvitser V.S. Edelarinde sõjaväenõukogu liikmega eriülesannetel olnud Žadovski oli rindeülema surma tunnistajaks. Tema lugu on salvestatud, see algab sõnadega: “20. septembri öösel taganesime itta. Kõndisime jalgsi, sest meie autod olid Voronka piirkonnas maha jäetud ... 20. septembri hommikul kella 8 paiku asus meie kolonn, mis ei jõudnud Lohhvitsasse 12 km kaugusele, varju kagu ja ida pool asuvasse sügavasse lohku. tiheda põõsastiku, tammemetsade, sarapuu, vahtra, pärnadega võsastunud Drjukovštšina talu. Selle pikkus on ligikaudu 700 - 800 m, laius 300 - 400 m ja sügavus 25 meetrit ... Hommikul kella 10 ajal avasid sakslased metsatuka pihta tugeva miinipilduja Lokhvitsa poolt. Samal ajal väljus kuristikku kuni 20 sõidukit kuulipildujatega 10-12 tanki katte all. Nad piirasid kuristikku tiheda rõngana, tulistades seda orkaaniga.

Kohe ilmus metsatukka palju surnuid ja haavatuid. Selles olukorras otsustas sõjaväenõukogu: murda läbi vasturünnaku ja käsivõitlusega vahe, murda välja ümbrusest ja lahkuda kuristikust. Rünnakule asusid koos kõigi teistega kindralid vintpüsside, granaatide ja põlevsegu pudelitega. Kuid jõud olid ebavõrdsed. Sakslaste hävitava tule all pidime mitu korda tagasi kuristikku taanduma. Selliseid rünnakuid oli kolm-neli. Ühel neist käis kindralpolkovnik M.P. Kirponos sai haavata vasakust jalast – sääreluu oli põlve alt murtud. Ta tuli lohistada. Seal lõikasime koos Kirponose saadiku major Gnennyga tema saapa läbi, võtsime selle jalast ja sidusime haava kinni. Ta ei saanud enam iseseisvalt liikuda ja oli sunnitud istuma tihedas põõsas kuristiku nõlvasse kaevatud prao lähedal ...

Olles haavatud, M.P. Kirponos sai olukorra kohta teavet ja andis asjakohased juhised. Natsid ei lõpetanud tulistamist kuni õhtuhämaruse saabumiseni. Kella 19 paiku allika lähedal prao lähedal, mille serval parlamendisaadik istus. Kirponos, temast umbes 3-4 meetri kaugusel plahvatas vaenlase miin. Mihhail Petrovitš haaras peast kinni ja kukkus rinnale.

Üks kild läbistas kiivri vasakust peast, teine ​​tabas rindu tuunika vasaku tasku lähedal. Haavad olid surmavad. 1-1,5 minuti pärast ta suri ... 26. oktoobril 1941 saabusime major Gnennyga rinde staapi Valuiki linna ja andsime suuliselt Edelarinde (uue formatsiooni) juhtkonnale teada. sõjanõukogu ja M.P. surma asjaolud. Kirponos. Andsime dokumendid üle rindeülemale, kuldne täht Nõukogude Liidu kangelane ja isiklikud esemed, mis kuuluvad M.P. Kirponos. Järgmisel päeval kirjutatud memorandumis teatasime, kuhu M. P. surnukeha maeti. Kirponos, mis tal seljas on ja millised vigastused tal on.

1943. aastal asus kindralpolkovnik M.P. Kirponos maeti ümber Kiievis, ülikooli Botaanikaaed, kohas, kus praegu asub Universiteti metroojaama sissepääs. 1958. aastal maeti tema põrm uuesti ümber – Igavese Hiilguse parki.

Pea meeles.
Kõik õigused kaitstud http://www.portal-slovo.ru

Edelarindel oli neli armeed:
5. armee ülem – tankivägede kindralmajor M.I. Potapov
septembris 1941 oli Lohvitsast 15 kilomeetrit kagus tabatud

6. armee ülem - kindralleitnant I.N. Muzychenko
augustil 1941 Umani lähedal tabatud

12. armee ülem kindralmajor P.G. esmaspäev
1941. aasta augusti alguses Umanist lõuna pool tabatud

26. armee ülem - kindralleitnant F.Ya. Kostenko

Nagu näete, tabati 4 komandörist kolm. Vangistati ka paljud nende armeede peakorterite liikmed ja korpuse ülemad.

M.I. Potapov

Muzychenko vangistuses

Vangistatud Nõukogude kindralid P.G. Ponedelin ja N.K. Kirillov

Edelarinde komandöri kindralpolkovnik Kirponose Mihhail Petrovitši surma ja matmise mõistatus.

Edela suuna juhtkond võttis kasutusele meetmed kindral M. P. Kirponosega kontakti loomiseks ja tema ohust päästmiseks koos eesmise peakorteriga.

Tuletab meelde reservi kindralmajor V.A. Sergejevit, kes oli sel ajal eriülesannetel marssal S.K. Timošenko käe all:

... Olles üle andnud läänesuuna peajuhatuse, sisenes 11. septembril Moskvat läbiv marssal S.K.Timošenko Kõrgema Ülemjuhataja Peakorterisse. Ta käskis meil, "käendajatel", võtta peastaabist andmed olukorra kohta edela suunal. viimane tund. Olukorraga tutvudes teatati mulle, et "olukord Edelarindel on raske, kuid mitte lootusetu" ning et "oskusliku ja kindla juhtimisega saab seda sirgeks ajada".

13. septembril jõudsime edelasuuna staapi, mis asus tol ajal Poltavast umbes 20 kilomeetri kaugusel, Ukraina Kommunistliku Partei Regionaalkomitee puhkemajja (b). Seal kohtus S. K. Timošenko N. S. Hruštšovi suuna sõjaväenõukogu liikmega. Minutitki aega raiskamata hakati mõistma olukorda, mis osutus palju tõsisemaks, kui meile peastaabis kirjeldati.

Edelasuuna ülemjuhataja ühendus Edelarinde vägedega oli sageli häiritud, mistõttu oli raske saada täpset ettekujutust rindel toimuvast. , järelikult võtta radikaalseid meetmeid olukorra taastamiseks.

14. septembri varahommikul andis marssal S. K. Timošenko mulle korralduse võtta ühendust Edelarinde ülema kindralpolkovnik M. P. Kirponosega ja selgitada välja olukord kohapeal. Sel ajal asus Edelarinde staap Prilukis, kust ma kohe lahkusin. Kuid Prylukysse ei olnud võimalik jõuda.

Lokhvitsa sissesõidul tulistasid sakslased meid ja ma pidin tagasi pöörama. Olukorda teadmata ei julgenud ma Priluki juurde minna. Tagasiteel oli erinevatelt inimestelt saadud teabe põhjal mingi ettekujutus esirinnas valitsevast olukorrast. Selgus, et rinde väed ja staap olid juba ümber piiratud. Suuna peakorterisse naastes teatasin sellest ülemjuhatajale.

15. septembril saabus Poltavasse suuna peakorterisse Edelarinde operatiivosakonna ülem kindralmajor I. Kh. Bagramjan. Ta teatas, et Lokhvitsa ja Lubna piirkonda jõudnud vaenlane 1. ja 2. tankirühma koosseisudega püüdis kinni rinde viimased sidemed. 21., 5., 37. ja 26. armee üksused piirati sisse, olles selleks ajaks kandnud suuri kaotusi. Saanud vastavad juhised, lendas kindral I.Kh.Bagramyan 16. septembril rindestaapi.

17. septembri öösel lahkusid sõjaväenõukogu ja edelasuuna staap Harkovisse. Ülemjuhataja S. K. Timošenko jättis mind kindral P. V. Kotelkovi juurde eriülesannetele Ahtõrkasse ülesandega koguda teavet olukorra kohta ja teha vastavalt asjaoludele kohapeal otsuseid. Kindral Kotelkov jäi Ahtõrkasse ja 18. septembril lahkusin rindele.

Gadyachis nägin rühmitusi sõdureid ja ohvitsere, kes olid ümbruskonnast lahkunud. Nende juttude järgi selgus, et meie väed olid kusagil Piryatini lähedal. Lennujaamas võtsin lennuki ja startisin marsruudil Gadyach, Lokhvitsa, Piryatin, Lubny, Gadyach. Üle Pyriatyni piirkonna lennates nägime suuri tankikolonnid sakslased. Olukorda ei õnnestunud välja selgitada, kuid tegin kindlaks, et Gadyachi suunas on vaba kurk.

Gadyachisse naastes korraldasin ringkonna parteikomitee hoovis kogumispunkti ümbrusest lahkujatele. Piryatini piirkonnast lahkunutelt sain teada, et eesotsas asuv peakorter M. P. Kirponose juhtimisel oli teel Sencha küla suunas.

Kuna Gadyachist suuna peakorteriga sidet polnud, läksin Zinkovisse ja andsin sealt marssal Timošenkole aru olukorrast Gadyachis ja M. P. Kirponose väidetavast asukohast. Kohe sain juhise: ärge lõpetage Kirponose otsimist. 19. ööl saabus kindralmajor N. V. Feklenko, kelle marssal S. K. Timošenko saatis Gadyachile. Viisin ta kurssi ja läksin ise lennuväljale.

20. septembri varahommikul lendasin seekord sidelennukiga Senchi piirkonda. Seal nägime, kuidas Senchast lääne pool asuvale külale ja metsale lähenesid Saksa tankide kolonnid ja motoriseeritud jalavägi. Metsas märkasime suurt gruppi oma vägesid ja mitmeid sõidukeid.

Püüdsin öelda meie vägedele väljapääsu suunda. Ta joonistas oma kaardile kiiresti suuna Gadyachi piirkonda ja kirjutas paksu sinise pliiatsiga: "Minge näidatud suunas, tee on vaba." Seejärel voltisin kaardi kokku, sidusin selle külge raskuseks relva, vabastasin valge sideme pika saba ja viskasin selle Senchi külast lääne pool asuvasse metsa.

Gadyachisse naastes nägin, et N.V.Feklenko küsitles mõnda kaptenit, kes, nagu hiljem selgus, oli Sencha metsast välja tulnud. Ta ütles, et nägi Senchast läänes asuvas piirkonnas kogu Edelarinde juhtkonda, mida juhib kindralpolkovnik M. P. Kirponos.

S. K. Timošenkole saadeti kohe teade kolme ohvitseri samaaegse saatmise kohta M. P. Kirponosega suhtlema. Ma ei tea siiani, kas nad kohtusid Kirponosega või mitte.

Kutsusime seltsimees Feklenkoga oma kaks tanki ja soomusauto enda juurde ning sõitsime Raševka külla. Kella 14-15 paiku külanõukogus, kus viibisime, helises telefon (muide, telefonisuhtlus piirkondades toimis). Kui ma end tuvastasin, ütles keegi ehmunud, väriseva häälega: "... K ja B (ilmselt Kirponos ja Burmistenko - V.S.) - Sencha lähedal metsas ... käib tugev lahing ... suund oli teatas ..." Sellega seoses meie vestlus katkes. Kes ja kust helistas, seda me ei saanudki teada.

Olles sarnasel viisil teada saanud M. P. Kirponose asukoha, saatsime talle appi nii oma tankid kui ka soomusauto. Terve 20. septembri päeva müristas Senchi piirkonnas suurtükivägi ja miinipilduja kahurivägi. Kindral Feklenko ja mina ootasime meie saadetud tankide tagasitulekut kuni 20. septembri õhtuni, kuid need ei tulnud enam tagasi.

Sel ajal lähenes Rashevkale Saksa motoriseeritud jalavägi. Kaugemale külla jäämine oli ohtlik. Jätsime oma adjutandi vanemleitnant Peentšikovski tinglikule kohale ülesandega: kui M. P. Kirponos ilmub, kahlata ta üle Psyoli jõe idakaldale, kus me N. V. Feklenkoga neid ootame.

Täiesti pimeda saabudes väljus vanemleitnant Peenchikovsky varitsusest, ületas jõe ja meile vastu tulles teatas, et keegi ei helistanud ja kedagi ei ilmunud.

Ajavahemikul 18. kuni 29. september lahkus meie kogunemispunktide ümbrusest üle 10 tuhande inimese, sealhulgas kindralite I.Kh.Skripko rühm ja paljud teised ohvitserid. Kuid me ei oodanud M. P. Kirponost ....

Vähesed nägid traagilist lõppu pealt. Mõned neist, nagu M. A. Burmistenko ja V. I. Tupikov, langesid lahinguväljal Drjukovski talu lähedal, teised, nagu komandöri abi major A. N. Gnenny, andsid oma elu hilisemates lahingutes Nõukogude-Saksa rindel.

Viimast, major Aleksei Nikitovitš Gnennyt, peeti algul kadunuks ja ta arvati 20. oktoobril 1941 Edelarinde osakondade ja direktoraatide pöördumatute kaotuste nimekirja. Kuid juba 26. oktoobril lahkus ta ümbrusest. 5. juulil 1942 kolonelleitnant Gnenny A.N., 2. polgu 2. pataljoni ülem treenimiskeskus SWF ( rinde nooremleitnantide kursuste pataljoni ülem), sai Petropavlovka küla lähedal pommitamise käigus haavata ja suri haiglas.

Põnevuse udu pikki aastaidümbris kindral Kirponose surma. Selle põhjal sündisid tema surma kohta mitmesugused oletused. Versioon, milles Kirponos kriitiline hetk sooritas enesetapu. Olgu kuidas oli, kindral M. P. Kirponos ei lahkunud ümbrusest. Vahepeal maetakse Kiievis igavese hiilguse monumendi juurde Edelarinde vägede komandöri säilmed.

Kindral M. P. Kirponose surma ainus tunnistaja, kes tänaseni ellu jäi, oli vanempoliitiline instruktor V. S. Žadovski, kes oli eriülesannetel Edelarinde sõjaväenõukogu liikme juures.

Allpool annan kolm tunnistajalugu rindeülema elu viimastest tundidest, mis tekitavad mitmeid küsimusi.

Autor esiteks - tunnistaja kindral M. P. Kirponose surma kohta, kes oli Edelarinde sõjaväenõukogu liikme alluvuses eriülesannetel, diviisikomissar Rykov, vanempoliitiline instruktor (reservkolonelleitnant) Viktor Sergejevitš Žadovski (Auhinnanimekiri ).

Ja siinteine ​​ja kolmaslood kuuluvad kindralpolkovnik Glebov Ivan Semenovitšile, kes oli sel ajal kolonelleitnant, Edelarinde staabi operatiivosakonna juhataja asetäitja.

meenutab kolonelleitnant Viktor Sergejevitš Žadovski : november 1943

... 20. septembri öösel taandusime itta. Nad kõndisid jalgsi, kuna hülgasid oma autod Voronka piirkonnas. Läksime eesmärgiga jõuda Senchasse ja seal ületada motu Sula jõe idakaldale. Öösel võitlesime Voronkist läbi ja võtsime suuna Lokhvitsa poole.

20. septembril kella 8 paiku hommikul meie kolonn, ei jõudnud12 kmLokhvitsasse, leidis varjupaiga Drjukovski talust kagus ja ida pool sügavas lohus (Kaart 1:50000 ), kasvanud tiheda põõsaga, tamm, sarapuu, vaher, pärn. Selle pikkus on umbes 700-800 m, laius 300 -400 mja sügavus 25 meetrit.

Minu teada oli rindekomando otsus järgmine: minna päevaks kuristikku ja pimeduse saabudes sooritada vise ja murda läbi piiramisest. Kohe korraldati igakülgne kaitse, pandi üles vaatlus, saadeti luure. Varsti teatasid skaudid, et kõik Šumeikovo metsatuka ümbruse teed on sakslaste poolt hõivatud.

Hommikul kella kümneks avasid sakslased Lokhvitsa suunalt metsatuka pihta tugeva mörditule. Samal ajal väljus kuristikku kuni 20 sõidukit kuulipildujatega 10-12 tanki katte all. Nad piirasid kuristikku tiheda rõngana, tulistades seda orkaaniga. Kohe ilmus metsatukka palju surnuid ja haavatuid. Selles olukorras otsustas sõjaväenõukogu: murda läbi vasturünnaku ja käsivõitlusega vahe, murda välja ümbrusest ja lahkuda kuristikust. Rünnakule asusid koos kõigi teistega kindralid vintpüsside, granaatide ja põlevsegu pudelitega. Kuid jõud olid ebavõrdsed. Sakslaste hävitava tule all pidime mitu korda tagasi kuristikku taanduma. Selliseid rünnakuid oli kolm-neli.

Ühel neist sai kindralpolkovnik M. P. Kirponos vasakusse jalga haavata – sääreluu oli põlve alt murtud.Ta tuli lohistada. Seal lõikasime koos Kirponose saadiku major Gnennyga tema saapa läbi, võtsime selle jalast ja sidusime haava kinni. Ta ei saanud enam iseseisvalt liikuda ja oli sunnitud istuma tihedas võsas kuristiku nõlvasse kaevatud prao lähedal.

"Oh, ja mul ei vea vasaku jalaga," ütles kindralpolkovnik siis. (Veidi enne seda vigastas M. P. Kirponos Borõspili lähedal autoõnnetuses ka vasakut jalga.)

Haavatuna sai M. P. Kirponos olukorra kohta teavet ja andis asjakohased juhised. Natsid ei lõpetanud tulistamist kuni õhtuhämaruse saabumiseni.

Kella 19 paiku prao lähedal asuva allika juures, mille serval istus M. P. Kirponos, kella 3 paiku -4 meetrittemast plahvatas vaenlase miin. Mihhail Petrovitš haaras peast kinni ja kukkus rinnale. Üks kild läbistas kiivri vasakust peast, teine ​​tabas rindu tuunika vasaku tasku lähedal. Haavad olid surmavad. 1–1,5 minuti pärast ta suri.Sel hetkel oli rinde sõjaväenõukogu liige, Ukraina KP(b) keskkomitee sekretär M. A. Burmistenko koos kolmeliikmelise valvuriga, M. P. Kirponose abi major A. N.

Et sakslased ei saaks surnukeha tuvastada ja rindeülema surma fakti tuvastada, võtsime major Gnennyga seljast Mihhail Petrovitši mantli, lõikasime selle ära ja põletasime ära, lõikasime tuunikast ära sümboolikaga nööpaugud, eemaldasime. Nõukogude Liidu kangelase täht nr 91, võttis taskust välja dokumendid, kammi, taskurätiku, kirjad ja surnukeha maeti kuristise põhja kraavi.Ma kaevasin haua, major Gnenny ja kolm ohvitseri seltsimehe turvast. Burmistenko tema juuresolekul. Täpsemalt ei olnud tegemist hauaga, vaid süvendatud väikese auguga, mis asus mööda kuristise põhja viivast rajast vasakul.

Järgmisel päeval, 21. septembril, kogusime major Gnennyga rühma ohvitsere, seersante ja sõdureid ning asusime koos nendega itta võitlema. Lahkusime ümbrusest 23. oktoobril Kurski oblasti Fateži linna lähedalt relvastatud, isiklike dokumentide ja parteikaartidega, sõjaväevormis, sümboolikaga.

26. oktoobril 1941 saabusime major Gnenny 4-ga rinde staapi Valuiki linna ja andsime Edelarinde (uue formeeringu) juhtkonnale suuliselt ette Sõjanõukogu ja M. P. Kirponose surma asjaolud. Andsime rinde juhtkonnale üle dokumendid, Nõukogude Liidu kangelase kuldtähe ja M. P. Kirponosele kuulunud isiklikud asjad. Järgmisel päeval kirjutatud memorandumis teatasime, kuhu M. P. Kirponose surnukeha maeti, mis tal seljas oli ja millised vigastused tal on.

Jakubovski Ivan Ignatjevitš

Maa põleb.

Meie peakorteri olukord Lohvitsõ lähedal oli äärmiselt keeruline. , - meenutab üks väheseid Šumeikovski lahingus ellujäänud osalejaid, endine sõjaväenõukogu liikme E. P. Rykovi saadik, praegu reservkolonelleitnant, Kiievi elanik V. S. Žadovski. —Edelarinde peakorteril polnud mingit sidet armeede ja ülemjuhatajaga. Pealegi puudus side kindralite Bagramjani ja Aleksejevi rühmadega, kellele anti korraldus pakkuda kaitset rinde- ja armeeadministratsioonidele ning nende ületamisele üle Sula jõe Sencha piirkonnas. Koos nende rühmadega oli ka kolonel Rogatini rinde tagala valverügement. Rügement koosnes kuni tuhandest võitlejast. Neil õnnestus piiratusest läbi murda, kuid kahjuks ei osutanud nad rinde staabile abi.

Šumeikovo salu sügavasse kuristikku tõmmatud staabikolonn jäi lõksu. Vaenlane oli lähedal. Tundes olulist saaki, järgnes ta kannul. 20. septembri keskpäeval ilmus metsatuka kohale "raam" - vaenlase luurelennuk. Meile oli selge, et lahing oli vältimatu. Püstolite, vintpüsside ja granaatidega relvastatud komandörid, staabitöötajad ja punaarmee sõdurid asusid metsasalu ääres igakülgsele kaitsele. Siin asusid ka mitmed soomusmasinad, tankitõrjekahurid ja neljakordsed õhutõrjekuulipildujad.

Pool tundi hiljem tegi vaenlane metsasalule esimese mördirünnaku. Siis läksid tankid, fašistlikud kuulipildujad tormasid. Algas verine võitlus. Natsid suutsid meie kaitsesse murda, kuid me viskasime nad tagasi. Järgnes teine ​​vaenlase rünnak. Tema peegeldus tõi meile suuri ohvreid. Pisarevski suri. Potapov oli tõsiselt löödud ja haavatud. Mürakild murdis Kirponose jala. Seekord juhtis ta koos teiste rinde sõjaväenõukogu liikmetega vasturünnakuid, marssides nende ridades SVT vintpüssiga. Kirponos, Potapov ja Pisarevski surnukeha viidi kuristiku põhja ja pandi allika lähedale rajale. Ja võitlus jätkus. Umbes kella seitsme paiku õhtul toimus rinde sõjanõukogu viimane koosolek. Ümbruskonnast läbimurdmise küsimus oli lahendamisel. Sel ajal alustas vaenlane järjekordset miinipildujarünnakut ja üks miinidest plahvatas allika lähedal rahvahulga keskel. Paljud tapeti. Kirponos sai surmavaid haavu rinnus ja peas ning suri mõne minuti pärast. Õhtuks suri ÜK(b)U Keskkomitee sekretär M.A. Burmistenko. Öösel tapeti ümbrusest põgenemise katsel V. I. Tupikov.

Harvendas meie ridu. Alles ööl vastu 23. septembrit õnnestus kuuekümnepealisel seltskonnal välja murda põhja poole, enda juurde. Nende hulgas olime mina ja major A.N. Gnenny. Mu sõber suri 1942. aastal Voroneži lähedal rügementi juhatades.

Edelasuuna sõjanõukogu liige

SELGITUS

Major Gnenny A.N. ja Art. poliitiline juhendaja Žadovski V.S. kindralpolkovniku seltsimehe surma puhul Kirponos M.P. 19.9.41

17. septembril alustasid Edelarinde sõjaväenõukogu ja peakorter Pyryatini linnast marssi itta ning 19. septembril (umbes) kella 11.00-ks peatus kolonn külast kagu pool asuvas metsas puhkama. Drjukovskitšina (Lokhvitsist edelas).
Kella 12.00-ks tankide, jalaväega sõidukite, miinipildujate ja vaenlase relvade koondumine piirkonda. 160.
Sakslased alustasid rünnakut Drjukovski metsaalale 19.9.41 kella 15 paiku. Rünnakus osales kuni 9 tanki, motoriseeritud jalavägi, suurtükivägi ja miinipildujad.
Sõjaline nõukogu ja eriti kindralkolonel seltsimees Kirponos korraldasid isiklikult vasturünnaku, mille tulemusena Saksa pealetung peatati, kuid igat tüüpi vaenlase relvade tuli suurenes märkimisväärselt. Vasturünnakus osalenud üksused taganesid metsa, kus esimest korda seltsimees. Kirponos sai vasakust jalast haavata. Teise vasturünnaku korraldamine ja pärast seda naastes metsaõõnsusse Seltsimees. Kirponos sai 19.9.41 kella 18.30 paiku haavata miinikillust rinnus ja järgnevate miiniplahvatuste käigus pea vasakusse esiosasse, misjärel ta suri.
Lisaks meile kahele olid tema surma tunnistajad: SWF-i seltsimehe sõjaväenõukogu liige. Burmistenko oma tööliste aparaadiga, Edelarinde õhujõudude sõjaväekomissar - diviisikomissar seltsimees Galtsev ( Ivan Sergejevitš - umbes), Art. poliitikainstruktor Saveljev ja hulk teisi seltsimehi, kelle nimesid me praegu ei mäleta.
Seoses vaenlase tugeva mördi ja kuulipilduja tulega ning peagi - ilmumine seltsimeeste rühma vahetusse lähedusse. Saksa jalaväe Kirponos, pidime kõrvale astuma, mistõttu ei saanud seltsimeest matta. Kirponos kohe. Järgmisel päeval, s.o. 20. septembril 1941 läksime kella 7.30 paiku seltsimehe tapmispaika. Kirponos ja nad leidsid tema surnukeha juba selili keeratuna, taskud otsis keegi enne meid läbi. Meil õnnestus tema käest leida väike märkmik isiklike märkmetega, prillid, 6 tükki taskurätikuid, FED kaamera ja kuldtähe medal nr 91 tema tuunikale, mille eemaldasime ja 27.X.41 teile üle andsime. . Muud seltsimehele lisatud dokumendid ja esemed. Kirponos ei olnud.
Lisaks selleks, et takistada vaenlasel seltsimehe surnukehasid tuvastamast. Kirponos, lõikasime tema vormilt ära nööpaugud ja sümboolika.
Maetud seltsimees. Kirponos, meie oletuste kohaselt koos meie teiste võitlejate ja komandöridega 22.-23. septembril lähimate külade kohalik elanikkond siinsamas Drjukovski oblastis metsas.

SWF-i ülema eriülesannete eest
Major (allkiri) Gnenny

Eritellimusel liige Edelarindel

Vanempoliitiline ohvitser (allkiri) Žadovski

Glebov Ivan Semjonovitš, versiooni number 1:

Sõjanõukogu ja rinde staap pidid lahkuma 289. laskurdiviisi katte all Pirjatini, Tšernuhhi, Lokhvitsa suunas, kuid nad ei jõudnud Tšernuhhisse, kuna vaenlase jalavägi ja tankid olid teed juba kinni pidanud. . Tuli kolida lõunasse – Kurenkisse, Piskisse, Gorodištše. Kuid isegi seal olid ülekäigukohad vaenlase poolt hõivatud.
19. septembril Gorodištšes otsustas rinde sõjaväenõukogu: ööpimeduse saabudes minna välja Lohvitsas Voronka suunas, kus Brjanski rinde väed pidid alustama vasturünnakut kirdest. Side armee ja kindralstaabiga katkes.
Kindral Kirponose otsusega loodi kindralmajor I. Kh. Bagramjani, kolonel Rogatšovi (või Rogatini) ja teiste juhtimisel mitu rühma, kes pidid murdma läbi vaenlase ümbrusest Sencha 2 suunas.
Pimeduse saabudes algas kolonni liikumine, mis hõlmas kuni umbes 800 inimest, 5 - 7 soomusmasinat, 3 - 4 tankitõrjekahurit, 4 - 5 raskekuulipildujat.
20. septembri hommikuks hakkas kolonn lähenema Lohvitsast edelas asuvale Drjukovštšina talule. Sel ajal lendas Saksa lennuk kaks korda konvoi kohal. Kindralpolkovnik M. P. Kirponos otsustas päeval mitte liikuda, vaid oodata pimedust metsatukaga kuristikus, mis on Drjukovskinast kagus ja ida pool. Kuriku lõuna- ja idanõlval korraldasid kaitset minu käsutuses olnud jõud. Meie luure tuvastas, et Drjukovskinas paiknes väike rühm saksa jalaväelasi. Siis saabus sinna lõuna poolt veel mitu mootorsõidukit koos jalaväe ja mootorratturite rühmaga.
Kella 10 paiku hommikul ilmusid idast ja kirdest kuristikku tulemas Saksa tankid. Algul oli neid kümme, siis tuli juurde kuus. Olles seisnud 40 minutit meist kahe-kolme kilomeetri kaugusel, pöörasid nad laial rindel ringi ja liikusid keskmise kiirusega kuristiku poole, tulistades selle nõlvadel ja metsatuka serval, tankitõrjekahurite ja soomukite pihta. sõidukid. 20-30 minuti jooksul hävitati meie tankitõrjerelvad ja soomusmasinad. Me kõik, sealhulgas Kirponos, Rykov ja Burmistenko, peitsime end metsas. M.I. Potapov sai mürsu lõhkemise käigus raskelt haavata.
Olles hävitanud meie soomusmasinad, tankitõrjekahurid ja osa rahvast, taganesid Saksa tankid kuristikust 800-1000 m kaugusele, nende ümber rühmitasid Saksa kuulipildujad.
Sõjanõukogu liige, diviisikomissar E. P. Rykov, uskudes, et sakslastel pole kütust ja laskemoona, soovitas neil kohe neid rünnata, läbi murda ja itta lahkuda. Kindralpolkovnik M. P. Kirponos ja M. A. Burmistenko ei olnud vastu.
E. P. Rykov käskis mul inimesi üles tõsta ja tanke rünnata.
Kella 13 paiku edenesid kõik, kes vähegi suutsid, kuristiku kagu- ja idaservale ning tulistades hakkasid liikuma itta. Mööda õnnestus vaid 300 - 400 meetrit Nähes, et kanname suuri kaotusi, andis E. P. Rykov käsu tagasi kuristikku taanduda. Andnud taganemiskäsu, tõusin püsti ja tahtsin ka Rykovi järel taganeda, kuid sain jalast haavata.
Selle lahingu ajal viibisid kaguservas kindralpolkovnik M. P. Kirponos ja sõjaväenõukogu liige M. A. Burmistenko ja jälgisid lahingu tulemusi.
Taganesime kõik kuristikku. Saiu serval tuli mulle vastu parameedik ja hakkas mind siduma. Sel ajal möödusid kindralpolkovnik M. P. Kirponos, sõjaväenõukogu liikmed Rõkov, Burmistenko ja rühm ohvitsere, sealhulgas Kirponose saadik major Gnenny ja diviisi komissar Rykovi saadik vanempoliitiline instruktor Žadovski. Küsides, kuidas ma end tunnen, vastas parlamendisaadik Kirponos, et nad jäävad teisele poole kuristikku. Peagi lähenesid kuristikule taas vaenlase tankid, millele järgnesid jalaväelased mördi ja püssidega. Algas uus kuristiku ja metsatuka kammimine igasuguste tuledega.

Pärast seda ei kohtunud ma enam ei sõjaväenõukogu liikmetega ega rindeülemaga.

Kaks päeva hiljem lahkusid vastase tankid traktist ja alles jäi vaid jalaväekordon. Seda ära kasutades põgenesime kuni 30-liikmelise komandöride rühmaga kuristikust, hakkasime öösel mööda minema itta minema. asulad ja suured teed. Läksime oma vägede juurde Mlintsysse ...

Glebov I.S. versioon nr 2, kuulutati välja 1968. aastal

Neil päevil tegutsesin operatiivosakonna juhatajana, kuna mu ülemus I.Kh. Bagramyan oli M. Kirponose juhtimisel koos edelasuuna vägede ülemjuhataja, Nõukogude Liidu marssali S.K. Timošenko eriülesandega.

Rinde staabi operatiivosakonna ülema ametikoht on kõrge, vastutustundlik, kindral. Aga lõppude lõpuks polnud ma ka paha mees: lõpetasin kindralstaabi sõjaväeakadeemia (teine ​​komplekt), enne akadeemiat juhtisin suurtükiväerügementi, alustasin sõda suurtükiväe ülema asetäitjana ja seejärel peastaabi ülemana. 6. laskurkorpuse staap. Pärast korpuse administratsioonide laialisaatmist määrati mind Edelarinde peakorteri operatiivosakonna ülema asetäitjaks. Minu ülemus I.Kh. Baghramyan peaaegu samal päeval, kui mulle määrati sõjaväeline auaste kindralmajor. Nii et uus ametikoht mind ei hirmutanud.

14. septembril 1941 kutsus mind oma kabinetti rinde staabiülem kindralmajor Tupikov Vassili Ivanovitš, umbes kell 9-10 hommikul. targem inimene, mida austavad kõik ameti ametnikud. Sama V.I. Tupikov, kes oli sõja eelõhtul Nõukogude sõjaväeatašee Saksamaal ja andis peastaabi luuredirektoraadile korduvalt aru sõjalistest ettevalmistustest ja ettevalmistustest Saksamaa sõjaks NSV Liidu vastu, Hitleri võimalikust rünnakust meie vastu. riigis 20. juunil 1941. Tema teabeülem luuredirektoraat F.I. Golikov teatas Stalinile. Vassili Ivanovitš meenutas, kuidas ta sai F.I.-lt "lohistamise". Golikov "liigse enesekindluse eest". Sama "enesekindlaks" ja resoluutseks jäi ta ka rinde staabiülema ametikohal.

Tema kabinetti jõudes märkasin, et ta kirjutas kiiresti alla mõnele dokumendile ja hakkas hoolikalt uurima enda ees laual lebavat kaarti. Siis tõusis ta laua tagant, tuli minu juurde, surus vaikselt kätt ja ütles kindlalt:

- Kas nüüd või mitte kunagi! Sina, Ivan Semjonovitš, tead olukorda rindel. Palun lugege seda dokumenti. Istuge laua taha ja lugege see hoolikalt läbi.

Dokumenti kätte võttes nägin kohe: " Seltsimees I.V. Stalin. Kiiresti. Erilise tähtsusega ".

Edasi kirjeldati Edelarinde kõige keerulisemat olukorda ja sakslaste võimalikke tegevusi lähema ühe-kahe päeva jooksul. Jõuti järeldusele, et kui vägesid Dnepri vasakkaldale tagasi ei viida, siis on Edelarinde katastroof vältimatu, seda ei saa keegi ega miski ära hoida.

Dokumendi lõpus palus Tupikov Stalinil lubada rindel Kiievist lahkuda ning täna ehk 14. septembril alustada vägede väljaviimist üle Dnepri, selle vasakkaldale. Homme on juba hilja.

Allkiri: V.Tupikov. 14.9.41

Pärast dokumendi lugemist tõstsin pea ja vaatasin personaliülemale otsa. Ta kõndis kontoris ringi, käed selja taga, sügavas mõttes. Siis ta peatus ja küsis:

- Kas olete minu kirjaga nõus, seltsimees Glebov? Või on teil kahtlusi?

Kõhklemata vastasin:

- Nõus. Vajalik komandöri allkiri.

- Ülem keeldus allkirja andmast. Kui teie, Ivan Semjonovitš, nõustute dokumendi sisuga, siis palun teil see võtta, minna kontrollruumi ja kiiresti anda see Moskvale, Stalinile. Dokumendi esitamise järelkontroll. Lähen teise eksemplariga komandöri ja sõjaväenõukogu liikme juurde.

Dokumendiga kontrollruumi minnes mõistsin täit vastutust toimuva ees: nii praegust kriitilist olukorda edela suunal kui ka, nagu selgus, lahkarvamusi rinde juhtkonnas selle hinnangus ning seega meie edasiste tegevuste olemuses. Isiklikult toetasin neis küsimustes kindral Tupikovi. Telegramm saadeti kohe Moskvasse.

Umbes paar tundi hiljem kutsus Steel MP Bodo aparaadi juurde. Kirponos, M.A. Burmistenko ja V.I. Tupikov. Mina olin ka kohal, Glebov I.S.

Stalin.Stalini aparaadi juures. Kas seltsimees Kirponos nõustub Tupikovi telegrammi sisu, järelduste ja ettepanekuga? Vastus.

Burmistenko. Aparaadi juures on sõjaväenõukogu liige, tere, seltsimees Stalin. Mina ja komandör ei nõustu Tupikovi paaniliste meeleoludega. Me ei jaga tema kallutatud hinnangut olukorrale ja oleme valmis Kiievit iga hinna eest kinni hoidma.

Stalin. Nõuan komandörilt Kirponoselt vastust. Kes kamandab rinnet – Kirponos või Burmistenko? Miks vastutab sõjaväenõukogu liige komandöri eest, kas ta teab rohkem kui keegi teine? Kas Kirponosel pole oma arvamust? Mis teiega juhtus pärast meie vestlust teiega 8. augustil? Vastus.

Kirponos. Ma juhin rinnet, seltsimees Stalin. Ma ei nõustu Tupikovi hinnanguga olukorrale ja ettepanekutega. Jagan Burmistenko arvamust. Me võtame kõik meetmed Kiievi hoidmiseks. Täna saadan oma mõtted selle kohta peastaabile. Uskuge meid, seltsimees Stalin. Andsin teile aru ja kordan veel kord: kõike, mis meie käsutuses on, kasutatakse Kiievi kaitsmiseks. Me täidame teie ülesande – me ei loovuta Kiievit vaenlasele.

(Tupikov muutus sel ajal kahvatuks, kuid hoidis end tagasi.)

Stalin. Miks on Tupikov paanikas? Paluge tal seadmesse minna. Kas jääte endiselt oma järeldustele kindlaks, seltsimees Tupikov, või olete ümber mõelnud? Vasta ausalt, ära satu paanikasse.

Tupikov. Seltsimees Stalin, ma jään endiselt oma arvamuse juurde. Rindeväed katastroofi äärel. Vägede väljaviimine Dnepri vasakkaldale peab algama täna, 14. septembril. Homme on juba hilja. Töötati välja vägede väljaviimise ja edasiste tegevuste plaan, mis saadeti peastaabile. Ma palun teil, seltsimees Stalin, lubada täna vägede väljaviimine. See on kõik, mida ma öelda tahtsin.

Stalin. Oota vastust...

Moskva vastus jäi aga hiljaks. Alles ööl vastu 18. septembrit saime kindralstaabi ülemalt käsu väed välja viia.

Kuidas arenesid sündmused pärast vestlust Staliniga? Naastes oma kabinetti, V.I. Tupikov ütles kaarti vaadates mõtlikult:

- Ma ei saa aru, kas peastaap tõesti ei mõista meie rinde ümber valitseva olukorra kogu traagikat? Lõppude lõpuks oleme tegelikult hiirelõksus. Rinde vägede saatust ei arvestata mitte päevades, vaid tundides.

Ma palun teil, Ivan Semjonovitš, võtta kiiresti ühendust marssal Timošenkoga ja edastada talle meie vestluse sisu Staliniga. Öelge Bagramjanile marssal Timošenko kirjaliku otsusega hiljemalt 16. septembriks rinde peakorterisse. Juhtige armeeülemate tähelepanu nende ülesannetele vastavalt vägede väljaviimise plaanile Dnepri tagant, hukkamine - rindeülema M.P. korraldusel. Kirponos. Kontrollige isiklikult sideseadmete ja kogu juhtimissüsteemi tööd. Kõik, tehke seda. Ma küsin luurepead enda poole!

16. septembri õhtul naasis rinde staapi I.Kh. Bagramjan Edelasuuna peakorterist ja tõi marssal Timošenko suulise korralduse: "Edelarindel on lubatud lahkuda Kiievi kindlustatud alalt ja alustada koheselt vägede väljaviimist tagumisele kaitseliinile."

Pärast Kirponose, Burmistenko, Tupikovi ja teiste direktoraadi kindralite tormilisi vestlusi ütles komandör kindlalt: "Ma ei saa midagi teha ilma marssal Timošenko või Moskva kirjaliku korralduseta. Te kõik mäletate ja teate vestlust Staliniga. küsimus on liiga tõsine.Ootame vastust Moskvast Suuline otsus Tõmošenko tuleks kiiresti anda üle peastaabile ja küsida mida teha?

18. septembri öösel tuli vastus Moskvast #ff/fontffffbr. Kindralstaabi ülem ütles: "Stalin lubab meil Kiievist lahkuda ja viia rinde väed Dnepri vasakule kaldale."

Kõik armeed teadsid selleks ajaks oma ülesandeid ja väljaviimise järjekorda. Rinde administratsioon (Sõjaväenõukogu ja rinde staap) asus eraldi kolonnis teele ööl vastu 18. septembrit. Kolonnis oli rinde vägede ülem kindralpolkovnik M.P. Kirponos, sõjaväenõukogu liikmed M.A. Burmistenko, E.P. Rykov, staabiülem kindralmajor V.I. Tupikov, peakorter, 5. armee ülem kindralmajor M.I. Potapov, paljud teised kindralid ja ohvitserid.

Nad kõndisid terve öö. Lennukimootorite müra, tankide mürin, plahvatuste mürin, õhutõrjekahurite ragin saatsid meid, kuid vaenlase rünnakuid kolonnile ei toimunud. Ilmselt pole meid veel leitud.

19. septembri hommikul jõudsime Gorodishchi külla, mis on kaunis Uday ja Mnoga jõe ühinemiskohas asuv küla. Tegime peatuse: päeval oli ohtlik edasi liikuda. Lisaks ilmusid üksikud vaenlase lennukid ja eriti häiris ohtlik "raam". Tundub, et meid on avastatud. Nii et oodake pommitamist või veelgi hullem.

Nad lugesid kokku inimesed ja kõik, mis kolonnis oli. Selgus, et see pole rahvarohke: umbes kolm tuhat inimest, kuus valverügemendi soomusmasinat, kaheksa õhutõrjekuulipildujat ja kahjuks ainult üks raadiojaam, mis hävis esimese pommitamise käigus pommiplahvatuses. Jäime suhtlemata nii armeede kui ka ülemjuhataja staabiga. See oli väga häiriv ja häiriv. Kindral Tupikov teatas olukorrast. Oht oli ilmne: lennundus pommitas konvoid üha sagedamini, vaenlane avastas meid ja hakkas meid ümber piirama. Ühendust pole. Tuleb otsustada: mis suunas ja kuidas ringist välja murda?

M.P. Kirponos küsis:

- Mida me siis teeme?

Tupikov ja Potapov tegid ettepaneku teha Tšernuhhis läbimurre, keegi nõudis Lokhvitsasse minekut. Komandör käskis Baghramjanil juhtida NKVD kompaniid ja kolida Senchasse. Üks luurerühm sai ülesandeks teha luuret Lokhvitse suunal. Bagramyan asus oma salgaga kohe teele. Kohtusin temaga kaks või kolm päeva pärast Shumeikovo tragöödiat.

Pimeduse saabudes liikus meie kolonn üldsuunas Lokhvitsa poole. Öö möödus enamasti vahejuhtumiteta.

20. septembri koidikul peatusime päevaks Šumeikovo metsas (12 km Lohvitsest). Kolonni jäi umbes tuhat inimest, peamiselt ohvitserid. Shumeykovo Grove - 100-150 m lai, kuni 1,5 km pikk. Metsa lõikas kuristik, mille põhjas oli allikas.

20. septembri hommikul kella üheksa paiku teatasid skaudid, et kõik Šumeikovo ümbruse teed on sakslaste poolt hõivatud. Fašistlikud mootorratturid, jalaväelased sõidukites, mitmed tankid avastasid meie üksuse ja ümbritsesid metsatuka. Ilma meeskonnata asusime metsatuka äärt mööda kaitsesse. Tupikov käskis mul korraldada rinde sõjaväenõukogu julgeolekut.

Esimene tulelöök tabas kogu metsatukka – tulistati püssidest, miinipildujatest, tankidest, siristasid kuulipildujad. Põleng kestis nelikümmend minutit. Siis ilmusid tankid, mis tulistasid liikvel kahuritest ja kuulipildujatest, millele järgnesid kuulipildujad. Meie poolelt avati vastutuli. Kaks Saksa tanki tungisid metsatuka serva lähedalt läbi, kuid said tabamuse ja süttisid, ülejäänud taganesid koos kuulipildujatega tagasi.

Ka Saksa jalaväe teine ​​rünnak tankidega tõrjuti kuulipildujate, kuulipildujate ja püsside tulega. Ja siis läksid rünnakud üksteise järel, mis väljendusid käest-kätte vasturünnakutes. Ühel neist vasturünnakutest, millest võtsid osa peaaegu kõik kindralid ja ohvitserid, sai komandör Kirponos vasakust jalast haavata. Koos tema adjutant major Gnenny ja veel kahe seltsimehega, kelle nimesid ma ei mäleta, kandsime komandöri süles kuristikku, allika äärde.

20. septembril kella 19 paikuSakslased avasid metsatuka pihta mortiiritule. Üks miinidest plahvatas komandöri lähedal, ta sai haavata rindkerest ja peast. Kirponos haaras kiivriga kaetud pead kahe käega ja klammerdus oigamata maa külge. 1-2 minuti pärast ta suri.See kõik oli mu silme ees.

Major Gnenny, pisarsilmil, eemaldas tuunikast Nõukogude Liidu kangelase kuldtähe ja ordenid, võttis taskust dokumendid, lõikas ära õlapaelad, nööpaugud ja muud sümboolikat. Pärast seda peitsime Kirponose surnukeha põõsastesse, maskeerides selle okste ja lehtedega. Nad andsid tehtud tööst Burmistenkole aru.

Sõjalise nõukogu liige M.A. Burmistenko ütles kella vaadates: "40-50 minuti pärast läheb pimedaks, meid päästetakse. Kuid idee ebaõnnestus. Kui major Gnennyga kokkulepitud kohta ja kellaajal (21:00) saabusime, ei olnud Burmistenkot kohal. Enne seda osales ta järjekordse vasturünnaku tõrjumises ja ilmselt suri. Me ei leidnud tema surnukeha, kuna Mihhail Aleksejevitš oli riietatud sõjaväe vormiriietus ilma sümboolikata ja seda oli ohtlik otsida. Raskelt haavatud diviisikomissar Jevgeni Pavlovitš Rõkov ja teadvuseta 5. armee ülem kindral Mihhail Ivanovitš Potapov langesid natside kätte.

21. septembri öösel piirasid sakslased metsatuka täielikult ümber ja tulistasid selle läbi. Tupikov kogus rühma ohvitsere ja sõdureid, kes kõik olid veel elus.

- Läheme läbimurdele ilma mürata - ütles Vassili Ivanovitš. -Jälgi mind vaikselt.

Järsku, ilma lasuta, tormasime kindralile järele vaenlase poole. Sakslased seda ei oodanud ja olid veidi segaduses. Ja kui nad mõistusele tulid, põgenesid paljud rühma komandörid ja võitlejad Fritzi tihedast ringist ja asusid teele. Olin õnnelike seas. Sündis särgis.

Kuid kindral Tupikov Vassili Ivanovitšit meie hulgas ei olnud - ta suri tulistamises Ovdievka talu lähedal, 2 km kaugusel Šumeikovo metsast. Tema surnukeha, nagu see hiljem tuntuks sai, avastati ja tuvastati ekspertiisi käigus alles 1943. aastal. Tupikovi surnukeha hilinenud otsimise põhjuseks oli see, et tema haud asus põllul, mida kaks korda künti ja külvati...

Kindralpolkovnik I. S. Glebovi sõnad tekitavad suuri kahtlusi, täpsemalt tema memuaarid juba 1968. aastal - ilmselt on see ju juba osa minevikust inspireeritud fantaasiast. Kuigi väärib märkimist, rääkis ta seda kõike teisele kindralpolkovnikule, nimelt samuti sõjas osalejale N. TŠERVOVILE, kes töötas seejärel 1968. aastal Peastaabi sõjaväeakadeemia operatiivkunsti osakonnas, ülem. mis oli Glebov.

Nagu kahest loost näha, on need ühes asjas täiesti erinevad, nimelt Glebovi juuresolekul SWF-i komandöri surma ajal. Jah, ja Zhadovsky ei maini oma memuaarides ka rinde Glebovi peakorteri operatiivosakonna juhataja asetäitja kohalolekut.
Kõigest lähtuvalt tuleks tõena võtta Žadovski kui ainsa elava tunnistaja rindeülema surma tunnistaja, kes pärast sõda jäi.
Kuid ka siin pole kõik selge. Kui Kirponose all dokumente ei olnud, siis kuidas mõista järgmist dokumenti. See on kirjutatud NKVD vägede 91. piirirügemendi punaarmeelane Kachalin 1941. aasta oktoobris NKVD vägede juhile ja Edelarinde sõjaväe tagala kaitsele kolonel Rogatinile.

memorandum

21. septembril 1941, teisel päeval pärast lahingut Avdievka (Ovdievka - u.) küla lähedal koplis, läksin üksi kaevikusse jäetud kell 12.00 oma piirivalvureid otsima. Otsides leidsin pikakasvulise, täis kehaehitusega kindrali, riietatud tumehalli drapeermantlisse, sümboolika - neli tärni, tal oli peas kuulihaav vasakul pool oimust, paremal pool pea oli augustatud. , ilmselt suure fragmendi järgi .

Mõrvatud kindrali surnukeha uurides nägin kahte Punaarmee punaarmee sõdurit eesotsas leitnandiga, kellele teatasin mõrvatud kindrali surnukeha leidmisest. Leitnant käskis mul surnu dokumente vaadata. Jope küljetaskust leidsin peokaardi, lugesin mõrvatud mehe nime - Kirponos. Andsin parteikaardi Punaarmee leitnandile , kelle perekonnanime ma ei tea, ütles ainult kogu rühma juuresolekul, et ta on 21. armeest.

Liikmekaardi üle andes hakkasid lähenema sakslased, kellega meil tuli tulistamine, mille käigus sain jalast haavata. Kui sakslased põgenesid, pakkus leitnant lahkunu korraldusi vaatama. Kuna ma kõndida ei saanud, läks leitnant ise. Tagasi tulles ta ei öelnud, kas on korraldused ära võtnud, kuid soovitas valmistuda sellest kohast lahkumiseks. Terve öö liikusime koos: mina, leitnant, üks vanempoliitiline instruktor ja 2 punaarmee sõdurit, ma ei tea, mis nimesid ja mis üksustest nad kuuluvad.

Koidikul asusime telkima. Peagi teatas leitnant, et läheb lähimasse tallu ja toob midagi süüa. Sellest talust ta meie juurde ei naasnud ...

Saabudes 2. oktoobril 1941 Akhtyrkasse, kirjutasin 21. armee staabiülemale raporti, mis viitas mõrvatud kindralpolkovniku Kirponose leidmisele ...

Nagu aruandest nähaNoa märkus, leitnant läks tallu ega tulnud tagasi. Aga rahvasaadiku parteikaart oli tal alles. Kirponos. Ja kui eeldada, et ta tabati, siis on tõenäoline, et Saksa väejuhatus sai Edelarinde komandöri surnukeha asukohast teada.
Kas piirivalvur Kachalini ütlusi saab usaldada? Vastus on jah!!! Kasvõi juba sellepärast, et Edelarinde vägedes oli sel perioodil vaid üks 4 tärniga kindral, nimelt kindralpolkovnik M.P. Kirponos. Ja mõrvatud kindrali taskust leiti Kirponose nimeline parteikaart. Nagu nähtub varem viidatud Gnenny ja Žadovski seletuskirjast, otsis keegi kindral Kirponose surnukeha läbi ja temaga dokumente kaasas polnud.Kas see polnud mitte rühm Kachalini, kes Kirponose surnukeha läbi otsis?
Okupeeritud territooriumil sakslaste poolt 3. detsembril 1941 välja antud ajalehes “Lokhvitskoe Slovo” nr 9 avaldati artikkel “Surma orus”, mis ütleb:

“... ligi 500 Punaarmee tippjuhti, nad püüdsid omal jõul leida väljapääsu ümbritsemisest. Selle kindralirühma hulka kuulusid diviiside ja korpuste komissarid kuulus kindral tankiväed Potapov, korpuse komissar Borisovitš-Muratov - väärtuslike materjalide autor teaduslikud tööd. Kindralite katsed pimedal ööl välja murda olid asjatud ... ".

Kas Stalin teadis, kuidas ta suri ja kuhu on maetud kindralpolkovnik Kirponos? Ta teadis, N.S. teatas talle sellest. Hruštšov.

Märgukirjast surma asjaolude kohta

Kindralpolkovnik M. P. Kirponos.

... Pärast seltsimees KIRPONOSE surma võtsid majorid ŽADOVSKKI ja GNENNY seljast tema mantli, lõikasid tuunikalt ära nööpaugud ja sümboolika, eemaldasid kuldse tähe nr 91 ja sisu taskutest. Mantel põles, kuldne täht number 91 ja taskute sisumajorid ŽADOVSKKI ja GNENNY andsid 27. oktoobril 1941 isiklikult üle seltsimees Hruštšovile ...

NLKP Keskkomitee (b)
Seltsimees Stalin
Saadan lisamaterjale kindralpolkovniku seltsimehe surma kohta. KIRPONOS M.P. …
Lisan:

1. Seletuskiri jne. Gnenny ja Žadovski.
2. SWF-i eriosakonna memorandum
…
4. Nõukogude Liidu kangelase kuldtäht, mille võttis seltsimees Gnenny seltsimees Kirponose surnukehast.

Saadeti seltsimees Stalinile
10/XII-41 seltsimees Vorobjovi kaudu

Nikita Sergejevitš Hruštšov ise, SWF-i sõjalise nõukogu liige, kirjutab oma memuaarides selle kohta:

... Sakslased pigistasid juba igalt poolt sõrmust staabi ümber. See on kogu napp teave.

Siis hakkasid kindralid, ohvitserid ja võitlejad sealt ükshaaval ja rühmadena ümbruskonnast lahkuma. Igaüks talus oma isiklikke muljeid ja andis seejärel teavet olukorra kohta, milles ta ise oli. Mõne aja pärast saime teate, et Kirponos on surnud. Mingi tööline eriosakond Rinne peakorter teatas mulle, et ta nägi Kirponose surnukeha ja tõi isegi oma isiklikud asjad: kammi, peegli. Ma ei kahelnud selle õigsuses. Ta ütles, et on võimalus veel kord nendesse kohtadesse tungida. Ja ma palusin tal võimalusel tagasi tuua ja eemaldada Kirponose jopelt Nõukogude Liidu kangelase kuldtäht. Ta kandis seda alati. Ja see mees läks! Seal olid sõidukitele läbimatud sood. Ja mees sai neist jagu, tuli tagasi ja tõi Kuldtähe. Kui ta selle mulle ulatas, küsisin: "Kuidas on? Seal peavad marodöörid tegutsema?" Ta vastas, et komandöri jope on verine, põuetasku klapp keeras ära ja kattis Tähe nii, et seda näha pole. "Ma," ütleb ta, "nagu te mulle ütlesite, rebisin Stari teenistusjope küljest ära" ....

Septembris 1943 vabastati Senchansky rajoon Natsi-Saksamaa sissetungijad, ja oktoobri lõpus anti kindralstaabi juhiste alusel V. S. Žadovskile kui kindralpolkovnik M. P. Kirponose surmast ainsana ellujäänule, kes teadis tema matmiskohta, korraldus koos ohvitseride rühmaga lahkuda. kaitse rahvakomissariaadist M. P. Kirponose surmapaika ja leida tema säilmed. Loodi spetsiaalne komisjon, kuhu kuulusid kaitseväe rahvakomissariaadi personali peaosakonna esindaja, kolonelleitnant ja/s B. N. Borodin, ajalehe Krasnaja Zvezda esindaja, vanemleitnant G.D. kohtuekspertiisi arst P.A. Golitsõn, kaitseväe sekretär. Sentšanski rajooni parteikomitee V.I.Kurys, NKVD Sentšanski rajooni osakonna juhataja I.M.Vlasov ja Sentšanski rajoonihaigla arst P.A.Rossokha. Komisjoni tööd aitasid kohalikud elanikud. Komisjonil oli käes väljavõte Gnenny ja Žadovski memorandumist, kus oli märgitud M. P. Kirponose matmiskoht ja surnukeha märgid. Shumeikovo trakti jõudes leidis komisjon haua, avas selle ja asus säilmeid uurima.

Haua kohtumeditsiinilise avamise (ekshumeerimise) ja surnukeha ekspertiisi aktis 6. novembril 1943 on kirjas:

... surnukeha "on riietatud kreemikasse kootud-siidist alussärki, mis ei ole kohati lagunenud, samast materjalist aluspüksid, khakivärvi riidest põlvpüksid punase äärega ... Vasaku sääre all ( jala lähedal) on haavatud flanellist jalalappide side ... Säilinud osadel Surnukehal võib märkida järgmisi vigastusi: Vasaku parietaalluu esiosas on tume sinakas laik mõõtmetega 7 x 2,5 sentimeetrit, mis on ilmselt kunagise hematoomi jäänuk.20-kopikaseks mündiks ... 2. vasaku ribi rinnaku ots on katki ...

Läbivaatuse akti kokkuvõttes märkisid Poltava piirkonna kohtuekspert arst P.A. Golitsyn ja Senchanski piirkondliku haigla juht arst P.A. Rossokha:

... Tundmatu sõduri surnukeha väljakaevamise ja kohtuarstliku ekspertiisi andmete põhjal tuleks järeldada, et see surnukeha kuulub isikule. komandöridÜldfüüsilise arengu järgi otsustades vanuses 40–45 aastat. Analüüsides surnukehal tekkinud vigastuste olemust, tuleb eeldada, et hukkunu elu jooksul tekkisid šrapnellhaavad peas, rinnal ja vasakul jalal. Nendest vigastustest tuleks tema surma põhjuseks pidada haavu rindkere piirkonnas, mis sisaldavad elutähtsaid organeid ...

Lõpetuseks märkis komisjon:

Hauast leitud surnukeha on Edelarinde vägede endise komandöri - Nõukogude Liidu kangelase, kindralpolkovniku seltsimehe surnukeha. Kirponos Mihhail Petrovitš .... Seltsimees Kirponose surnukeha M.P. hauast ära võetud, kirstu pandud ja NKVD Sentšanski rajooni osakonnale ladustamiseks üle antud kuni matmiskorra ja -koha kohta korralduste saamiseni ...

VastavaltNSV Liidu Kaitse Rahvakomissariaadi Peadirektoraadi kaadrikomisjoni tunnistused viidi Kirponose kindrali surnukeha matmispaigast Sentši jaama ja sealt erirongiga Kiievisse, kus ta viidi. maeti sõjaväeliste auavaldustega 18. detsembril 1943. aastal. Matused filmisid 1. Ukraina rinde poliitikadirektoraadi filmibrigaadi operaatorid.

Kiievi linna entsüklopeedilises teatmeteoses (Kiiev, 1981) on kindralpolkovnik Kirponose matmispaiga kohta öeldud, et pärast sõda on M.P. Kirponos viidi Kiievisse ja maeti akadeemik A.V. nimelise ülikooli botaanikaaeda. Fomini ja 1958. aastal maeti tema põrm ümber Igavese Hiilguse parki.

Žadovski tunnistustes on palju ebaselgust ja ebatäpsusi:

Oma seletustes 1943. aasta novembris viitab ta, et just tema kaevas haua - "Mina kaevasin haua, major Gnenny ja kolm ohvitseri seltsimees Burmistenko valvurite hulgast tema juuresolekul. Täpsemalt ei olnud see haud, vaid süvendatud väike auk, mis asub kuristiku põhja viivast teest vasakul". Kuid tema ja major Gnenny (isiklikult N. S. Hruštšovile Valuyki linnas koos üksikasjaliku kirjaliku aruandega kindral M. P. Kirponose vigastuste, surma asjaolude ja surmakoha kohta) 27. oktoobril 12941 antud selgituses oli kirjutatud - " Seltsimees Kirponos maeti meie oletuste kohaselt koos meie teiste võitlejate ja komandöridega 22. - 23. septembril lähimate külade kohalik elanikkond siia Drjukovštšina oblasti metsa "!!! See tähendab, et nad ei matnud teda! Käendaja on segaduses ka üksikasjades: seletuskirjas N.S. Hruštšov, kindral Kirponose surmakuupäev on 19. september ja 1943. aasta selgituses juba 20. september.

Millal siis kindralpolkovnik M.P. tegelikult tapeti? Kirponos? Siiani pole selge, kuhu ta algselt maeti ja kes ta mattis: kohalik elanikkond ja Saksa väejuhatus?

Neile küsimustele pole ikka veel selget vastust.

27. juulil 2006 ajalehes "Kyiv Pravda" nr 80 filosoofiadoktori professori artikkelNinel Trofimovna Kostjuk, Kiievi oblasti täitevkomitee esimehe Trofim Kostjuki tütar, kes suri 1941. "Tõde ja väljamõeldis Kiievi kaitsest". Selles artiklis viitab ta sisevägede kindralpolkovniku raamatule Viktor Ivanovitš Alidin "Scorched Earth" (M. 1993), milles ta tõstatas küsimuse kindral Kirponose matmispaigast.

Enne sõda töötas V. Alidin partei Kiievi oblastikomitees vanemametnikuna, osales Kiievi kaitsmisel ning juhtis ümbruskonnast lahkununa töid okupeeritud aladelt pärit arhiivide hankimisel ja säilitamisel. Ukraina. V. Alidin väidab oma raamatus, et sakslased toimetasid 1942. aastal Kirponose säilmed surmapaigast Kiievisse ja matsid ülikooli kõrvale botaanikaaeda.

Edasi kirjutab N. Kostjuk, et mõne aja pärast tutvus ta teise tunnistaja materjalidega – naise, kes väitis, et oli kohal sakslaste poolt Kirponose matustel. Näis, et see naine nägi teda avatud näoga kirstus. Ta ütles, et sakslased hakkasid kroonikat tulistama, kuid sel ajal hakkas kaevandatud Khreštšatõkk plahvatustest purskama ning matuserituaal suruti kiiresti kokku ja viidi lõpule. Plahvatuste algus Hreštšatõkil – 24. september 1941.

28. septembril 1941 ilmus ajaleht " Ukraina sõna”, mis ilmus Kiievi okupatsiooni ajal, avaldas teate füüreri peakorterist, et septembris 1941 lahinguvälja puhastamisel hukkus Edelarinde ülemjuhataja kindralpolkovnik Kirponose surnukeha. lahingus, leiti. Samuti teatati, et tema peakorter, samuti 5. ja 21. Nõukogude armee staap hävitati.

Miks nõukogude valitsus vaikis kindral M.P. matuse fakti? Kirponos Saksa väejuhatuse poolt? Ilmselt oli Punaarmee juhatuse vormiriietuse au kallim kui tõde.

Ja edaspidi salastati kõik selle teema materjalid. See tõi kaasa ajaloo moonutamise ja kõikvõimalike kuulujuttude sünni.
Endiselt jääb lahtiseks küsimus, kuhu on tegelikult maetud Edelarinde ülemjuhataja, Nõukogude Liidu kangelane, kindralpolkovnik M. P.. Kirponos.

Selline on tõde mehe kohta, kes jäi lõpuni sõjalisele kohustusele pühendunud ja langes lahinguväljal võitluses meie kodumaa vaenlaste vastu.

Väikesel künkal Lokhvitsa (Poltava oblast) lähedal Šumeikovo traktis seisab majesteetlik monument. Kaheksameetrine pronksfiguur Nõukogude sõdur mütsis ja lehvivas keebis. Ülestõstetud käes hoiab ta fikseeritud bajonetiga vintpüssi, silmis - julgust ja otsusekindlust võita. Sõduri skulptuuri taga on hiilguse stele.

Memoriaalkompleks avati pidulikult 18. septembril 1976. Autorid on skulptorid A.Yu. Belostotski ja V.P. Vinaykin, arhitektid T.G. Dovženko ja K.O. Sidorov.

Fotod läheduses viibinutest:

Kirponos Mihhail Petrovitš, Edelarinde komandör.

Burmistenko Mihhail Aleksejevitš, Edelarinde sõjaväenõukogu liige.

... Ukraina Kommunistliku Partei (b) Keskkomitee sekretär ja Edelarinde Sõjanõukogu liige Burmistenko kadus täiesti jäljetult. Nägime tema jälgede leidmiseks palju vaeva. Burmistenko valvuritest sai inimestest teada vaid üks: nad veetsid viimase öö heinakuhjades. Õhtul märkasid nad, kuidas Burmistenko hävitas kõik tema käsutuses olnud dokumendid - rebis need lahti ja mattis maha. Matus ööseks šokkidesse ja sättis end magama. Hommikul, kui nad lähenesid linnamäele, kus Burmistenko ööbis, polnud teda seal. Siis leidsid nad dokumendid, mille ta oli matnud, sealhulgas isikutunnistuse. Ta saatis oma abilise Shuiskyga saladokumendid ja me saime need kätte. Jõudsin järgmisele järeldusele: Burmistenko hävitas tema isikut tõendavad dokumendid. Ta uskus, et kui ta satub sakslaste kätte, tehakse kindlaks, kes ta on ja mis ametikohal ta on. Ta hävitas kõik sellised jäljed. Arvasime, et ta tuleb ikka ümbrusest välja. Välja tulid ju paljud kindralid, aga Burmistenkot ei ilmunud. Arvan, et ta kas tulistas end, et mitte vaenlase kätte sattuda, või sai ta surma, kui ta üritas ümbrusest välja pääseda. Ühtegi isikut tõendavat dokumenti tal kaasas ei olnud. Sellepärast ta suri jäljetult. Oleme seda kaua oodanud, kuid meie ootused osutusid kahjuks asjatuks .... marssalEremenko Andrei Ivanovitš , Brjanski rinde komandör, kirjutas oma raamatus "Sõja alguses":

... Öökatte all 21. septembril, kui vaenlane metsatuka täielikult ümber piiras, püüdis rühm meie komandöre vaenlase ringist välja murda või ebavõrdses lahingus vaenlasega surra. Seda rühma juhtis kindralmajor Tupikov. Rühm üritas läbi murda Avdeevka tallu, mis asub Šumeikovo metsast 3 km kaugusel. Teel sellesse tallu on sügav kuristik, mis on kasvanud tammede, pärnade ja põõsastega. Kuid katse näib olevat ebaõnnestunud. Vaenlane piiras metsatuka tiheda rõngana ümber. Ainult mõnel komandöril õnnestus Avdeevka tallu pääseda ja põgeneda.

Selle talu elanik P. A. Primolenny rääkis, et 21. septembri öösel koputas tema uksele noor komandör, kes siis onni sisenes. Ta ütles Primolennyle, et lahkus Šumeikovo metsast koos "suure bossiga". Nad suundusid vaenlase tugeva tule alla. Leppisime kokku, et liigume kordamööda, roomame 20 m ja siis anname märku “Edasi!” anna endast teada. Kui aga metsa jäi 150-200 meetrit, ütles noor komandör kolhoosnik Primolennyle, et “suur boss” ei reageerinud kokkulepitud märguandele, mis tähendab, et ta suri.

Põllult, niitmata hernestes, metsade lähedal, leidsid Avdeevka talu kolhoosnid Netsko, Mokienko, Grinko jt mõni päev hiljem kindralmajor Tupikovi surnukeha ja matsid ta siia. Tõenäoliselt oli see “suur boss”, millest noor komandör kolhoosnikule rääkis ...

Kohalike elanike versioon Tupikovi surmast:

... surnukeha leidsid kohalikud elanikud Ovdievka küla lähedalt maisipõllust. Tema kõrval oli tahvelarvuti kaartide ja dokumentidega, relv oli kabuuris. Ta hukkus lasuga kuklasse. Kohalikke üllatas tõsiasi, et surnukeha oli keset põldu ja täis komplekti dokumente. Need. temaga koos taganejad ei üritanud surnukeha läbi otsida ja dokumente üles korjata ...

…ÜllatusKohalikke ärritas ka see, et peale tapetud Tupikovi polnud põllul enam laipu, tee kaugus oli piisavalt korralik, et rääkida teelt eksinud Saksa kuulist ....

Täpsustus Tupikovi kohta: olemas on väljakaevamise akt ja kohalike elanike küsitlus perekonnanimedega, kes surnukeha leidsid millal, üksikasjad kohalike matmise kohta, inventuur, mis hauast väljakaevamisel leiti. Sakslased ei teadnud Tupikovi matmisest midagi...

KoduloomuuseumisŠumeikovo traktaadis on Tupikovi surnukeha väljakaevamise akti koopia. Ta maeti koos kõigi dokumentidega, surnukehast ei eemaldatud midagi, isegi mitte kuldkella.

Raamatust "Aeg. Inimesed. Võim", autor Nikita Sergejevitš Hruštšov, SWF-i sõjaväenõukogu liige:

... Tupikov asus tööle. Mulle meeldis selle selgus ja tõhusus. Temaga juhtus selline juhtum. ütles mulle selle Bagramyani kohta, kes oli tema asetäitja, operatiivosakonna juhataja. Kui kord Saksa pommilennukid meie peakorteri asukohta lendasid (ja seda kordus iga päev), heitis Bagramyan väga väsinuna diivanile pikali ja sulges silmad, kuid ei jäänud magama. Magada oli võimatu, sest maa värises ja sumises. Tupikov kõndis vahepeal toas ja ümises hinge all: "Kas ma kukun, noole läbis, või lendab see mööda?" Ta võttis millegagi laua alt välja pudeli, valas endale klaasi, jõi selle ja jätkas jälle sammumist, ilmselt mõeldes mõnele küsimusele. Siis juhtus seda rohkem kui üks kord. Tupikov ei olnud argpüks. Paraku, kui eesmine staap piirati sisse. Ummik V tagasi ei tulnud. Ma arvan, et nad isegi ei leidnud ta surnukeha. Meie jaoks jäi ta kadunuks ....

NPO NSVL. Põllumajandus

Viimati nägin kindralmajor TUPIKOVIT ja kindralmajor POTAPOV-i 18. septembril 1941. aastal.1 km kirdes asuvas metsatukas. Drjukovskina / Senchast läänes /.

Selles metsatukas asus Edelarinde sõjaväenõukogu ja tugevdatud turvalisusega 5. armee staap.

Sel päeval kell 15.00 ilmusid metsatuka ette vaenlase tankid ja jalavägi. Pr-k juhtis pealetungi ja piiras peagi metsasalu ümber, kuna see oli väike.

Metsast oli ainult üks väljapääs ida poole mööda lohku.

Raskekuulipilduja-suurtükiväe ja miinipildujatule ajal metsatukas olime kindralmajor TUPIKOViga koos, kuid toona kaotasime silmist Edelarinde staabi ja 5. armee relvajõudude, neid oli umbes 50. meetrit meist ja siis kuhugi kadunud. Meie katsed leida kedagi ShF-i sõjaväenõukogust ja 5. armeest ei viinud millegini.

Usun, et nad kõik surid, sealhulgas kindralmajor POTAPOV.

Kuna Edelarinde relvajõududest kedagi ei leidnud, otsustasime TUPIKOViga siit metsatukast lahkuda, meie juures oli sel ajal signaalkorpuse kindralmajor DOBYKIN ja teised komandörid.

Naabruses asuvasse metsatukka läbides pidime ületama täiesti lageda ala, mis oli tugevalt mürsitud kuulipilduja- ja mörditulest. Lasime kõik ketti laiali ja sõna otseses mõttes roomasime. Siin kaotasin silmist seltsimees TUPIKOV, rohkemgiei näinud teda. Jõudes naabersalusse,Üritasin häälega helistada seltsimees TUPIKOVILE, aga et teda rohkem leida ei saanud.

Usun, et ta hukkus või sai raskelt haavata, roomates läbi tugevalt mürsitud alast, kuna keegi teine ​​teda ei näinud.

p.p. Kindralmajor Danilov.

Lähedal, tiigi kaldal, asub sakslaste poolt tapetud haigla matmispaik. Loomulikult on matmine peidetud ... Selle kallal tööd pole üldse ette nähtud ...

Rykov Jevgeni Pavlovitš, diviisi komissar, Edelarinde sõjaväenõukogu liige.

Seltsimees Mizerny aruande järgi 26.12.1941. Diviisikomissar Rykov suri haavadesse vaenlase territooriumil haiglas.

Raamatust "Aeg. Inimesed. Võim", autor Nikita Sergejevitš Hruštšov, SWF-i sõjaväenõukogu liige:

... Mulle teatati, et Sõjanõukogu liige Rõkov sai haavata ja sattus haiglasse, mis jäi vaenlase poolt okupeeritud territooriumile. Aga sinna saab sisse, sest seal töötavad nõukogude arstid ja õed. Tahtsin Rykovit välja aidata, kuid mõistsin, et kui keegi temast lahti laseb, hävitab vaenlane ta. Ja ma saatsin inimesed Rõkovit röövima ja Nõukogude vägede poolt okupeeritud territooriumile transportima. Nad lahkusid, kuid pöördusid peagi tagasi, öeldes, et Rykov suri haiglas ja maeti ...

vanemleitnant Basov Anatoli Grigorjevitš - SWF Kirponose komandöri adjutant.

Kiiev, 8.1941, Tupikov, Rykov, Kirponos.

Ostapenko P.D. - Kirponose juht.

Kõik, mis on alles jäänud vanast sillast üle jõe. Palju...

Gorodiše küla. Maja, kus 19. septembril 1941 toimus viimane SWF-i sõjaväenõukogu koosolek.

Pärast kogu rühma surma ei üritanud sakslased langenuid trakti matta. Talupojad matsid omal ohul ja riisikol (trakt on endiselt täis lõhkemata Saksa miine ja laiali pillutatud granaate) matsid surnud ja edasi tunginud võitlejate rühmad. Suur tänu langenute matmise ja mälestuste säilitamise eest...

Kohalike seas liigub jutt, et Kirponosega oli kaasas ka 6 kg Kiievi riigipanga kulda. Kuld jagati kolmeks osaks ja anti lahkuvatele rühmadele. Elanike sõnul ei suutnud jällegi ükski kullagrupp vastu pidada / lugu direWHO mälestuskompleks traktiŠumeikovo VjatšeslavGvozdovski/.

Ja 26. armee. Seejärel kuulus sellesse 3., 9., 13., 21., 28., 37., 38., 40., 57., 61. armee, 8. õhuarmee.

1941. aasta piirilahingute käigus tõrjusid rinde väed riigi edelapiiril Saksa armeegrupi "Lõuna" kõrgemate jõudude löögid, tekitades vaenlasele kahju a. tankilahing Dubno, Lutski, Rovno lähedal ja lükkas edasitungi edasi. Juuli keskel peatasid nad vaenlase Kiievi lähedal ja juuli teisel poolel - augusti alguses nurjasid koostöös Lõunarindega tema katse lüüa. Nõukogude väed Ukraina paremkaldal.

Septembris-novembris 1941 taganesid rinde väed kõrgemate vaenlase vägede löökide all Kurskist, Harkovist, Izjumist ida pool asuvale joonele. Detsembris viis rinne parempoolse tiiva vägedega läbi Jeletsi operatsiooni (6. - 16. detsember) ja jaanuaris 1942 koos Lõunarinde vägedega Barvenkovo-Lozovski operatsiooni (18. - 31. jaanuar). ) ja 100 km edasi liikudes vallutas Seversky Donetsi paremal kaldal suure sillapea.

Rinne saadeti laiali 12. juulil 1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkirja nr 994110 07.12.1942 alusel.Selleks ajaks selle koosseisu kuulunud 9., 28., 29. ja 57. armee viidi üle Lõunarindele ning 21 1. armee ja 8. õhuarmee – Stalingradi rindele.

Jeletsi operatsiooni läbiviimiseks loodi Edelarinde reservidest kindralleitnant F. Ya. Kostenko juhtimisel eesliini ratsaväe mehhaniseeritud väerühm. Operatsioonis osales ka 13. armee. Parema tiivaga pidi ta lööma edela suunas. Koos rinderühma tegevusega pidi see kaasa tooma Jeletsi vaenlase rühmituse piiramise ja hävitamise.

Löömiseks kindral Kostenko rühma suunas ja vaenlase ümberpiiramiseks loodi 13. armee paremal tiival Jeletsist põhja pool ratsaväe mehhaniseeritud liikuv väerühm kindralmajor S. M. Moskalenko juhtimisel.

Edelarinde II formatsioon loodud 31. oktoobril 1942 Kõrgema Kõrgema Juhtkonna staabi käskkirja nr 994273 alusel 22.10.1942 21. ja 63. (1. kaardivägi, seejärel 3. kaardivägi) koosseisus, 5. tanki ja 17. armee koosseisus. õhuarmeed. Seejärel hõlmas see 5. šoki, 6., 12., 46., 57., 62. (8. kaardiväe) armeed, 3. tanki ja 2. õhuarmeed.

1942. aasta novembris alustasid tema väed koostöös Stalingradi ja Doni rinde vägedega vastupealetungi Stalingradi lähedal ja piirasid seal tegutsenud vaenlase rühmituse ümber ning 1942. aasta detsembris viisid nad Voroneži rinde vägede abiga. Kesk-Doni operatsiooni (16. - 30. detsember) välja, lõhkudes lõpuks vaenlase plaani vabastada Stalingradi lähedal ümberpiiratud väed.

1943. aasta jaanuaris osales osa rinde vägesid operatsioonil Ostrogozhsk-Rossoshansk (13.–27. jaanuar) ning alustas koostöös Lõunarindega pealetungi Donbassi suunal. Rinde väed ületasid liikvel olles Severski Donetsi ja 200-280 km edasi liikudes jõudsid 19. veebruariks Dnepropetrovski lähenemistele, kuid vastase vastupealetungi tulemusena taandusid märtsi alguseks Severski Donetsi. . Augustis-septembris 1943 viis Edelarinne koos lõunarindega läbi Donbassi. strateegiline operatsioon(13. august – 22. september), mille tulemusena Donbass vabastati. Oktoobris viisid tema väed läbi Zaporožje operatsiooni 10. - 14. oktoobril, likvideerisid Dnepri vasakkaldal vaenlase sillapea ja vabastasid Zaporožje (14. oktoober).

20. oktoobril 1943 nimetati Ülemjuhatuse staabi 16.10.1943 käskkirja nr 30227 alusel rinne ümber 3. Ukraina rindeks.

Kindralleitnant Popovi mobiilne töörühm. Loodud jaanuaris 1943, laiali saadetud 25.02.1943

Kindralleitnant Kharitonovi mobiilne rühm. Loodud veebruaris 1943

Sõja algus Edelarindel

Äikeseplaani järgi edela strateegiline suund määratleti peamiseks, seetõttu oli Kiievi erisõjaväeringkonna territooriumile koondatud rohkem vägesid kui ZapOVO ja PribOVO territooriumile kokku. OLEN. Vasilevski meenutas: "Rääkides vaenlase põhirünnaku väidetavast suunast, ütles B.M. Šapošnikov arvas, et Saksamaale kõige kasulikum ja seega ka kõige tõenäolisem oli põhijõudude paigutamine. saksa armee San jõe suudmest põhja pool. Sellest lähtuvalt pidi plaan paigutama meie põhijõud Loode- ja Läänerinde sektoritesse ... Siiski, kui seda kaaluda, siis I.V. Stalin, viidates potentsiaalse vaenlase põhirünnaku kõige tõenäolisemale suunale, väljendas oma seisukohta. Tema arvates püüab Saksamaa sõja korral oma põhijõude suunata mitte keskusesse, vaid edelasse, et ennekõike haarata meilt ära kõige rikkamad tööstus-, tooraine- ja põllumajanduspiirkonnad. Vastavalt sellele tehti kindralstaabile ülesandeks plaan läbi vaadata, nähes ette meie vägede põhirühma koondamise edela suunale.

Pealegi suurenes sõja eelõhtul pidevalt Nõukogude vägede rühmitamine edela suunas.

marssal I.Kh. Toonane Kiievi erisõjaväeringkonna peakorteri operatiivosakonna ülem Bagramjan meenutas: „Mai teisel poolel saime kindralstaabi käskkirja, milles anti ringkonna juhtkonnale korraldus. võtta vastu Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonnast ja paigutada laagritesse 34. laskurkorpuse juhtkond koos korpuse üksuste, nelja 12 000-pealise vintpüssi ja ühe mägipüssi diviisiga ...

Mai lõpus hakkasid linnaossa saabuma rongid rongide järel. Operatiivosakond muutus omamoodi juhtimiskeskuseks, kuhu liikus kogu Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonnast saadud teave vägede liikumise ja seisundi kohta ...

Kohe, kui viis Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna diviisi lõpetasid koondumise meie ringkonna territooriumile, teatas peastaap juuni esimestel päevadel, et kaitse rahvakomissari käskkirjaga on moodustatud 19. armee direktoraat. mis jõuaks Tšerkassõsse 10. juuniks. Armeesse kuuluvad Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna kõik viis 34. laskurkorpuse diviisi ja kolm diviisi 25. laskurkorpusest. Seda juhtis Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna vägede ülem kindralleitnant I.S. Konev.

Päev hiljem hoiatas kindralstaap ringkonna juhtkonda, et nad valmistuksid teise – kindralleitnant M.F. 16. armee – vastuvõtmiseks ja kasutuselevõtmiseks. Lukin, Transbaikaliast üle viidud. Plaan nägi ette kindral Lukini vägede koondamist Kiievi erisõjaväeringkonna territooriumile ajavahemikul 15. juunist 10. juulini.

Niisiis pidime teise armee esimesel võimalusel vastu võtma ja selle rajooni territooriumile paigutama. See rõõmustas. Hirm, et sõja korral me vägede sügavuses ei viibi, langes iseenesest. Nüüd on üsna selgeks saanud, et selle eest hoolitsesid rahvakomissar ja peastaap, kes andsid korralduse valmistuda kõigi rajooni vägede edasiliikumiseks otse piirile.

Tulevikku vaadates tuleb märkida, et ülemus oli rahul operatiivstaap KOVO on enneaegne. Pärast 22. juunit viidi kõik need väed ringkonnast ära. "Sõja esimestel päevadel," kirjutas G.K. Žukov, - 19. armee, mitmed 16. armee üksused ja formeeringud, mis olid varem koondunud Ukrainasse ja tõmmatud sinna aastal. Hiljuti, tuli üle viia läänesuunale ja kaasata liikvele lahingutesse läänerinde koosseisus.

Sellest hoolimata oli Edelarindel endiselt rohkem vägesid kui teistel rinnetel. Pole üllatav, et 22. juunil ei suutnud sakslased selles suunas sügavat läbimurret teha. Ja Lõunarinde 9. ja 18. armee, mille vastu tegutsesid peamiselt palju vähem võitlusvalmid Rumeenia väed, pidasid Bessaraabias vastu tervelt kolm nädalat.

Armeegrupi Lõuna vägedesse, mis pidid tegutsema otse edela suunas, kuulusid kindralfeldmarssal von Kleisti 1. tankirühm, 6. ja 17. armee feldmarssal von Reichenau ja kindralpolkovnik von Stulpnageli juhtimisel. Kokku olid nad relvastatud umbes 1200 tanki, 1200 lahingulennuki, 16 000 püssi ja miinipildujaga. Samal ajal pidid Saksa 11., 3. ja 4. Rumeenia armee ning Ungari ekspeditsioonikorpus, mis allusid lõunarühma komandörile, feldmarssal Gerd von Runstedtile, vaid Nõukogude vägesid lõuna suunas tagasi hoidma. , kuna Hitler ja tema kindralid ei loonud oma liitlaste kohta mingeid illusioone.

Esimeses ešelonis sissetungivägedele vastu seisnud KOVO vägedel oli 5., 6., 12. ja 26. armee. Koos 9. ja 18. armeega võisid nad lahinguväljale välja panna 8000 tanki, 4500 lahingulennukit, 26 500 relva ja miinipildujat. Tööjõus oli suhe vaenlasega peaaegu võrdne.

Armeegrupi "Lõuna" operatsioonide skeem vastas üldiselt "Barbarossa" plaani plaanile. Sakslased koondasid oma löögijõud kitsastele aladele ja andsid põhilöögid vastase kaitse haavatavatesse kohtadesse. Vladimir-Volõnski ja Strumilovski kindlustusalade ristmikul pidi 1. tankirühm tegema läbimurde. 17. armee liikuvad tankimootoriga üksused pidid läbi murdma Rava-Russki ja Przemõslski UR-ide ristmikul. Samal ajal eraldati osa Saksa jalaväedivisjonidest frontaalrünnakuteks, et tõrjuda Punaarmee kaitsvaid üksusi.

22. juuni hommikul murdsid von Kleisti tankid edukalt läbi 57. ja 124. laskurdiviisi ristmikul, millel, nagu peaaegu igal pool, ei olnud aega piirikindlustusse edasi liikuda. Nii et 5.-6 Nõukogude armeed tekkis tühimik, kus Saksa väejuhatus hakkas kiiresti kasutusele võtma motoriseeritud vägesid. Päeva lõpuks vallutasid sakslased Sokali. Samal ajal käis 5. armee ülem kindralmajor M.I. Potapovil ei olnud kogu päeva jooksul võimalust koondada oma 22. mehhaniseeritud korpust, et lokaliseerida sakslaste läbimurret, kuna tema üksused asusid üksteisest märkimisväärsel kaugusel. Mis puutub Saksa jalaväe frontaalrünnakutesse UR-idele, siis need tõrjusid kõikjal kindralmajor I.I. 15. laskurkorpuse võitlejad. Fedjuninski.

Edelarinde vasakul tiival võitlevad arenenud mõnevõrra teisiti. Rava-Vene kindlustatud ala platsil õnnestus major Ya.D.-i piiriüksusel asuda tulepositsioonidele. Väikesed, 35. ja 140. eraldi kuulipildujapataljonid ning kindralmajor G.N. 41. laskurdiviis. Mikušev. Seetõttu sattusid viis Saksa jalaväediviisi, mis UR-ile tungisid, kohe ägeda vastupanu. Laskurüksusi toetasid kaks 41. diviisi suurtükiväepolku. Seejärel 22. juunil kella 14 paiku tugevdasid siin korraldatud kaitset lähenevad 209. korpuse suurtükiväepolgu patareid, mis olid relvastatud 152-millimeetriste kahuritega. Vaenlane ei suutnud täita päeva lahingumissiooni - Rava-Russkaja vallutamist.

Przemysli UR tsoonis kaitsesid end 92. piirisalk, 52. ja 150. eraldi kuulipildujapataljon. Algselt oli sakslastel selles vallas mõningast edu ja nad vallutasid pärastlõunal Przemysli. Kuid kolonel N.I. 99. laskurdiviis toodi linna. Dementjeva. Püssimeeste ja piirivalvurite ühisel vasturünnakul õnnestus sakslased Przemyslist välja tõrjuda ja algpositsioonidele tagasi lükata.

Sellegipoolest murti Rava-Vene ja Przemysli kindlustusalade ristumiskohas Nõukogude kaitse läbi. Saksa 14. motoriseeritud korpus lõi positsioonidelt maha 97. ja 159. Vene laskurdiviisi. 159. diviis alustas kiiret taganemist, paljastades 6. armee külje. 22. juuni päeva lõpuks oli 6. ja 26. armee vahel umbes 15 kilomeetri laiune vahe.

6. armee ülem kindralleitnant I.N. Muzõtšenko otsustas kasutada 4. mehhaniseeritud korpuse vägesid, et alustada vasturünnakut läbimurdnud vaenlasele. Aga peamine probleem seisnes selles, et 22. juunil venitati mehhaniseeritud korpus kogu armee rinde ulatuses ja selle kokkupanekuks kulus vähemalt päev. Kuna komandöri peakorterisse laekus esimeste lahingute tugeva emotsionaalse mõju all olnud laskurdivisjonide komandöridelt teateid vaenlase kõrgematest jõududest, hajutas Muzõtšenko oma tankid kõikidesse ähvardavatesse suundadesse. Vastavalt sellele viidi vasturünnaku korraldamine läbi tulekäskluses. Puudus täpne informatsioon vaenlase kohta, polnud aega põhjalikku luuret teha, puudus õhukate, side katkes pidevalt. Seetõttu tormasid need tankid, mis õnnestus kokku panna, lahingusse ilma suhtlemise ja jalaväe toetuseta. “Võttes ette 6. armee komandör kindral I.N. Muzõtšenko vastumeetmed olukorda ei parandanud. Ja 24. juuni lõpuks ulatus kaitsevahe siin 40 kilomeetrini, ”ütles G.K. Žukov . Sellegipoolest jätkasid 41. ja 99. laskurdiviisid end kindlustatud aladel veel viis päeva edukalt kaitstes.

Tervikuna läks aga olukord rindel üha hullemaks. G.K. Žukov meenutas: „24. juunil kell 17.00 vestlesin Bodo teemal 5. armee komandöri kindral M.I. Potapov.

Žukov. Esitage olukord.

Potapov. Vladova-Ustilugi rindel tegutseb kuni viis jalaväediviisi ja kuni kaks tuhat tanki [kokku oli Kleistil neid 700. - Aut.]. 5. ja 6. armee ristmikul tundmatu jõu mehaaniline üksus. Vaenlane annab pealöögi suunal Vladimir-Volõnski - Lutsk ... Teatan meie armee üksuste asukohast kell 14.20 24.6.41. 87. laskurdiviis hõivab kahe rügemendiga Ustiluga piirkonnas UR-id ja võitleb ümberpiiramises. 124. diviisi kohta pole mul eile õhtust saati mingeid andmeid. Pärast lahingut seab 41. tankidiviis materjali korda... Peamine, mida kardan, on vastase tankiüksuste rünnak lõunast Lutski suunas. Mul pole absoluutselt jõudu lõunasuunalise löögi tõrjumiseks ... ma palun teil suurendada abi pommituslennukite, ründe- ja hävituslennukite tegevusel vaenlase Vladimir-Volyni rühmituse hävitamisel ... Mul pole reservid. 9. mehhaniseeritud korpuses on kuni kakssada vana tanki. Telefonisuhtlus on igal pool hävinud ... Palun juhiseid edasiseks tegutsemiseks.

Žukov... Muzõtšenko juhib edukaid lahinguid Kamenka-Strumilovskajast põhja pool, Rava-Russkajat ja edasi piki riigipiiri. Vaenlane, kes oli kasutusele võtnud võimsa tankide rühma, lõhkus ristmiku 5. ja 6. armee vahel ja püüab Brodyt vallutada ... Lennunduse osas võetakse meetmeid. Raadios pole sinult midagi vastu võetud ega lahti kodeeritud... Sulge Koveli lähenemised kindlalt põhja poolt, ära torma püssidiviisidega tankideta vasturünnakutele. Sest see ei anna midagi ... Kui palju tanke vaenlane teie rindel umbes kaotas?

Potapov. Minule allub 14. lennudivisjon, milles oli tänase päeva hommikuks 41 lennukit. Rinde käskkirjas on kirjas, et meid katavad 62. ja 18. pommitajate diviis. Kus nad on – ma ei tea, mul pole nendega mingit sidet. Seal on 30 suurt KB tanki. Kõik need ilma kestadeta 152-mm relvadele ... Umbes sada vaenlase tanki hävitati.

Žukov. 152 mm KB relvad tulistavad 1909-30 mürsku, seega tellige 1909-30 betooni läbistavad mürsud kohe välja andma ja kasutusele võtma. Sa võidad vaenlase tanke jõuliselt... Vastasel juhul korraldame abi. Hüvasti". .

Sel päeval osalesid Edelarinde väejuhatus ja ülemjuhatuse peakorteri esindaja G.K. Žukov kavandas käskkirja nr 3 alusel vastupealetungi, et lüüa Lutsk-Dubno-Brodõ piirkonnas vaenlase rühmitus. Žukov ise hindas seda dokumenti järgmiselt: "Kindral N.F. Vatutin ütles, et I.V. Stalin kiitis heaks käskkirja nr 3 eelnõu.

Mis see direktiiv on? Ma küsisin.

Direktiiv näeb ette meie vägede ülemineku vastupealetungioperatsioonidele, mille ülesandeks on lüüa vaenlane peamistel suundadel, lisaks on juurdepääs vaenlase territooriumile.

Kuid me ei tea veel täpselt, kuhu ja milliste jõududega vaenlane oma lööke annab, "vastustasin," kas poleks parem enne hommikut aru saada, mis rindel toimub. Ja siis nõustu õige lahendus» . Sellest hoolimata ei hakanud keegi millestki aru saama, 22. juunil anti käskkiri nr 3 vägedele üle ja G.K. Žukov saadeti Edelarinde peakorteri esindajana selle elluviimist jälgima.

Nõukogude poolelt visati lahingusse võimsad jõud. Kleisti tankirühma vastu tegutsesid 4., 8., 9., 15., 19. ja 22. mehhaniseeritud korpus. Samal ajal olid osad 15. mehhaniseeritud korpusest juba kaasatud võitlusse, ülejäänud aga alles keskendusid või liikusid alles koondumisaladele. Ajavahemikul 24. juuni kuni 2. juuli (kaasa arvatud) puhkesid Lutsk-Dubno-Brody kolmnurgas ägedad tankilahingud. 29. juuni lõpuks sai Nõukogude väejuhatusele selgeks, et vastupealetung oli ebaõnnestunud. Mehhaniseeritud korpus kaotas 75-80 protsenti materjalist ja seetõttu otsustati nad võimalikult kaugele lahingust välja viia. 30. juunil vallutasid sakslased Koveli, Lutski ja Rovno. Nende väed ei olnud piisavalt nõrgenenud, et edasist edasiliikumist peatada. Kuigi sakslaste edasitung selles rindesektoris aeglustus. Enne edasiliikumist pidi Kleist end kokku võtma.

Sama ebasoodne oli olukord vasakul äärel. 27. juunil lahkusid 6. ja 26. armee laskurüksused, olles sissepiiramise ohus, kindlustatud aladelt. Nende kahe armee ristmikul tegutsesid vabalt suured vaenlase liikuvad üksused. 29. juunil lahkus Punaarmee Lvovist.

Nähes reaalset võimalust piiritsoonis kindla kaitse loomiseks, ütles Edelarinde ülem M.P. Kirponos andis käsu hakata ette valmistama kaitseliini piki vana piiri joont. Kuid 2. juulil tegi Saksa 14. motoriseeritud korpus kiire läbimurde ja tungis Ternopilisse. Nii rikkusid sakslased 6. armee vägede kontrolli, läksid 26. ja 12. armee tagalasse. Vahe rindejoonel ulatus selles piirkonnas peaaegu 60 kilomeetrini.

Võttes arvesse sarnaste juhtumite kurba kogemust loode- ja läänerindel, saatis Stavka Kirponosele käsu vaenlasest eemalduda ja saada jalad Novograd-Volõnskis, Korostenskis, Starokonstantinovskis ja Proskurovi U Paxis, et ohjeldada. sakslased vanal piiril. P.A. Rotmistrov meenutas: "Rinde väed pidid seitsme päeva jooksul taanduma 120-200 km kaugusele. Taganemine oli kavandatud mööda jooni kiirusega 25–35 km päevas. Rindevägede üldine taganemine toimus laskemoona ja kütuse ja määrdeainete puuduse tingimustes [laskemoonalaod ning kütuse- ja määrdeained asusid piiri lähedal ja langesid sakslaste kätte. - Aut.], vaenlase lennukite pideva mõju all. See tõi kaasa asjaolu, et meie üksused olid sageli sunnitud väärtuslikke asju põletama või õhku laskma sõjavarustust» .

Saksa väejuhatus ei saanud märkamata jätta Vene vägede üldist lahkumist. Rundstedt käskis Kleistil vaenlasest ette jõuda, et mitte lasta tal kanda kinnitada pikaajaliseks kaitseks soodsatel liinidel. Eraldi Vene tõkkeid maha löönud, tungis Saksa 11. tankidiviis 4. juulil Šepetovkasse. Samal ajal olid Shepetovsky UR-i edenenud 7. laskurkorpuse üksused sunnitud liikvel olles lahingusse astuma ja langesid seetõttu mõra alla. Edasist pealetungi arendades ületas 11. tanker Sluchi ja Teterevi jõe ning vallutas Berditševi 8. juulil. Põhjas sisenes Novograd-Volynsky UR-ist mööda minnes Saksa 13. tankidiviis Zhitomiri. Saksa tankid liikusid Kiievisse viival maanteel ja valmistusid otserünnakuks. Nad olid Ukraina pealinnast vaid 131 kilomeetri kaugusel.

Edelarinde juhtkond oli Kiievi kohal ähvardavast ohust hästi teadlik. Läbimurdele sööstnud Kleisti tankid suutsid mööda Žõtomõri maanteed läbida enam kui 100 kilomeetrit. Kuid nad jooksid Kiievi kindlustatud ala esimesse liini, kus meie väed olid ette tunginud, ega saanud enam edasi liikuda. 9. juulil alustas 5. armee tugevat tiibrünnakut vastase laiendatud üksuste vastu. CM. Shtemenko märkis: "5. armee, mida juhib kindralmajor M.I. Potapov, hoidis kindlalt Polesiet ja sellega külgnevat ala. Ta osutas vaenlasele tugevaimat vastupanu ja tekitas talle märkimisväärset kahju. Siinsetel fašistlikel Saksa vägedel ei õnnestunud rindelt kiiresti läbi murda. Potapovi diviisid lõid nad Lutsk – Rovno – Žõtomõr teelt välja ja sundisid nad loobuma kohesest rünnakust Kiievi vastu.

Lõunast mööda katki Saksa väed Muzõtšenko armee asus vasturünnakule, mida tugevdas reservist üles tulnud 16. mehhaniseeritud korpus. Sakslased viskasid sularahavarusid ka Kiievi lähimatele lähenemistele. Selle tulemusena arenesid Korosten - Irpen - Skvira liinil vahelduva eduga pikad lahingud, mis kestsid peaaegu kaks nädalat.

19. juuli lõpuks olid armeegrupi Lõuna väed sunnitud asuma kaitsele. Nad vajasid veidi aega, et end kokku võtta ja korvata märkimisväärsed kaotused. Edelarinde juhtkond suutis võita aega Kiievi kaitse edasiseks tugevdamiseks.

Allikas... Vaevalt leidis selle igas mõttes usaldusväärse allika. See on Military Historical Journal, nr 9, 1964. Seetõttu panen lihtsalt originaalteksti, lugege ja otsustage ise.
Lühidalt: meie rinde järgmine piiramine 1941. aasta septembris, tuntud kui "Kiievi pada". Järjekordne katse keskkonnast välja pääseda. Punaarmee inimkaotused jäid alla 600 tuhande (!) inimese.
Kõige rohkem jäi mulle silma episood, kus pealtnägijad räägivad, et rindeülem (!) läks tavasõduritega võrdselt tääkrünnakutele.
Niisiis, artikli täistekst
Tõde kindral M. P. Kirponose surma kohta

Mihhail Petrovitš Kirponos sündis 9. jaanuaril (uue stiili järgi 21.) jaanuaril 1892 Tšernigovi kubermangus Nežinski rajoonis Vertievka (praegu Verteevka) linnas.

1915. aastal kutsuti M. P. Kirponos lihtsõduriks 126. tagavarajalaväerügemendi koosseisu. Lõpetanud 1916. aastal välismaa vintpüssi käsitsemise instruktorikursused ja 1917. aastal sõjaväeparameediku kooli, saadeti ta 285. Olgopoli jalaväerügemendi kompanii parameedikuna Rumeenia rindele. Siin valiti ta esimeseks ringkonnasõdurikomitee esimeheks, seejärel rügemendikomitee esimeheks, 5. jalaväediviisi revolutsioonikomitee esimehe asetäitjaks ja 1917. aasta novembris 26. korpuse Rada esimeheks.

1918. aasta veebruaris demobiliseerituna naasis parlamendisaadik Kirponos oma sünnikülla ja liitus sama aasta mais RSDLP-ga (b). Oma kodumaal alustas ta mässuliste üksuste moodustamist, mis võitlesid Saksa sissetungijate ja haidamakside vastu. Septembris 1918 liitus M.P.Kirponos ühe salgaga 1. Ukraina mässuliste diviisiga. Pärast seda määrati ta Starodubi linna komandandiks ja moodustas 22. Nõukogude Ukraina rügemendi, millest sai seejärel 44. jalaväediviisi 2. Bogunski rügement. 1919. aasta juunis määrati M.P.Kirponos punaste komandöride diviisikooli abijuhiks. Partisanivõitluses ja Ukraina rindel toimunud lahingutes organiseerimise ja aktiivse osalemise eest autasustati teda NSV Liidu Revolutsioonilise Sõjanõukogu diplomiga ja isikustatud Mauseri nr 355205.

Aastal 1927, pärast M. V. Frunze nimelise akadeemia lõpetamist, oli ta kuni 1934. aastani 41. Perekopi laskurdiviisi staabiülem ja aastatel 1934–1939 Tatari Autonoomse Nõukogude Sotsialistide Ülemnõukogu nimelise Kaasani jalaväekooli ülem. Vabariik. Parlamendisaadik Kirponos osales Soome kampaanias 70. jalaväediviisi ülemana. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga 21. märtsist 1940 omistati sellele divisjonile Lenini orden ja M. P. Kirponosele Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Juunist 1940 kuni veebruarini 1941 juhtis ta Leningradi sõjaväeringkonna vägesid ja veebruarist 1941 Kiievi erisõjaväeringkonna vägesid. Suure Isamaasõja algusega sai parlamendisaadik Kirponosest Edelarinde vägede ülem.

1941. aasta septembri keskel suutsid tugevad natsivägede rühmitused Kiievist idas piirata ümber suured meie edelarinde väed. Juba on piisavalt selgitatud, millist saatuslikku rolli selles tragöödias mängis I. V. Stalini juhitud kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri kangekaelne tähelepanuta jätmine tegelikule olukorrale. Neid sündmusi käsitletakse peamiselt sõjaajaloolises kirjanduses. Mõned faktid jäid aga pikaks ajaks avalikustamata ja nende kohta levisid erinevad versioonid. Selliste mitte täiesti selgete faktide hulgas on Edelarinde komandöri kindralpolkovnik M. P. Kirponose surm.

"Sõjaajalooajakirja" toimetusse jõudsid kirjad palvega selgitada kirjanduses leiduvaid vastuolusid tema surma puudutavas teabes. Enamasti põhineb see teave sõja ajal levinud kuulujuttudel. Edelarinde komandöri traagilise lõpu asjaolude väljaselgitamiseks pöördus toimetus sündmustes otseste osaliste poole. Nende tunnistused, mida on täiendatud arhiiviandmetega, on antud artiklis.

1941. aasta suvel tegi natside väejuhatus korduvalt katseid Kiievit tormiliselt vallutada. Juulis-augustis toimusid Ukraina pealinna äärealadel intensiivsed lahingud, kuid vaenlasel ei õnnestunud seda vallutada. Siis Hitleri käsk otsustati koonduvate löökidega: põhjast osa armeegrupi keskuse vägedest (2. armee ja 2. tankirühm) ja lõunast 1. tankirühm piirata meie Edelarinde põhijõud Kiievist ida pool. 11. septembril, kui vaenlase põhjapoolne löögirühm sisenes Konotopi piirkonda ja lõunapoolne Kremenchugi sillapeast selle suunas löögi arendas, moodustas edelasuuna sõjaväenõukogu (S.M. Budjonnõi, N.S. Hruštšov, A.P. Pokrovski), mis. Edelarinne allutati, teatati peakorterile, et ainsaks reaalseks väljapääsuks olukorrast katastroofi vältimiseks on vägede väljatõmbamine Kiievi servalt Psyoli jõe joonele. Kuid peakorter, mõistmata ohu tegelikku ulatust, nõudis Kiievi säilitamist iga hinna eest. 14. septembril sulges vaenlane ümbruse. Tegelikust olukorrast lähtuvalt võttis Edelasuuna Sõjaline Nõukogu, lähtudes tegelikust olukorrast, N. S. Hruštšovi eestvõttel vastutuse tema pakutud otsuse täitmise eest ja 16. septembril suuliselt operatiivüksuse juhi kaudu. Edelarinde peakorteri osakond andis kindralmajor I. Kh. Bagramyan juhtivale kindralpolkovnik M. P. Kirponosele korralduse viia Edelarinde väed 1. ümbritsemisest välja.

Kuna selline otsus oli vastuolus Stalini korraldusega, küsis M. P. Kirponos peakorterilt, mida teha edelasuuna ülemjuhataja otsuse täitmisega. Ja alles 17. septembril kell 23.40 vastas B. M. Šapošnikov Stalini korraldusel, et ülemjuhatus lubas Kiievist lahkuda, kuid ta ei andnud juhiseid rindevägede väljaviimise kohta tagaliinile piki Psõli jõge.

18. septembri pimedas öös andis kindralpolkovnik M. P. Kirponos Verhojarovka külas (Pürjatinist 12 km loodes), kus asus rinde staap, käsu kõikidele rindevägedele (välja arvatud 37. armee, millega enam seost ei olnud) lahingutega keskkonnast välja pääseda.

Nii kaotasid rinde väed väärtuslikku aega, mida sai kasutada organiseeritud taganemiseks ja veel nõrga piiramisrinde läbimurdeks.

Selle kohta, kuidas sõjaväenõukogu kolonn ja Edelarinde peakorter piiramisest välja pääsesid, räägib kindralpolkovnik I. S. Glebov, kes oli tollal Edelarinde peakorteri operatiivosakonna ülema asetäitja.

"Sõjanõukogu ja rinde staap pidid väljuma 289. laskurdiviisi katte all Pirjatini, Tšernuhhi, Lokhvitsa suunas, kuid nad ei saanud Tšernuhhisse minna, kuna vaenlane oli teed juba kinni võtnud. jalavägi ja tankid.Pidin taganema lõunasse - Kurenki, Piski, Gorodištše.Aga sealgi osutusid ülekäigukohad vaenlase poolt hõivatuks.

19. septembril Gorodištšes otsustas rinde sõjaväenõukogu: ööpimeduse saabudes minna välja Lohvitsas Voronka suunas, kus Brjanski rinde väed pidid alustama vasturünnakut kirdest. Side armee ja kindralstaabiga katkes.

Kindral Kirponose otsusega loodi kindralmajor I. Kh. Bagramjani, kolonel Rogatšovi (või Rogatini) ja teiste juhtimisel mitu rühma, kes pidid murdma läbi vaenlase ümbrusest Sencha 2 suunas.

Pimeduse saabudes algas kolonni liikumine, mis hõlmas kuni umbes 800 inimest, 5 - 7 soomusmasinat, 3 - 4 tankitõrjekahurit, 4 - 5 raskekuulipildujat.

20. septembri hommikuks hakkas kolonn lähenema Lohvitsast edelas asuvale Drjukovštšina talule. Sel ajal lendas Saksa lennuk kaks korda konvoi kohal. Kindralpolkovnik M. P. Kirponos otsustas päeval mitte liikuda, vaid oodata pimedust metsatukaga kuristikus, mis on Drjukovskinast kagus ja ida pool. Kuriku lõuna- ja idanõlval korraldasid kaitset minu käsutuses olnud jõud. Meie luure tuvastas, et Drjukovskinas paiknes väike rühm saksa jalaväelasi. Siis saabus sinna lõuna poolt veel mitu mootorsõidukit koos jalaväe ja mootorratturite rühmaga.

Kella 10 paiku hommikul ilmusid idast ja kirdest kuristikku tulemas Saksa tankid. Algul oli neid kümme, siis tuli juurde kuus. Olles seisnud 40 minutit meist kahe-kolme kilomeetri kaugusel, pöörasid nad laial rindel ringi ja liikusid keskmise kiirusega kuristiku poole, tulistades selle nõlvadel ja metsatuka serval, tankitõrjekahurite ja soomukite pihta. sõidukid. 20-30 minuti jooksul hävitati meie tankitõrjerelvad ja soomusmasinad. Me kõik, sealhulgas Kirponos, Rykov ja Burmistenko, peitsime end metsas. M.I. Potapov sai mürsu lõhkemise käigus raskelt haavata.

Olles hävitanud meie soomusmasinad, tankitõrjekahurid ja osa rahvast, taganesid Saksa tankid kuristikust 800-1000 m kaugusele, nende ümber rühmitasid Saksa kuulipildujad.

Sõjanõukogu liige, diviisikomissar E. P. Rykov, uskudes, et sakslastel pole kütust ja laskemoona, soovitas neil kohe neid rünnata, läbi murda ja itta lahkuda. Kindralpolkovnik M. P. Kirponos ja M. A. Burmistenko ei olnud vastu.

E. P. Rykov käskis mul inimesi üles tõsta ja tanke rünnata.

Kella 13 paiku edenesid kõik, kes vähegi suutsid, kuristiku kagu- ja idaservale ning tulistades hakkasid liikuma itta. Mööda õnnestus vaid 300 - 400 meetrit Nähes, et kanname suuri kaotusi, andis E. P. Rykov käsu tagasi kuristikku taanduda. Andnud taganemiskäsu, tõusin püsti ja tahtsin ka Rykovi järel taganeda, kuid sain jalast haavata.

Selle lahingu ajal viibisid kaguservas kindralpolkovnik M. P. Kirponos ja sõjaväenõukogu liige M. A. Burmistenko ja jälgisid lahingu tulemusi.

Taganesime kõik kuristikku. Saiu serval tuli mulle vastu parameedik ja hakkas mind siduma. Sel ajal möödusid kindralpolkovnik M. P. Kirponos, sõjaväenõukogu liikmed Rõkov, Burmistenko ja rühm ohvitsere, sealhulgas Kirponose saadik major Gnenny ja diviisi komissar Rykovi saadik vanempoliitiline instruktor Žadovski. Küsides, kuidas ma end tunnen, vastas parlamendisaadik Kirponos, et nad jäävad teisele poole kuristikku. Peagi lähenesid kuristikule taas vaenlase tankid, millele järgnesid jalaväelased mördi ja püssidega. Algas uus kuristiku ja metsatuka kammimine igasuguste tuledega.

Pärast seda ei kohtunud ma enam ei sõjaväenõukogu liikmetega ega rindeülemaga.

Kaks päeva hiljem lahkusid vastase tankid traktist ja alles jäi vaid jalaväekordon. Seda ära kasutades pääsesime kuni 30-liikmelise komandöride rühmaga kuristikust välja, hakkasime öösel asulaid ja kiirteid mööda sõitma itta. Läksime oma vägede juurde Mlintsysse.

Edela suuna juhtkond võttis kasutusele meetmed kindral M. P. Kirponosega kontakti loomiseks ja tema ohust päästmiseks koos eesmise peakorteriga. Nendest meetmetest räägib kindralmajor V. A. Sergejev, kes oli sel ajal eriülesannetel marssal S. K. Timošenko juures, kes 13. septembril asus vägesid juhtima edelasuunas.

"Olles üle andnud läänesuuna peajuhatuse," kirjutab kindral V. A. Sergejev, "11. septembril Moskvast läbi sõites marssal S. K. - läänesuuna viimast tundi. Olukorraga tutvudes teatati mulle, et " olukord Edelarindel on raske, kuid mitte lootusetu" ning et "oskusliku ja kindla juhtimisega saab seda parandada".

13. septembril jõudsime edelasuuna staapi, mis asus tol ajal Poltavast umbes 20 kilomeetri kaugusel, Ukraina Kommunistliku Partei Regionaalkomitee puhkemajja (b). Seal kohtus S. K. Timošenko N. S. Hruštšovi suuna sõjaväenõukogu liikmega. Minutitki aega raiskamata hakati mõistma olukorda, mis osutus palju tõsisemaks, kui meile peastaabis kirjeldati.

Edelasuuna ülemjuhataja ühendus Edelarinde vägedega oli sageli häiritud, mistõttu oli raske saada täpset ettekujutust rindel toimuvast. , järelikult võtta radikaalseid meetmeid olukorra taastamiseks.

14. septembri varahommikul andis marssal S. K. Timošenko mulle korralduse võtta ühendust Edelarinde ülema kindralpolkovnik M. P. Kirponosega ja selgitada välja olukord kohapeal. Sel ajal asus Edelarinde staap Prilukis, kust ma kohe lahkusin. Kuid Prylukysse ei olnud võimalik jõuda.

Lokhvitsa sissesõidul tulistasid sakslased meid ja ma pidin tagasi pöörama. Olukorda teadmata ei julgenud ma Priluki juurde minna. Tagasiteel oli erinevatelt inimestelt saadud teabe põhjal mingi ettekujutus esirinnas valitsevast olukorrast. Selgus, et rinde väed ja staap olid juba ümber piiratud. Suuna peakorterisse naastes teatasin sellest ülemjuhatajale.

15. septembril saabus Poltavasse suuna peakorterisse Edelarinde operatiivosakonna ülem kindralmajor I. Kh. Bagramjan. Ta teatas, et Lokhvitsa ja Lubna piirkonda jõudnud vaenlane 1. ja 2. tankirühma koosseisudega püüdis kinni rinde viimased sidemed. 21., 5., 37. ja 26. armee üksused piirati sisse, olles selleks ajaks kandnud suuri kaotusi. Saanud vastavad juhised, lendas kindral I.Kh.Bagramyan 16. septembril rindestaapi.

17. septembri öösel lahkusid sõjaväenõukogu ja edelasuuna staap Harkovisse. Ülemjuhataja S. K. Timošenko jättis mind kindral P. V. Kotelkovi juurde eriülesannetele Ahtõrkasse ülesandega koguda teavet olukorra kohta ja teha vastavalt asjaoludele kohapeal otsuseid. Kindral Kotelkov jäi Ahtõrkasse ja 18. septembril lahkusin rindele.

Gadyachis nägin rühmitusi sõdureid ja ohvitsere, kes olid ümbruskonnast lahkunud. Nende juttude järgi selgus, et meie väed olid kusagil Piryatini lähedal. Lennujaamas võtsin lennuki ja startisin marsruudil Gadyach, Lokhvitsa, Piryatin, Lubny, Gadyach. Üle Piryatini piirkonna lennates nägime, kuidas põhjast ja lõunast liikusid üksteise poole suured Saksa tankikolonnid. Olukorda ei õnnestunud välja selgitada, kuid tegin kindlaks, et Gadyachi suunas on vaba kurk.

Gadyachisse naastes korraldasin ringkonna parteikomitee hoovis kogumispunkti ümbrusest lahkujatele. Piryatini piirkonnast lahkunutelt sain teada, et eesotsas asuv peakorter M. P. Kirponose juhtimisel oli teel Sencha küla suunas.

Kuna Gadyachist suuna peakorteriga sidet polnud, läksin Zinkovisse ja andsin sealt marssal Timošenkole aru olukorrast Gadyachis ja M. P. Kirponose väidetavast asukohast. Kohe sain juhise: ärge lõpetage Kirponose otsimist. 19. ööl saabus kindralmajor N. V. Feklenko, kelle marssal S. K. Timošenko saatis Gadyachile. Viisin ta kurssi ja läksin ise lennuväljale.

20. septembri varahommikul lendasin seekord sidelennukiga Senchi piirkonda. Seal nägime, kuidas Senchast lääne pool asuvale külale ja metsale lähenesid Saksa tankide kolonnid ja motoriseeritud jalavägi. Metsas märkasime suurt gruppi oma vägesid ja mitmeid sõidukeid.

Püüdsin öelda meie vägedele väljapääsu suunda. Ta joonistas oma kaardile kiiresti suuna Gadyachi piirkonda ja kirjutas paksu sinise pliiatsiga: "Minge näidatud suunas, tee on vaba." Seejärel voltisin kaardi kokku, sidusin selle külge raskuseks relva, vabastasin valge sideme pika saba ja viskasin selle Senchi külast lääne pool asuvasse metsa.

Gadyachisse naastes nägin, et N.V.Feklenko küsitles mõnda kaptenit, kes, nagu hiljem selgus, oli Sencha metsast välja tulnud. Ta ütles, et nägi Senchast läänes asuvas piirkonnas kogu Edelarinde juhtkonda, mida juhib kindralpolkovnik M. P. Kirponos.

S. K. Timošenkole saadeti kohe teade kolme ohvitseri samaaegse saatmise kohta M. P. Kirponosega suhtlema. Ma ei tea siiani, kas nad kohtusid Kirponosega või mitte.

Kutsusime seltsimees Feklenkoga oma kaks tanki ja soomusauto enda juurde ning sõitsime Raševka külla. Kella 14-15 paiku külanõukogus, kus viibisime, helises telefon (muide, telefonisuhtlus piirkondades toimis). Kui ma end tuvastasin, ütles keegi ehmunud, väriseva häälega: "... K ja B (ilmselt Kirponos ja Burmistenko - V.S.) - Sencha lähedal metsas ... käib tugev lahing ... suund oli teatas ..." Sellega seoses meie vestlus katkes. Kes ja kust helistas, seda me ei saanudki teada.

Olles sarnasel viisil teada saanud M. P. Kirponose asukoha, saatsime talle appi nii oma tankid kui ka soomusauto. Terve 20. septembri päeva müristas Senchi piirkonnas suurtükivägi ja miinipilduja kahurivägi. Kindral Feklenko ja mina ootasime meie saadetud tankide tagasitulekut kuni 20. septembri õhtuni, kuid need ei tulnud enam tagasi.

Sel ajal lähenes Rashevkale Saksa motoriseeritud jalavägi. Kaugemale külla jäämine oli ohtlik. Jätsime oma adjutandi vanemleitnant Peentšikovski tinglikule kohale ülesandega: kui M. P. Kirponos ilmub, kahlata ta üle Psyoli jõe idakaldale, kus me N. V. Feklenkoga neid ootame.

Täiesti pimeda saabudes väljus vanemleitnant Peenchikovsky varitsusest, ületas jõe ja meile vastu tulles teatas, et keegi ei helistanud ja kedagi ei ilmunud.

Ajavahemikul 18. kuni 29. september lahkus meie kogunemispunktide ümbrusest üle 10 tuhande inimese, sealhulgas kindralite I.Kh.Skripko rühm ja paljud teised ohvitserid. Kuid me ei oodanud M. P. Kirponost."

Vähesed nägid traagilist lõppu pealt. Mõned neist, nagu M. A. Burmistenko ja V. I. Tupikov, langesid lahinguväljal Drjukovski talu lähedal, teised, nagu komandöri abi major A. N. Gnenny, andsid oma elu hilisemates lahingutes Nõukogude-Saksa rindel. Kindral Kirponose surma varjas paljudeks aastateks ebakindluse udu. Selle põhjal sündisid tema surma kohta mitmesugused oletused. Kõige visamaks osutus versioon, et Kirponos sooritas kriitilisel hetkel enesetapu.3 Olgu kuidas oli, kindral M.P. Kirponos ei lahkunud ümbrusest. Vahepeal maetakse Kiievis igavese hiilguse monumendi juurde Edelarinde vägede komandöri säilmed.

Tänaseks on ellu jäänud ainus Edelarinde sõjaväenõukogu liikme, vanempoliitilise instruktori (praegu reservkolonelleitnant) V. S. Zhadovskiga eriülesannetel viibinud kindral M. P. Kirponose surma tunnistaja.

Allpool trükime tema loo, mille salvestas erru läinud kolonel I. E. Gostev.

"Ööl vastu 20. septembrit," rääkis V. S. Žadovski, "taganesime itta. Jalutasime jalgsi, kuna meie autod olid Voronka piirkonnas maha jäetud. Jalutasime eesmärgiga jõuda Senchasse ja ületada seal motu. Sula jõe idakaldal.Öösel võitlesime läbi Voronki ja võtsime suuna Lokhvitsale.

20. septembril kella 8 paiku hommikul leidis meie kolonn, mis ei jõudnud Lohvitsasse 12 km kaugusele, Drjukovštšina talust kagus ja ida pool asuvasse sügavasse lohku, mis oli võsastunud tihedate põõsaste, tammemetsade, sarapuude, vahtrate, pärnadega. Selle pikkus on ligikaudu 700-800 m, laius 300-400 m ja sügavus 25 meetrit.

Minu teada oli rindekomando otsus järgmine: minna päevaks kuristikku ja pimeduse saabudes sooritada vise ja murda läbi piiramisest. Kohe korraldati igakülgne kaitse, pandi üles vaatlus, saadeti luure. Varsti teatasid skaudid, et kõik Šumeikovo metsatuka ümbruse teed on sakslaste poolt hõivatud.

Hommikul kella kümneks avasid sakslased Lokhvitsa suunalt metsatuka pihta tugeva mörditule. Samal ajal väljus kuristikku kuni 20 sõidukit kuulipildujatega 10-12 tanki katte all. Nad piirasid kuristikku tiheda rõngana, tulistades seda orkaaniga. Kohe ilmus metsatukka palju surnuid ja haavatuid. Selles olukorras otsustas sõjaväenõukogu: murda läbi vasturünnaku ja käsivõitlusega vahe, murda välja ümbrusest ja lahkuda kuristikust. Rünnakule asusid koos kõigi teistega kindralid vintpüsside, granaatide ja põlevsegu pudelitega. Kuid jõud olid ebavõrdsed. Sakslaste hävitava tule all pidime mitu korda tagasi kuristikku taanduma. Selliseid rünnakuid oli kolm-neli.

Ühel neist sai kindralpolkovnik M. P. Kirponos vasakusse jalga haavata – sääreluu oli põlve alt murtud. Ta tuli lohistada. Seal lõikasime koos Kirponose saadiku major Gnennyga tema saapa läbi, võtsime selle jalast ja sidusime haava kinni. Ta ei saanud enam iseseisvalt liikuda ja oli sunnitud istuma tihedas võsas kuristiku nõlvasse kaevatud prao lähedal.

"Oh, ja mul ei vea vasaku jalaga," ütles kindralpolkovnik siis. (Veidi enne seda vigastas M. P. Kirponos Borõspili lähedal autoõnnetuses ka vasakut jalga.)

Haavatuna sai M. P. Kirponos olukorra kohta teavet ja andis asjakohased juhised. Natsid ei lõpetanud tulistamist kuni õhtuhämaruse saabumiseni.

Kella 19 paiku plahvatas allika lähedal prao juures, mille serval parlamendisaadik Kirponos istus, temast umbes 3-4 meetri kaugusel vaenlase miin. Mihhail Petrovitš haaras peast kinni ja kukkus rinnale. Üks kild läbistas kiivri vasakust peast, teine ​​tabas rindu tuunika vasaku tasku lähedal. Haavad olid surmavad. 1–1,5 minuti pärast ta suri. Sel hetkel oli rinde sõjaväenõukogu liige, Ukraina KP(b) keskkomitee sekretär M. A. Burmistenko koos kolmeliikmelise valvuriga, M. P. Kirponose abi major A. N.

Et sakslased ei saaks surnukeha tuvastada ja rindeülema surma fakti tuvastada, võtsime major Gnennyga seljast Mihhail Petrovitši mantli, lõikasime selle ära ja põletasime ära, lõikasime tuunikast ära sümboolikaga nööpaugud, eemaldasime. Nõukogude Liidu kangelase täht nr 91, võttis taskust välja dokumendid, kammi, taskurätiku, kirjad ja surnukeha maeti kuristise põhja kraavi. Ma kaevasin haua, major Gnenny ja kolm ohvitseri seltsimehe turvast. Burmistenko tema juuresolekul. Täpsemalt ei olnud tegemist hauaga, vaid süvendatud väikese auguga, mis asus mööda kuristise põhja viivast rajast vasakul.

Järgmisel päeval, 21. septembril, kogusime major Gnennyga rühma ohvitsere, seersante ja sõdureid ning asusime koos nendega itta võitlema. Lahkusime ümbrusest 23. oktoobril Kurski oblasti Fateži linna lähedalt relvastatud, isiklike dokumentide ja parteikaartidega, sõjaväevormis, sümboolikaga.

26. oktoobril 1941 saabusime major Gnenny 4-ga rinde staapi Valuiki linna ja andsime Edelarinde (uue formeeringu) juhtkonnale suuliselt ette Sõjanõukogu surma asjaoludest ja M. P. Kirponos. Andsime rinde juhtkonnale üle dokumendid, Nõukogude Liidu kangelase kuldtähe ja M. P. Kirponosele kuulunud isiklikud asjad. Järgmisel päeval kirjutatud memorandumis teatasime, kuhu M. P. Kirponose surnukeha maeti, mis tal seljas oli ja millised vigastused tal on.

Septembris 1943 vabastati Sencha piirkond natside sissetungijate käest ja oktoobri lõpus läks V. S. Žadovski kindralstaabi juhiste järgi ainsa kindralpolkovniku M. P. surmast ellujäänuna koos ohvitseride rühmaga. kaitse rahvakomissariaadist M. P. Kirponose surmapaika ja leida tema säilmed. Loodi spetsiaalne komisjon, kuhu kuulusid kaitseväe rahvakomissariaadi personali peaosakonna esindaja, kolonelleitnant ja/s B. N. Borodin, ajalehe Krasnaja Zvezda esindaja, vanemleitnant G.D. kohtuekspertiisi arst P.A. Golitsõn, kaitseväe sekretär. Sentšanski rajooni parteikomitee V.I.Kurys, NKVD Sentšanski rajooni osakonna juhataja I.M.Vlasov ja Sentšanski rajoonihaigla arst P.A.Rossokha. Komisjoni tööd aitasid kohalikud elanikud. Komisjonil oli käes väljavõte Gnenny ja Žadovski memorandumist, kus oli märgitud M. P. Kirponose matmiskoht ja surnukeha märgid. Shumeikovo trakti jõudes leidis komisjon haua, avas selle ja asus säilmeid uurima.

6. novembril 1943 dateeritud haua kohtumeditsiinilise avamise (väljakaevamise) ja surnukeha ekspertiisi aktis on märgitud, et surnu “on riietatud kreemika värvi trikotaaž-siidisärgi, mis kohati ei lagunenud, aluspüksid. samast materjalist khakivärvi riidest põlvpüksid punase äärisega ... Vasaku sääre alumisel osal (jala ​​juures) oli flanellist jalariidest side... säilinud surnukeha osad: Vasaku parietaalluu eesmises osas on tume sinakas laik mõõtmetega 7 x 2,5 cm, - ilmselt , see on kunagise hematoomi jäänuk Selle koha keskel on karedus 20-kopikalisel mündil on luu, mille ruumis on lohk ... 2. vasaku ribi rinnaku ots on katki ... "

Läbivaatuse akti kokkuvõttes märkisid Poltava piirkonna kohtuekspert arst P.A. Golitsyn ja Senchanski piirkondliku haigla juht arst P.A. Rossokha:

«Tundmatu sõduri surnukeha väljakaevamise ja kohtumeditsiinilise ekspertiisi andmete põhjal tuleks järeldada, et antud surnukeha kuulub üldise kehalise arengu järgi otsustavale käsundusohvitserile vanuses 40–45 aastat. surnukehal tekkinud vigastuste tõttu tuleb eeldada, et surnu eluajal tekitati šrapnellhaavu pähe, rindkeresse ja vasakusse sääre, nendest vigastustest tuleks lugeda elutähtsaid organeid sisaldavaid haavu rindkere piirkonnas. tema surmast "5. Kokkuvõtteks märkis komisjon: "Leiti hauast surnukehana - seal on Edelarinde vägede endise komandöri - Nõukogude Liidu kangelase, kindralpolkovniku seltsimees Kirponose Mihhail Petrovitši surnukeha" 6.

Selline on tõde mehe kohta, kes jäi lõpuni sõjalisele kohustusele pühendunud ja langes lahinguväljal võitluses meie kodumaa vaenlaste vastu.