Historická exkurzia. V Rusku bol počet vedeckých a pedagogických pracovníkov v roku 1913 11,6 tis., v USA v roku 1910 takmer trikrát viac - 33,6 tis.. V Rusku bolo 414 chemikov, takmer 15-krát menej ako v USA, v 8-krát. menej ako v Nemecku a Anglicku, 2,5-krát menej ako vo Francúzsku. Nedostatok vedeckého personálu v Rusku počas tohto obdobia brzdil vedecký a technologický pokrok a stal sa obzvlášť netolerovateľným v podmienkach najnovšej revolúcie v prírodných vedách, ktorá sa začala.

Vysokú úroveň sovietskej vedy potvrdili hodnotenia pomerne veľkého počtu výsledkov práce, ktorá sa v zahraničí nevykonávala alebo sa práve začala. Týkalo sa to predovšetkým určitých oblastí fyziky (akustika, optika a kvantová elektronika, fyzika pevných látok), všeobecnej a technickej chémie (koloidná chémia a fyzikálno-chemická mechanika, chemická fyzika vrátane problémov horenia a výbuchu, elektrochémia, anorganická chémia, vysokoenergetická chémia), fyzikálna chémia a technológia anorganických materiálov (fyzikálne a chemické základy metalurgie, nové postupy výroby a spracovania kovových materiálov, teoretické základy chemickej technológie), energetika (využitie supravodivosti v energetike, jadrová energetika), geologické vedy, informatika, výskum v oblasti fyziologických, biochemických a štrukturálnych základov ľudského života a pod.

Vývoj mnohých vedeckých smerov bola spojená s obrannou stratégiou krajiny, ktorá bola špecifická pre ZSSR. Úroveň inžinierstva a techniky vo vedecky náročných odvetviach obranného priemyslu bola blízka svetovej úrovni.

Moderný vedecký, technický a vzdelávací potenciál moderného Ruska má v porovnaní so sovietskym obdobím určitú špecifickosť.

V období po rozpade Sovietskeho zväzu a začiatku trhových reforiem v Rusku došlo v podstate k drvivému poklesu financovania vedeckej sféry, kooperácie väzieb s vedeckých inštitúcií ostatné bývalé republiky ZSSR. To viedlo k prudkému obmedzeniu tak všeobecného frontu vedeckého výskumu, ako aj k faktickému zániku niektorých oblastí v tejto oblasti, ako aj k zníženiu rozsahu samotných výskumných a vývojových prác a odlivu kvalifikovaného vedeckého personálu z nich.

V súčasnosti, podľa Ruskej akadémie vied, pokiaľ ide o verejné výdavky na výskum a vývoj na obyvateľa (86 USD), Rusko zaostáva za lídrami 4-5 krát a pokiaľ ide o súkromné ​​výdavky (40 USD) 15-20 krát. Pokiaľ ide o výdavky súkromného sektora na výskum a vývoj na obyvateľa, Čína je už takmer 1,5-krát pred Ruskom, kde je úroveň výdavkov na výskumníka mimoriadne nízka. Podľa tohto ukazovateľa je Rusko 3-krát za svetovým priemerom.

Od roku 1999 sa však situácia začala meniť pozitívnym smerom.

Dnes je nealternatívnym základom pre politiku získania vysokého postavenia Ruska vo svetovom hospodárskom spoločenstve riadenie vedecko-technického pokroku a vytváranie technologického prostredia kompatibilného s vyspelými krajinami. Samozrejme, musíme pokračovať vo vývoji trhových mechanizmov na riadenie ekonomiky, aby sme uskutočnili vhodné inštitucionálne reformy. To však stále nerieši otázku dôstojnej perspektívy Ruska vo vedeckej a technickej oblasti.

Stanovenie úlohy zvýšiť objem a zlepšiť štruktúru financovania vedecko-technickej sféry by malo zohľadňovať kritické prahové ukazovatele národnej bezpečnosti, pričom dosiahnutie týchto ukazovateľov narážalo na určité ťažkosti. V roku 2009 tak výdavky na výskum a vývoj predstavovali len o niečo viac ako 1 % ruského HDP (ako už bolo uvedené, do roku 2020 sa plánuje zvýšenie tohto čísla na 2,5 %).

Vedecké a technické a vzdelávacej politiky by malo vychádzať z dvojstupňového prechodu od súčasného k inovatívnemu modelu ekonomického rozvoja. V prvej etape (strednodobom horizonte) je skutočným cieľom dosiahnuť uvedené hranice vo vzťahu k podielu výdavkov na vedu na HDP (pre porovnanie: v súčasnosti je to vo Švédsku 3,7 %, Japonsko - 3,2 %, USA - 2,8 % ), podiel dotácií na základný výskum na celkových výdavkoch na vedu a podiel výdavkov na inovácie na celkovom objeme priemyselnej produkcie.

Dosiahnutý pokrok pomôže Rusku stať sa konkurencieschopnejším na svetovom trhu s výrobkami náročnými na vedu a zvýšiť jeho podiel na ňom aspoň na 2 % oproti 0,3 % v roku 2002. Na vyriešenie tohto problému je potrebné prekonať krízu v ruskom fundamentálnom a aplikovaná veda.

Ruská veda má jedinečný potenciál. Počtom výskumných vedcov (410 tis. ľudí, resp. necelých 8 % ich celosvetového počtu) je pred väčšinou vyspelých krajín okrem USA a Japonska. A hoci Rusko je podľa Svetového ekonomického fóra v tomto ukazovateli stabilne na 3. mieste, v roku 2006 bolo na 32. mieste z hľadiska úrovne vedeckého výskumu a na 44. mieste z hľadiska výdavkov na výskum a vývoj.

Takzvaný odliv mozgov brzdí rozvoj ruskej vedy. Podľa odborných odhadov v súčasnosti pracuje v zahraničí viac ako 30 tisíc ruských vedcov, z toho až 18 tisíc v odbore základného výskumu. Existujú dôkazy, že za posledných 20 rokov opustilo krajinu 100 000 až 250 000 vedcov. Je to do značnej miery dôsledok toho, že plat ruského vedca rovnakej kvalifikácie je 40 – 50-krát nižší ako v r. rozvinuté krajiny. Podľa mnohých prognóz bude odliv mozgov narastať najmä v oblasti informačných technológií (vo vyspelých krajinách ešte len na začiatku 21. storočia nestačilo 850 000 takýchto špecialistov).

Ďalším dôvodom krízy ruskej vedy je, že domáca ekonomika nie je schopná prijať moderný vývoj. Medzinárodný obchod technológie v Rusku sú jednoznačne neekvivalentné: podľa podpísaných dohôd sú technológie dovážané zo zahraničia hodnotené oveľa drahšie ako technológie vytvorené v Rusku. Nákupná cena technológie je v priemere 3,2-krát vyššia ako predajná, v niektorých prípadoch až takmer 80-krát. Treba tiež poznamenať, že mnohé zahraničné technológie sú ruského pôvodu. Podľa odborníkov z Rospatent bol teda v Spojených štátoch patentovaný ruský vývoj v oblasti elektronických, laserových, optických technológií, technológií spracovania ropy a plynu, organickej chémie, lekárskej a environmentálnej technológie. Len v rokoch 1992-2000. viac ako 1000 patentov na vojenské technológie a technológie dvojakého použitia bolo zaregistrovaných v Spojených štátoch amerických, pričom ich autormi sú ruskí vynálezcovia a vlastníkmi patentov, a teda aj výhradných práv, sú zahraničné právnické a fyzické osoby.

Rusko sa teda mimoriadne neefektívne podieľa na medzinárodnej výmene technológií. Výnosy z vývozu vedeckého výskumu predstavovali na začiatku XXI. približne 63 miliónov dolárov a patenty a licencie - iba 1,7 milióna dolárov. Zároveň príjmy v Spojených štátoch len z predaja licencií dosiahli približne 40 miliárd dolárov, Japonsko - viac ako 10 miliárd, Veľká Británia - približne 8 miliardy, Nemecko - viac ako 3 miliardy dolárov

Mimoriadne nepriaznivá situácia sa vyvinula v oblasti vojensko-priemyselného komplexu (DIC), a to aj napriek tomu, že Rusko je z hľadiska vývozu zbraní a vojenského materiálu (WME) (viac ako 8 miliárd USD v roku 2008) na druhom mieste na svete. po Spojených štátoch. Zníženie štátnej zákazky prinútilo podniky obranného priemyslu najviac vyvážať moderná technológia do zahraničia (štátna zákazka na vojenskú techniku ​​od roku 2005 pomerne dynamicky rastie).

Vzhľadom na historicky zavedený systém priorít vojenských technológií v Rusku približne 75 % výskumu a vývoja vykonávajú podniky obranného priemyslu. Z toho vyplýva, že v blízkej budúcnosti bez modernizácie obranného priemyslu nie je možný rozvoj high-tech priemyslu. Vedenie obranného priemyslu, vedomé si tejto situácie, konsoliduje aktíva a finančné toky a vytvára jednotné priemyselné holdingy pod kontrolou štátu. V procese jej reformy sa 700-800 životaschopných podnikov orientuje na integráciu v rámci 40-50 základných holdingov s kontrolnou účasťou štátu, ktoré budú cielene zavádzať základné technológie high-tech výroby.

V súčasnosti rizikové fondy, ktoré sú základom pre stimuláciu inovačných procesov vo vyspelých krajinách, v Rusku prakticky nefungujú. Venture Innovation Fund - VIF, vytvorený v súlade s nariadením vlády Ruskej federácie z marca 2000 s cieľom vytvoriť Organizačná štruktúra systémy rizikového investovania sú stále nedostatočne financované štátom.

Významný potenciál pre vedecko-technický rozvoj spočíva v takej forme inovačnej infraštruktúry, akou sú vedecké mestá. V súčasnosti je štatút vedeckého mesta Ruskej federácie pridelený mestu Obninsk, oblasť Kaluga (2000), mestám Korolev a Dubna, Moskovská oblasť (2001), pracovnej osade Koltsovo, oblasť Novosibirsk (2003). ), mesto Michurinsk, Tambovská oblasť (2003). ), mestá Reutov a Fryazino, Moskovská oblasť (2003), Peterhof, Petrohrad (2005), Pushchino, Moskovská oblasť (2005). 23. marca 2010 sa ruské vedenie rozhodlo založiť Centrum pokročilých technológií v meste Skolkovo v Moskovskej oblasti.

Vo všeobecnosti tvoria rozpočty popredných ruských výskumných ústavov podľa amerických expertov len 3-5% materiálnej podpory podobných inštitúcií v USA.

Objem financií pre vedecké mestá sa neustále zvyšuje, hoci na prekonanie krízy v ruskej vede a vzdelávaní to nestačí.

Medzi prioritné opatrenia na stimuláciu vedeckých, technických a inovačných činností patria:

■ zvýšenie podielu výdavkov na vedecký výskum v percentách HDP;

■ podpora exportu vedecky náročných produktov a vzdelávanie manažérov pre komercializáciu vedeckého vývoja a uvádzanie duševného vlastníctva do ekonomického obehu;

■ štátny príkaz na vzdelávanie vysokokvalifikovaného personálu, ako aj ekonomické, predovšetkým daňové opatrenia, stimulovať vzdelávanie personálu na úkor vlastných odvetví a činností;

■ zvyšovanie efektívnosti využívania výsledkov základného výskumu a výskumu a vývoja a ich implementácia v priemyselnej výrobe, využívanie existujúceho vedeckého, technického a intelektuálneho potenciálu a uvádzanie duševného vlastníctva do ekonomického obehu;

■ stanovenie priorít pre znalostne náročné odvetvia a technológie vzhľadom na to, že obnova ich celého sortimentu je ekonomicky neudržateľná a iracionálna aj vo vyspelých krajinách;

■ reštrukturalizácia vedecko-technického komplexu v súlade so stanovenými prioritami;

■ zvyšovanie inovačnej aktivity prostredníctvom rozvoja malého podnikania vo vedecko-technickej sfére a vytvárania novej infraštruktúry pre inovačný proces, súčasťou ktorej by mali byť inovačné a poradenské firmy, inovačné a technologické centrá a technologické parky;

■ rozvoj a využívanie ekonomického mechanizmu, ktorý stimuluje zavádzanie inovácií vo výrobe (vrátane: diferenciácie zníženia daní zo ziskov z výroby a predaja produktov vyrobených s použitím certifikovaných predmetov duševného vlastníctva, zlepšenie cenového mechanizmu pre vedecky náročné produkty, poskytovanie vládnych bezúročných úverov podnikom na nákup a vývoj certifikovaných inovatívnych inovácií, poskytovanie bezplatných licencií podnikom na priemyselný rozvoj duševného vlastníctva vytvoreného na úkor rozpočtových prostriedkov a vo vlastníctve štátu).

Podľa riaditeľa Inštitútu pre USA a Kanadu Ruskej akadémie vied S. M. Rogova si nástup Ruska ako lídra globálneho vedeckého a technologického rozvoja vyžaduje urýchlenú implementáciu štátnej stratégie na podporu výskumu, vývoja a inovácií. Berúc do úvahy svetové skúsenosti a funkcie stav techniky domnieva sa, že takáto stratégia by mala zahŕňať dve komplementárne zložky. Po prvé, je potrebné zvýšiť rozpočtové prostriedky pre prioritné oblasti základného výskumu, ako aj (v obrannej sfére) aplikovaného výskumu a vývoja. Po druhé, je potrebná dobre premyslená daňová politika na stimuláciu výdavkov súkromného sektora na výskum a vývoj („daňové výdavky“) a efektívna politika verejnej vedy.

V prvej fáze je úlohou dosiahnuť v nasledujúcich rokoch výdavky na výskum a vývoj aspoň na 2 % HDP (1 % prostredníctvom verejných financií a 1 % prostredníctvom súkromných výdavkov). V roku 2012 Rusko môže a malo by dosiahnuť úroveň 50 % lídrov vo výdavkoch na jedného výskumníka – približne 50 miliárd dolárov ročne v cenách roku 2010.

V druhej fáze (do roku 2020) by výdavky na výskum a vývoj mali dosiahnuť 3 % HDP – 75 % úrovne lídrov vo výdavkoch na jedného výskumníka, aby sa zabezpečil prístup k priemerná úroveň vo výške 70-80 miliárd dolárov ročne v stálych cenách.

V tretej etape (polovica 21. storočia) by sa mali výdavky Ruska na výskum a vývoj zvýšiť na 4 – 5 % HDP (100 – 120 miliárd USD ročne v stálych cenách), čo mu umožní vstúpiť do skupiny svetových lídrov vo výdavkoch. na výskumníka.

Vyhliadky na miesto a úlohu Ruska vo svetovom vedecko-technickom rozvoji závisia od toho, do akej miery bude politika cielená a konzistentná. ruský štát vytvoriť potrebné podmienky na podporu a realizáciu silného vedeckého, technického a intelektuálneho potenciálu, ktorý má naša krajina vo vedeckej a vzdelávacej oblasti.

Zničený vedecko-technický potenciál, ktorý mala naša krajina v časoch ZSSR, sa nedá obnoviť a nie je to potrebné. Hlavnou úlohou súčasnosti je vytvoriť v Rusku nový, silný vedecký a technologický potenciál zrýchleným tempom, a preto je potrebné presne poznať skutočný stav vedy a vysokoškolského vzdelávania. Až potom sa rozhodnutia o riadení, podpore a financovaní tejto oblasti budú prijímať na vedeckom základe a dávajú reálne výsledky – hovorí hlavný vedecký pracovník Ústavu pre vedecké informácie v spoločenských vedách (INION) Ruskej akadémie vied, vedúci odd. Centrum pre informatizáciu, sociálny a technologický výskum a vedeckú analýzu (Centrum pravdy) Ministerstvo priemyslu, vedy a techniky a Ministerstvo školstva Anatolij Iľjič Rakitov. V rokoch 1991 až 1996 bol poradcom prezidenta Ruska pre otázky vedeckej a technickej politiky a informatizácie a viedol Informačné a analytické centrum administratívy prezidenta Ruskej federácie. vzadu posledné roky pod vedením A. I. Rakitova a za jeho účasti sa uskutočnilo niekoľko projektov venovaných analýze vývoja vedy, techniky a vzdelávania v Rusku.

JEDNODUCHÁ PRAVDA A NIEKTORÉ PARADOXY

Aspoň na celom svete, tak si väčšina myslí, vedu robia mladí ľudia. Náš vedecký personál rýchlo starne. V roku 2000 bol priemerný vek akademikov Ruskej akadémie vied vyše 70 rokov. To sa dá ešte pochopiť - veľké skúsenosti a veľké úspechy vo vede sa nedajú okamžite. Ale fakt, že priemerný vek doktorandov je 61 a kandidátov 52 je alarmujúci. Ak sa situácia nezmení, potom približne do roku 2016 dosiahne priemerný vek výskumníkov 59 rokov. Pre ruských mužov to nie je len posledný rok preddôchodkového života, ale aj jeho priemerná dĺžka. Takýto obraz vzniká v systéme Akadémie vied. Na univerzitách a odvetvových výskumných ústavoch v celoštátnom meradle je vek doktorov vied 57-59 rokov a kandidátov - 51-52 rokov. Takže o 10-15 rokov z nás veda môže zmiznúť.

Vďaka najvyššiemu výkonu sú superpočítače schopné riešiť najťažšie úlohy. Najvýkonnejšie počítače tejto triedy s výkonom až 12 teraflopov (1 teraflop - 1 bilión operácií za sekundu) sa vyrábajú v USA a Japonsku. V auguste tohto roku ruskí vedci oznámili vytvorenie superpočítača s kapacitou 1 teraflop. Na fotografii sú zábery z televíznych reportáží venovaných tejto udalosti.

Ale tu je to, čo je zaujímavé. Podľa oficiálnych údajov sa za posledných 10 rokov súťaže pre univerzity rozrástli (rok 2001 bol v tomto zmysle rekordný) a postgraduálne a doktorandské štúdium „upieklo“ vysokokvalifikovaných mladých vedcov v nevídanej miere. Ak vezmeme počet študentov študujúcich na vysokých školách v roku 1991/92 akademický rok, na 100 %, potom v roku 1998/99 ich bolo o 21,2 % viac. Počet absolventov vedecko-výskumných ústavov sa za túto dobu zvýšil takmer o tretinu (1 577 osôb) a absolventov vysokých škôl 2,5-krát (82 584 osôb). Prijatie na postgraduálne štúdium sa strojnásobilo (28 940 osôb) a výstup bol: v roku 1992 - 9 532 osôb (z toho 23,2 % s obhajobou dizertačnej práce) av roku 1998 - 14 832 osôb (27,1 % s obhajobou dizertačnej práce).

Čo sa u nás deje s vedeckým personálom? Aký je vlastne ich skutočný vedecký potenciál? Prečo starnú? Všeobecný obraz je takýto. Po prvé, nie všetci študenti po absolvovaní univerzít túžia ísť na postgraduálnu školu, mnohí tam idú, aby sa vyhli armáde alebo žili tri roky slobodne. Po druhé, obhájení kandidáti a doktori vied spravidla nemôžu nájsť plat hodný ich titulu v štátnych výskumných ústavoch, dizajnérskych kanceláriách, GIPR a univerzitách, ale v komerčných štruktúrach. A idú tam a nechávajú svojim titulovaným dozorcom príležitosť ticho zostarnúť.

Popredné univerzity poskytujú študentom možnosť využívať modernú výpočtovú techniku.

Zamestnanci Centra pre informatizáciu, sociálno-technologický výskum a vedeckú analýzu (Truth Center) si preštudovali asi tisícku webových stránok firiem a náborových organizácií s pracovnými ponukami. Výsledok bol nasledovný: absolventom vysokých škôl ponúkajú priemernú mzdu okolo 300 dolárov (dnes je to takmer 9 tisíc rubľov), ekonómom, účtovníkom, manažérom a obchodníkom – 400 – 500 dolárov, programátorom, vysokokvalifikovaným bankovým špecialistom a finančníkom – od 350 do 550 USD, kvalifikovaní manažéri - 1 500 USD alebo viac, ale to je už zriedkavé. Medzitým medzi všetkými návrhmi nie je ani zmienka vedci, výskumníci atď. To znamená, že mladý kandidát alebo doktor vied je odsúdený buď pracovať na priemernej univerzite alebo výskumnom ústave za plat ekvivalentný 30-60 dolárom a zároveň sa neustále ponáhľať pri hľadaní tretieho- stranícke zárobky, brigády, súkromné ​​hodiny atď. atď., alebo sa zamestnať v komerčnej firme, ktorá nie je v ich špecializácii, kde mu nebude užitočný ani kandidátsky titul, ani doktorát, snáď okrem prestíže.

Existujú však aj ďalšie dôležité dôvody, prečo mladí ľudia opúšťajú vedeckú oblasť. Nielen chlebom žije človek. Stále potrebuje možnosť zlepšovať sa, realizovať sa, presadiť sa v živote. Chce vidieť budúcnosť a cítiť sa minimálne na rovnakej úrovni so zahraničnými kolegami. V našich ruských podmienkach je to takmer nemožné. A preto. Po prvé, veda a na nej založený pokrok v oblasti špičkových technológií sú v našej krajine veľmi málo žiadané. Po druhé, experimentálna základňa, vzdelávacie a výskumné zariadenia, zariadenia a zariadenia vo vzdelávacích inštitúciách sú fyzicky a morálne zastarané o 20 až 30 rokov av najlepších, najmodernejších univerzitách a výskumných ústavoch o 8 až 11 rokov. Ak zoberieme do úvahy, že vo vyspelých krajinách sa technológie vo vedecky náročných odvetviach nahrádzajú každých 6 mesiacov – 2 roky, takéto zaostávanie sa môže stať nezvratným. Po tretie, systém organizácie, riadenia, podpory vedy a výskumu a hlavne informačnej podpory zostal prinajlepšom na úrovni 80. rokov. Preto takmer každý skutočne schopný, a ešte viac talentovaný mladý vedec, ak nechce degenerovať, sa snaží ísť do komerčnej štruktúry alebo odísť do zahraničia.

Podľa oficiálnych štatistík bolo v roku 2000 vo vede zamestnaných 890,1 tisíc ľudí (v roku 1990 viac ako 2-krát viac - 1943,3 tisíc ľudí). Ak však potenciál vedy nehodnotíme počtom zamestnancov, ale výsledkami, teda počtom patentov registrovaných najmä v zahraničí, predaných, vrátane v zahraničí, licencií a publikácií v prestížnych medzinárodných publikáciách, potom že sme v porovnaní s najrozvinutejšími krajinami desaťkrát alebo dokonca stokrát podradní. Napríklad v USA bolo v roku 1998 vo vede zamestnaných 12,5 milióna ľudí, z toho 505-tisíc doktorov vied. Domorodci z krajín SNŠ medzi nimi nie sú viac ako 5% a mnohí vyrástli, študovali a dostali stupňa tam, nie tu. Bolo by teda nesprávne tvrdiť, že Západ žije na úkor nášho vedeckého a intelektuálneho potenciálu, ale oplatí sa posúdiť jeho skutočný stav a perspektívy.

VEDECKO-INTELEKTUÁLNY A VEDECKO-TECHNOLOGICKÝ POTENCIÁL

Existuje názor, že napriek všetkým ťažkostiam a stratám, starnutiu a odlivu pracovníkov z vedy si stále zachovávame vedecký a intelektuálny potenciál, ktorý Rusku umožňuje zostať medzi poprednými svetovými mocnosťami, a náš vedecký a technologický rozvoj je stále pre zahraničných a domácich investorov, avšak investície sú mizivé.

V skutočnosti, aby naše produkty zvíťazili na domácom a zahraničnom trhu, musia kvalitatívne prekonať produkty konkurentov. Kvalita výrobkov však priamo závisí od technológie a moderných, najmä špičkových technológií (sú najziskovejšie) - od úrovne vedeckého výskumu a technologického rozvoja. Ich kvalita je zasa tým vyššia, čím vyššia je kvalifikácia vedcov a inžinierov a jej úroveň závisí od celého vzdelávacieho systému, najmä vysokoškolského.

Ak hovoríme o vedecko-technickom potenciáli, potom tento pojem zahŕňa nielen vedcov. Jeho súčasťou sú aj prístrojový a experimentálny park, prístup k informáciám a ich úplnosť, systém riadenia a podpory vedy, ako aj celá infraštruktúra, ktorá zabezpečuje pokročilý rozvoj vedy a informačného sektora. Bez nich jednoducho nemôže fungovať technológia ani ekonomika.

Veľmi dôležitou otázkou je príprava odborníkov na univerzitách. Pokúsme sa zistiť, ako sú pripravené na príklade najrýchlejšie rastúcich sektorov moderná veda, ktoré zahŕňajú biomedicínsky výskum, výskum v oblasti informačných technológií a tvorbu nových materiálov. Podľa najnovšej príručky „Ukazovatele vedy a techniky“ vydanej v USA v roku 2000 boli v roku 1998 výdavky len na tieto oblasti porovnateľné s výdavkami na obranu a prevyšovali výdavky na vesmírny výskum. Celkovo sa na rozvoj vedy v USA minulo 220,6 miliardy USD, z čoho dve tretiny (167 miliárd USD) vynaložil podnikový a súkromný sektor. Značná časť týchto gigantických financií smerovala na biomedicínsky a najmä biotechnologický výskum. Boli teda vysoko nákladovo efektívne, keďže peniaze v podnikovom a súkromnom sektore sa míňajú len na to, čo prináša zisk. Vďaka implementácii výsledkov týchto štúdií sa zdravotná starostlivosť, stav o životné prostredie zvýšená poľnohospodárska produktivita.

V roku 2000 špecialisti z Tomska štátna univerzita Spolu s vedcami z centra ISTINA a niekoľkými poprednými ruskými univerzitami študovali kvalitu prípravy biológov v r ruské univerzity. Vedci prišli na to, že na klasických univerzitách sa vyučujú tradičné biologické disciplíny. Botanika, zoológia, fyziológia človeka a zvierat sú dostupné na 100% univerzít, fyziológia rastlín - na 72% a predmety ako biochémia, genetika, mikrobiológia, pedológia - len na 55% univerzít, ekológia - na 45% univerzít . Zároveň moderné odbory: biotechnológia rastlín, fyzikálna a chemická biológia, elektrónová mikroskopia - sa vyučujú len na 9 % vysokých škôl. V najdôležitejších a najsľubnejších oblastiach biologickej vedy sa teda študenti pripravujú na menej ako 10 % klasických univerzít. Samozrejme, existujú aj výnimky. Napríklad Moskovská štátna univerzita. Lomonosova a najmä Pushchino State University, ktorá funguje na báze kampusu, študujú len magistri, postgraduál a doktorandi a pomer študentov a školiteľov je v nej približne 1:1.

Takéto výnimky zdôrazňujú, že odbornú prípravu na úrovni začiatku 21. storočia môžu študenti biológie získať len na niekoľkých univerzitách a aj tak nie sú dokonalí. prečo? Vysvetlím to na príklade. Na riešenie problémov genetické inžinierstvo, využitie transgénovej technológie v chove zvierat a rastlinnej výrobe, syntéza nov lieky sú potrebné moderné superpočítače. V Spojených štátoch, Japonsku a krajinách Európskej únie sú to výkonné počítače s výkonom najmenej 1 teraflop (1 bilión operácií za sekundu). Na univerzite v St. Louis mali študenti pred dvoma rokmi prístup k 3,8 teraflopovému superpočítaču. Výkon najvýkonnejších superpočítačov dnes dosiahol 12 teraflopov a v roku 2004 sa chystajú vydať superpočítač s kapacitou 100 teraflopov. V Rusku takéto stroje neexistujú, naše najlepšie superpočítačové centrá fungujú na počítačoch s oveľa nižším výkonom. Je pravda, že toto leto ruskí špecialisti oznámili vytvorenie domáceho superpočítača s kapacitou 1 teraflop.

Naša zaostalosť v informačných technológiách priamo súvisí s odbornou prípravou budúceho intelektuálneho personálu v Rusku, vrátane biológov, pretože počítačová syntéza, napríklad, molekúl, génov, dekódovanie ľudského, zvieracieho a rastlinného genómu môže mať skutočný vplyv len na základom najvýkonnejších výpočtových systémov.

Na záver ešte jeden zaujímavý fakt. Vedci z Tomska selektívne robili rozhovory s profesormi biologických katedier univerzít a zistili, že iba 9 % z nich viac-menej pravidelne používa internet. Pri chronickom nedostatku vedeckých informácií prijímaných tradičnou formou znamená neexistencia prístupu na internet alebo neschopnosť využívať jeho zdroje len jedno – rastúce zaostávanie v biologickom, biotechnologickom, genetickom inžinierstve a inom výskume a absencia medzinárodných vzťahov. vo vede absolútne nevyhnutné.

Dnešní študenti aj na tých najvyspelejších biologických fakultách dostávajú prípravu na úrovni 70-80 rokov minulého storočia, hoci do života vstupujú už v 21. storočí. Čo sa týka výskumných ústavov, len asi 35 biologických výskumných ústavov Ruskej akadémie vied má viac-menej moderné vybavenie, a preto len tam prebieha výskum na pokročilej úrovni. Môže sa ich zúčastniť len niekoľko študentov viacerých vysokých škôl a vzdelávacie centrum RAS (vytvorený v rámci programu „Integrácia vedy a vzdelávania“ a má štatút univerzity), ktorý sa vzdeláva na základe akademických výskumných ústavov.

Ďalší príklad. Na prvom mieste medzi špičkovými technológiami je letecký priemysel. Je do toho zapojené všetko: počítače, moderné riadiace systémy, presné prístrojové vybavenie, motorová a raketová veda atď. Hoci Rusko má v tomto odvetví pomerne silnú pozíciu, aj tu je badateľné zaostávanie. Do veľkej miery sa to týka leteckých univerzít v krajine. Špecialisti Technologickej univerzity MAI, ktorí sa zúčastnili nášho výskumu, pomenovali niektoré z najbolestivejších problémov spojených so školením personálu pre letecký priemysel. Podľa ich názoru je úroveň prípravy učiteľov aplikovaných odborov (konštrukčný, inžiniersky, výpočtový) v oblasti moderných informačných technológií stále nízka. Je to spôsobené najmä nedostatočným prílevom mladých pedagogických zamestnancov. Starnúci pedagogický zbor nie je schopný intenzívne zvládať neustále sa zdokonaľujúce softvérové ​​produkty, a to nielen pre medzery v počítačovej výučbe, ale aj pre nedostatok moderných technických prostriedkov a softvérových a informačných systémov a čo nie je ani zďaleka nepodstatné, nedostatok materiálnych stimulov..

Ďalším dôležitým odvetvím je chemický priemysel. Dnes je chémia nemysliteľná bez vedeckého výskumu a špičkových výrobných systémov. V skutočnosti je chémia nová Konštrukčné materiály, liečivá, hnojivá, laky a farby, syntéza materiálov s požadovanými vlastnosťami, supertvrdé materiály, filmy a abrazíva pre prístrojovú a strojársku techniku, energetické spracovanie, vytváranie vrtných jednotiek atď.

Aká je situácia v chemický priemysel a najmä v oblasti aplikovanej experimentálne štúdie? Pre ktoré odvetvia školíme špecialistov – chemikov? Kde a ako budú „chemizovať“?

Vedci z Jaroslavli technologická univerzita, ktorí túto problematiku študovali spolu so špecialistami z centra ISTINA, uvádzajú nasledovné informácie: dnes podiel celého ruského chemického priemyslu tvorí asi 2 % svetovej produkcie chemických produktov. To je len 10% objemu chemickej výroby v Spojených štátoch a nie viac ako 50-75% objemu chemickej výroby v krajinách ako Francúzsko, Veľká Británia alebo Taliansko. Čo sa týka aplikovaného a experimentálneho výskumu, najmä na univerzitách, obraz je nasledovný: do roku 2000 bolo v Rusku ukončených len 11 výskumných projektov a počet experimentálnych vývojov klesol takmer na nulu s úplným nedostatkom financií. Technológie používané v chemickom priemysle sú zastarané v porovnaní s technológiami vyspelých priemyselných krajín, kde sa aktualizujú každých 7-8 rokov. Aj veľké závody, ako napríklad závody na výrobu hnojív, ktoré dostali veľký podiel investícií, fungujú bez modernizácie v priemere 18 rokov, pričom v priemysle ako celku sa zariadenia a technológie aktualizujú po 13 – 26 rokoch. Na porovnanie, priemerný vek chemických závodov v USA je šesť rokov.

MIESTO A ÚLOHA ZÁKLADNÉHO VÝSKUMU

Hlavným generátorom základného výskumu u nás je Ruská akadémia vied, no v jej viac-menej znesiteľne vybavených ústavoch pracuje len asi 90 000 zamestnancov (spolu s obslužným personálom), zvyšok (viac ako 650 000 ľudí) pracuje vo výskumných ústavoch a univerzity. Vykonáva sa tam aj základný výskum. Podľa Ministerstva školstva Ruskej federácie ich v roku 1999 absolvovalo asi 5000 na 317 univerzitách. Priemerné rozpočtové náklady na jeden základný výskum sú 34 214 rubľov. Ak zoberieme do úvahy, že ide o nákup zariadení a výskumných predmetov, náklady na elektrinu, réžiu a podobne, tak na platy ostáva len 30 až 40 %. Je ľahké vypočítať, že ak sa na základnom výskume zúčastnia aspoň 2-3 výskumníci alebo učitelia, potom môžu počítať so zvýšením miezd, v najlepšom prípade o 400-500 rubľov mesačne.

Čo sa týka záujmu študentov o vedeckovýskumnú činnosť, ten spočíva viac na nadšení ako na materiálnom záujme a tých nadšencov je v dnešnej dobe veľmi málo. Zároveň je predmet univerzitného výskumu veľmi tradičný a vzdialený od aktuálnych problémov. V roku 1999 univerzity uskutočnili 561 štúdií fyziky a iba 8 biotechnológií. To bolo pred tridsiatimi rokmi, ale dnes by to tak byť nemalo. Navyše, základný výskum stojí milióny, ba aj desiatky miliónov dolárov – s pomocou drôtov, plechoviek a iných podomácky vyrobených zariadení sa už dávno nerealizovali.

Samozrejme, existujú aj ďalšie zdroje financovania. V roku 1999 bolo 56 % vedeckého výskumu na univerzitách financovaných zo svojpomocnej práce, ktorá však nebola zásadná a nedokázala radikálne vyriešiť problém vytvárania nového potenciálu ľudských zdrojov. Lídri naj prestížne univerzity ktorí dostávajú zákazky na výskumné práce od komerčných klientov alebo zahraničných firiem, uvedomujúc si, koľko „čerstvej krvi“ je vo vede potrebné, začali v posledných rokoch doplácať na tých absolventov a doktorandov, ktorých by si chceli na univerzite nechať pre výskum alebo pedagogickej práce, na nákup nového vybavenia. Takéto možnosti však má len veľmi málo univerzít.

VSTAVTE NA KRITICKÉ TECHNOLÓGIE

Koncept „kritických technológií“ sa prvýkrát objavil v Amerike. To bol názov zoznamu technologických oblastí a vývoja, ktoré boli primárne podporované vládou USA v záujme ekonomickej a vojenskej prevahy. Boli vybraní na základe mimoriadne dôkladného, ​​komplexného a viacstupňového postupu, ktorý zahŕňal preskúmanie každej položky zo zoznamu finančníkmi a profesionálnymi vedcami, politikmi, obchodníkmi, analytikmi, predstaviteľmi Pentagonu a CIA, kongresmanmi a senátorov. Kritické technológie boli starostlivo študované odborníkmi v oblasti vedy, vedy a techniky.

Pred niekoľkými rokmi schválila ruská vláda aj zoznam kritických technológií, ktorý pripravilo Ministerstvo vedy a techniky (v roku 2000 bolo premenované na Ministerstvo priemyslu, vedy a techniky) s viac ako 70 hlavnými položkami, z ktorých každá obsahovala niekoľko špecifických technológií. Ich celkový počet presiahol 250. To je oveľa viac ako napríklad v Anglicku – krajine s veľmi vysokým vedeckým potenciálom. Ani z hľadiska financií, ani z hľadiska personálu, ani z hľadiska vybavenia by Rusko nedokázalo vytvoriť a implementovať také množstvo technológií. Pred tromi rokmi to isté ministerstvo pripravilo nový zoznam kritických technológií s 52 položkami (mimochodom stále neschválený vládou), ale ani to si nemôžeme dovoliť.

Aby sme predstavili skutočný stav vecí, uvádzame niekoľko výsledkov analýzy dvoch kritických technológií z posledného zoznamu, ktorú vykonalo centrum TRUE. Ide o imunokorekciu (na Západe používajú termín „imunoterapia“ alebo „imunomodulácia“) a syntézu supertvrdých materiálov. Obe technológie sú založené na serióznom základnom výskume a sú zamerané na priemyselnú implementáciu. Prvý je dôležitý pre udržanie ľudského zdravia, druhý - pre radikálnu modernizáciu mnohých priemyselných výrob vrátane obrany, civilného vybavenia a strojárstva, vrtných súprav atď.

Imunokorekcia zahŕňa v prvom rade vytvorenie nových liekov. Patria sem aj technológie na výrobu imunostimulantov na boj s alergiami, rakovinou, množstvom prechladnutí a vírusových infekcií atď. Ukázalo sa, že napriek všeobecnej podobnosti štruktúry štúdie uskutočnené v Rusku jednoznačne zaostávajú. Napríklad v Spojených štátoch amerických sa v najdôležitejšej oblasti – imunoterapia dendritickými bunkami, ktorá sa úspešne používa pri liečbe onkologických ochorení, počet publikácií za 10 rokov zvýšil viac ako 6-krát a nemali sme žiadne publikácie na túto tému. Pripúšťam, že výskum prebieha, ale ak nie sú zaznamenané v publikáciách, patentoch a licenciách, potom pravdepodobne nebudú mať veľký význam.

Za posledné desaťročie Farmakologický výbor Ruska zaregistroval 17 domácich imunomodulačných liekov, z ktorých 8 patrí do triedy peptidov, ktoré v súčasnosti na medzinárodnom trhu takmer nie sú žiadané. Pokiaľ ide o domáce imunoglobulíny, ich nízka kvalita si vyžaduje uspokojiť dopyt liekmi zahraničnej výroby.

A tu sú niektoré výsledky súvisiace s ďalšou kritickou technológiou - syntézou supertvrdých materiálov. Výskum známeho odborníka na vedu Yu.V.Granovského ukázal, že tu existuje „úvodný efekt“: výsledky získané ruskými vedcami sú implementované do špecifických produktov (brúsivá, fólie atď.), ktoré vyrábajú domáce podniky. Ani tu však situácia zďaleka nie je priaznivá.

Alarmujúca je najmä situácia s patentovaním vedeckých objavov a vynálezov v tejto oblasti. Niektoré patenty Ústavu pre fyziku vysokého tlaku Ruskej akadémie vied, vydané v roku 2000, boli nárokované už v rokoch 1964, 1969, 1972, 1973, 1975. Samozrejme, že za to nemôžu vedci, ale systémy skúmania a patentovania. Objavil sa paradoxný obraz: na jednej strane sú výsledky vedeckého výskumu uznávané ako originálne a na druhej strane sú zjavne zbytočné, keďže vychádzajú z technologického vývoja, ktorý už dávno prešiel. Tieto objavy sú beznádejne zastarané a je nepravdepodobné, že by sa na ne vyžadovali licencie.

To je stav nášho vedecko-technického potenciálu, ak sa do jeho štruktúry zahĺbite nie z amatérskych, ale z vedeckých pozícií. Hovoríme však o najdôležitejších, z pohľadu štátu, kritických technológiách.

VEDA BY MAL BYŤ PRIANÝ PRE TÝCH, KTORÍ JU VYTVÁRAJÚ

Ešte v 17. storočí anglický filozof Thomas Hobbes napísal, že ľudí poháňa zisk. O 200 rokov neskôr Karl Marx, ktorý rozvíjal túto myšlienku, tvrdil, že história nie je nič iné ako činnosť ľudí, ktorí sledujú svoje vlastné ciele. Ak táto alebo tá činnosť nie je zisková (v tomto prípade hovoríme o vede, vedcoch, vývojároch moderné technológie), potom sa nedá očakávať, že do vedy pôjdu tí najtalentovanejší, prvotriedne vyškolení mladí vedci, ktorí ju posunú vpred takmer za nič a pri absencii poriadnej infraštruktúry.

Dnes vedci tvrdia, že je pre nich nerentabilné patentovať výsledky svojho výskumu v Rusku. Ukazuje sa, že sú majetkom výskumných ústavov a v širšom zmysle štátu. Ale štát, ako viete, nemá takmer žiadne prostriedky na ich realizáciu. Ak nový vývoj napriek tomu dosiahne štádium priemyselnej výroby, potom ich autori v najlepšom prípade dostanú bonus 500 rubľov alebo dokonca nič. Oveľa výhodnejšie je dať dokumentáciu a prototypy do kufríka a odletieť do nejakej vysoko vyspelej krajiny, kde je práca vedcov hodnotená inak. "Ak by sme naši," povedal mi jeden zahraničný obchodník, "za určitú vedeckú prácu zaplatili 250-300 tisíc dolárov, potom za to zaplatíme tvojim 25 tisíc dolárov. Súhlaste, že je to lepšie ako 500 rubľov."

Kým duševné vlastníctvo nebude patriť tomu, kto ho vytvára, kým z neho vedci nezačnú mať priamy úžitok, kým neurobia radikálne zmeny v tejto otázke v našej nedokonalej legislatíve, v pokroku vedy a techniky, v rozvoji vedeckého a technologického potenciálu. , a preto je zbytočné dúfať v oživenie ekonomiky našej krajiny. Ak sa situácia nezmení, štát môže zostať bez moderných technológií, a teda aj bez konkurencieschopných produktov. V trhovom hospodárstve teda zisk nie je hanbou, ale najdôležitejším stimulom pre sociálny a ekonomický rozvoj.

PRELOM DO BUDÚCNOSTI JE STÁLE MOŽNÝ

Čo možno a treba urobiť, aby sa veda, ktorá je u nás stále zachovaná, začala rozvíjať a stala sa silným faktorom ekonomického rastu a zlepšovania sociálnej sfére?

Po prvé, je potrebné bez odkladu o rok, či dokonca o pol roka radikálne skvalitniť prípravu aspoň tej časti študentov, doktorandov a doktorandov, ktorí sú pripravení zotrvať v domácej vede.

Po druhé, sústrediť extrémne obmedzené finančné zdroje vyčlenené na rozvoj vedy a vzdelávania do viacerých prioritných oblastí a kritických technológií zameraných výlučne na oživenie domácej ekonomiky, sociálnej sféry a potrieb štátu.

Po tretie, v štátnych výskumných ústavoch a univerzitách smerovať hlavné finančné, personálne, informačné a technické zdroje do tých projektov, ktoré môžu priniesť skutočne nové výsledky, a nerozhadzovať financie na mnohotisícové pseudozásadné vedecké témy.

Po štvrté, je čas vytvárať na základe toho najlepšieho vyššieho vzdelávacie inštitúcie federálny výskumné univerzity ktoré spĺňajú najvyššie medzinárodné štandardy v oblasti vedeckej infraštruktúry (informácie, experimentálne vybavenie, moderná sieťová komunikácia a informačné technológie). Pripravia prvotriednych mladých odborníkov pre prácu v domácej akademickej a priemyselnej vede a vysokom školstve.

Po piate, je čas prijať rozhodnutie na štátnej úrovni o vytvorení vedeckých, technologických a vzdelávacích konzorcií, ktoré budú spájať výskumné univerzity, pokročilé výskumné ústavy a priemyselné podniky. Ich aktivity by mali byť zamerané na vedecký výskum, inovácie a radikálnu technologickú modernizáciu. To nám umožní vyrábať vysokokvalitné, neustále aktualizované a konkurencieschopné produkty.

Po šieste, v čo najkratšom čase rozhodnutím vlády je potrebné poveriť Ministerstvo priemyslu a vedy, Ministerstvo školstva, ostatné ministerstvá, odbory a správy krajov, kde je štátne univerzity a výskumné ústavy, začať rozvíjať legislatívne iniciatívy v otázkach duševného vlastníctva, zlepšovať procesy patentovania, vedecký marketing a vedecký a vzdelávací manažment. Je potrebné uzákoniť možnosť prudkého (postupného) zvýšenia mzdy vedcov, počnúc predovšetkým štátnymi vedeckými akadémiami (RAS, RAMS, RAAS), štátnymi vedecko-technickými centrami a výskumnými univerzitami.

Napokon, po siedme, je naliehavé prijať nový zoznam kritických technológií. Mal by obsahovať najviac 12-15 hlavných pozícií zameraných predovšetkým na záujmy spoločnosti. Práve tie by mal formulovať štát, pričom do tejto práce zapojí napríklad ministerstvo priemyslu, vedy a techniky, ministerstvo školstva, ruská akadémia vied a štátnych odvetvových akadémií.

Prirodzene, takto vyvinuté predstavy o kritických technológiách by mali na jednej strane vychádzať zo základných výdobytkov modernej vedy a na druhej strane zohľadňovať špecifiká krajiny. Napríklad pre maličké Lichtenštajnské kniežatstvo, ktoré má sieť ciest prvej triedy a vysoko rozvinutú dopravnú obslužnosť, dopravné technológie už dávno nie sú kritické. Pokiaľ ide o Rusko, krajinu s rozsiahle územie, rozptýlené osady a komplexné klimatické podmienky, potom je pre ňu vytvorenie najnovších dopravných technológií (vzduch, zem a voda) skutočne rozhodujúcou otázkou z ekonomického, sociálneho, obranného, ​​environmentálneho a dokonca aj geopolitického hľadiska, pretože naša krajina dokáže spojiť Európu a tichomorský región s hlavná diaľnica.

Vzhľadom na úspechy vedy, špecifiká Ruska a obmedzený charakter jeho finančných a iných zdrojov môžeme ponúknuť veľmi krátky zoznam skutočne kritických technológií, ktoré poskytnú rýchle a hmatateľné výsledky a zabezpečia trvalo udržateľný rozvoj a rast blahobytu ľudí. .

Medzi kritické patria:

* energetických technológií: jadrová energetika vrátane spracovania rádioaktívneho odpadu a hlboká modernizácia tradičných zdrojov tepla a elektriny. Bez toho môže krajina zamrznúť a priemysel, poľnohospodárstvo a mestá môžu zostať bez elektriny;
* dopravné technológie. Pre Rusko sú moderné lacné, spoľahlivé a ergonomické vozidlá najdôležitejšou podmienkou sociálneho a ekonomického rozvoja;
* informačné technológie. Bez moderných prostriedkov informatizácie a komunikácie, riadenia, rozvoja výroby, vedy a vzdelávania bude jednoducho nemožná aj jednoduchá ľudská komunikácia;
* biotechnologický výskum a technológia. Len ich rýchly rozvoj umožní vytvoriť moderné ziskové poľnohospodárstvo, konkurencieschopné potravinárske odvetvia, pozdvihnúť farmakológiu, medicínu a zdravotníctvo na úroveň požiadaviek 21. storočia;
* environmentálne technológie. Platí to najmä pre mestské hospodárstvo, keďže v mestách dnes žije až 80 % obyvateľstva;
* racionálne využívanie prírodných zdrojov a prieskum. Ak sa tieto technológie nezmodernizujú, krajina zostane bez surovín;
* strojárstvo a výroba nástrojov ako základ priemyslu a poľnohospodárstva;
* celý rad technológií pre ľahký priemysel a výrobu domácich potrieb, ako aj pre bytovú a cestnú výstavbu. Bez nich je úplne nezmyselné hovoriť o blahobyte a sociálnom blahobyte obyvateľstva.

Ak takéto odporúčania prijmeme a začneme financovať nie prioritné oblasti a kritické technológie vo všeobecnosti, ale len tie, ktoré spoločnosť skutočne potrebuje, potom nielen vyriešime súčasné problémy Ruska, ale postavíme aj odrazový mostík pre skok do budúcnosti.

OSEM KRITICKÝCH TECHNOLÓGIÍ, KTORÉ MÔŽU ZVÝŠIŤ HOSPODÁRSTVO A BLAHOBYT RUSOV:

3. 4.

5. Racionálny manažment a prieskum prírody. 6.

Akademik Ruskej akadémie prírodných vied A. RAKITOV.

Literatúra

Alferov Zh., akad. RAN. Fyzika na prahu XXI storočia. - č. 3, 2000

Alferov Zh., akad. RAN. Rusko sa nezaobíde bez vlastnej elektroniky. - č. 4, 2001

Belokoneva O. Technológia XXI storočia v Rusku. Byť či nebyť. - č. 1, 2001

Voevodin V. Superpočítače: včera, dnes, zajtra. - č. 5, 2000

Gleba Yu., akad. NASU. Ešte raz o biotechnológiách, ale viac o tom, ako sa dostaneme do sveta. - č. 4, 2000

Paton B., prezident NASU, akad. RAN. Zváranie a súvisiace technológie v XXI storočí. - č. 6, 2000

25. januára 2006 v Archangeľsku na Štátnej univerzite Pomor. M.V. Lomonosova sa konal okrúhly stôl „Zdroje pre rozvoj ruskej vedy v 21. storočí“, ktorý organizovala pomorská pobočka Národného výboru „Intelektuálne zdroje Ruska“, Archangeľská regionálna pobočka Ruského zväzu mladých vedcov, Pomor. Štátna univerzita. M.V. Lomonosov a pomorská pobočka Ruskej akadémie prírodných vied.

V práci okrúhly stôl Oleg Kuznecov, spolupredseda Národného výboru „Duševné zdroje Ruska“, predseda Ruskej akadémie prírodných vied Vjačeslav Panov, výkonný tajomník Národného výboru „Duševné zdroje Ruska“, Michail Sitkin, zástupca vedúceho administratívy Archangeľskej oblasti pre sociálne veci, rektor Štátnej univerzity Pomor pomenovanej po M. M.V. Lomonosov Vladimir Bulatov, poslanci Regionálneho zhromaždenia poslancov Archangeľsk, zástupcovia vedeckej obce Archangeľskej oblasti a členovia Archangeľskej regionálnej pobočky Ruskej únie mladých vedcov.

Účastníci okrúhleho stola predstavili svoju víziu smerovania a perspektív rozvoja ruskej vedy, predložili konkrétne návrhy na reformu vzdelávacieho systému, rozvoj vedeckého a inovačného potenciálu, zdôraznili dôležitosť práce s mladými vedcami, vytváranie podmienok pre ich rozvoj. normálnu vedeckú činnosť a slušný život a predchádzanie „úniku mozgov“.

Sergej Sorokin, predseda regionálnej pobočky Archangeľskej únie Ruského zväzu mladých vedcov, vypracoval správu „Problémy mladých vedcov a úloha verejných združení pri ich riešení“, v ktorej rozdelil problémy mladých vedcov do dvoch skupín: prvá podľa neho zahŕňa sociálne problémy (nízka úroveň miezd, nemožnosť zaobstarať si bývanie a pod.) a druhá súvisí s vedecká práca, so spoločenským postavením mladého vedca, dopytom po jeho práci.

V súvislosti s problémom „úniku mozgov“ Sergej Sorokin poznamenal, že by sa malo hovoriť nielen o túžbe mladých vedcov odísť do zahraničia, ale aj o neustálej migrácii z okrajových oblastí Ruska do jeho centrálnych oblastí, ako aj o odchod mladých ľudí od vedy do iných oblastí činnosti.

Predseda Archangeľskej regionálnej pobočky Ruského zväzu mladých vedcov apeloval na vedúcich podnikov, aby boli viac pozorní k rozvoju mladých vedcov a prispeli k ich implementácii do praxe. Zachovanie mladých ľudí vo vede, zvýšenie efektivity ich práce podľa Sergeja Sorokina uľahčia koordinované aktivity štátu, na ktorých sa podieľa právna a finančná podpora univerzít s vedeckou základňou a verejných združení mladí vedci závisia.

V Rusku úrovne, trendy a štruktúra financovania vedy a nových technológií nezodpovedajú ani súčasným potrebám, ani strategickej úlohe prekonať meškanie zo strany lídrov svetovej ekonomiky. Ruská veda si zachováva svoje postavenie z hľadiska niektorých výsledkov vedeckej činnosti, z hľadiska jej prínosu pre svetovú vedeckú produkciu, avšak zaostávanie v implementácii výsledkov, v úrovniach technologického rozvoja, v efektívnosti štátnej vedeckej a inovačnej politiky, v oblasti vedy, výskumu a vývoja. nielen z vyspelých krajín, ale aj z rozvojových krajín.

Hlavnými problémami štátnej vedeckej a inovačnej politiky Ruskej federácie sú nejednotnosť, neschopnosť formulovať a realizovať vedecké a inovačné priority. Zníženie verejného financovania vedy na úroveň malých krajín západná Európa neviedli k zvýšeniu efektívnosti verejných výdavkov, k progresívnym posunom v štruktúre priorít. Rezerva na optimalizáciu čerpania rozpočtových prostriedkov na riešenie najdôležitejších aktuálnych problémov ekonomiky a spoločnosti, vytvárania predpokladov do budúcnosti, nebola vyčerpaná. V dôsledku toho sa za posledných 10-15 rokov prehĺbilo opakované zaostávanie za poprednými krajinami v rozsahu výskumu a vývoja v najdôležitejších oblastiach, v reálnom zabezpečovaní ruských deklarovaných štátnych priorít a môže pretrvávať aj v budúcnosti.

Inovatívne aktivity založené na realizácii veľkých vedeckých a technických projektov sa nestali prioritou rozvoja spoločností ruského súkromného sektora. Útržkovité údaje o charaktere a rozsahu inovačnej aktivity v palivovo-energetickom komplexe a strojárstve naznačujú, že význam inovačnej zložky vo fungovaní najdôležitejšej zložky našej ekonomiky zostáva zatiaľ pomerne nízky. To isté možno povedať o ruskom automobilovom priemysle ako celku: je v ťažkej pozícii a dlho zaostáva za svetovými lídrami, pokiaľ ide o inovačnú obnovu.

Veľké spoločnosti, ktoré sú lídrami v ruskom komoditnom sektore, začali relatívne nedávno vytvárať inovatívne stratégie, pričom len niekoľko z nich má pozíciu strategických inovátorov. Z celého spektra surovinových odvetví je technologicky najvyspelejším odvetvím hutníctvo, ktoré sa vyznačuje vysokou úrovňou spracovania primárnych surovín, prítomnosťou viacerých spoločností, ktoré aktívne vedú. Výsledkom bola pozitívna dynamika technologickej štruktúry, trvalo vysoká investičná aktivita a rast globálnej konkurencieschopnosti.

Ruské letecké spoločnosti sa nachádzajú v ťažkej ekonomickej situácii, ktorá je spojená tak so sprísnením globálnej konkurencie v tejto oblasti, ako aj s nejednotnosťou a nejednotnosťou. verejná politika. Výsledkom je, že táto vetva tradičného ruského haitska je na pokraji straty jedinečného vedeckého, technického a inovačného potenciálu a malý počet projektov medzinárodnej spolupráce zatiaľ neposkytuje spoľahlivý základ pre oživenie národných výrobcov.

Medzi odvetviami novej ekonomiky v Rusku vedú telekomunikačné spoločnosti. Charakteristickým rysom inovatívneho modelu týchto spoločností je rozsiahle zavádzanie pokročilých zahraničných sieťových technológií, lokalizácia zahraničných technologických riešení a aktívna propagácia nových služieb a produktov na trhu. Len málo spoločností vytvára inovatívne stratégie spojené s podielom na samostatnom vývoji nových technológií, cieľavedome sa uberá smerom k budovaniu, formovaniu a implementácii inovatívnych stratégií. Aby sa zvýšila vedomostná náročnosť produktov a tým sa firmy novej ekonomiky dostali do plného poňatia high-tech, je potrebná cieľavedomá systematická práca s inováciami, vrátane správy duševného vlastníctva, interakcie so štátnymi prostriedkami na výskum a vývoj a podporu inovácií. , vývoj metód a formovanie postupov hodnotenia inovačného potenciálu, tvorba a podpora venture fondov a ďalšej inovačnej infraštruktúry - technologické parky, ITC, podnikateľské inkubátory.

Jeden z hlavných zdrojov tvorby inovácií – malé inovatívne podnikanie – je dnes v Rusku v nepriaznivých podmienkach. Počet novovzniknutých malých inovatívnych firiem sa každým rokom znižuje a úroveň technológií, ktoré propagujú, je čoraz menej konkurencieschopná. Najúspešnejšie malé a stredné inovatívne podniky vznikli začiatkom 90. rokov, t.j. na základe vedeckého potenciálu ZSSR.

Perspektívy rozvoja vedy v Rusku

V kontexte globálneho vývoja a pri zohľadnení možností štátnej politiky a podnikateľského sektora prispôsobiť vedu a inovácie svetovým trendom bude situácia v oblasti špičkových technológií v Rusku v budúcnosti do rokov 2015-2020. pre Rusko sa môže vyvíjať podľa najmenej štyroch možností.

Pokračovanie súčasných trendov nízkej aktuálnej priority vedeckých a inovačných aktivít vo všeobecných prioritách štátneho a súkromného sektora povedie k postupnej degradácii výskumných tímov v širokom spektre základného a aplikovaného výskumu, vrátane tých, ktoré tvoria nový technologický poriadok. To môže pre Rusko znamenať definitívne upevnenie statusu palivového a surovinového prívesku svetového postindustriálneho jadra s postupnou stratou dlhodobých základov konkurencieschopnosti technologicky zložitých odvetví štvrtého technologického rádu (letecké a raketový priemysel, jadrový priemysel, energetika), ktoré tvoria výrobnú základňu obranyschopnosti krajiny.

Príjmy z exportu surovín sa čoraz viac využívajú (s aktívnou podporou štátu) na modernizáciu základných odvetví spracovateľského priemyslu, dopravy a spojov, ako aj na posunutie informačno-komplexných odvetví v regiónoch do ukazovateľov miest a popredných regiónov. . Implementácia hospodárskej prelomovej stratégie založenej na technologickom rozvoji lídrov rozvinutého sveta, a to aj prostredníctvom mechanizmov priamych investícií nadnárodných spoločností náročných na znalosti, môže poskytnúť značné úspory času a peňazí, ale vyžaduje si vysoký stupeň platnosť a flexibilitu ekonomická politika postavené s prihliadnutím na dlhodobé trendy vo svetovom vývoji.

Mierne optimistický scenár predpokladá možnosť postupnej pozitívnej dynamiky vo verejnom sektore vedy pod podmienkou jeho efektívnej transformácie a vytvorenia „centier excelentnosti“ v prelomových oblastiach nového technologického poriadku s perspektívou vytvorenia ekonomicky významných objavov a inovácie v druhej polovici prognózovaného obdobia. Tento scenár zahŕňa aj možnosť, že množstvo veľkých ruských spoločností, vrátane palivových a energetických spoločností, prejde na inovatívnu cestu rozvoja, ku ktorej ich tlačí tvrdá konkurencia na svetových trhoch, čoraz viac spojená s vlastníctvom vedeckých a technických poznatkov, kvality ľudského kapitálu a implementácie organizačných a manažérskych inovácií. Kombinácia týchto trendov vo verejnom a súkromnom sektore by umožnila uskutočniť hlbokú technologickú modernizáciu výrobného aparátu ťažobného a spracovateľského priemyslu, sektora služieb, bytových a komunálnych služieb opierajúc sa o domácich výrobcov. Táto možnosť si vyžaduje prudkú aktiváciu a zefektívnenie štátnej vedeckej a inovačnej politiky.

Optimistická, ale najmenej realistická možnosť spolu s riešením vyššie uvedených úloh naznačuje možnosť vytvorenia silného jadra ekonomicky životaschopných high-tech odvetví štvrtého a piateho technologického režimu a premeny Ruska na významného výrobcu a vývozcu high-tech produkty na tomto základe.

Vo všetkých prípadoch je autarkický rozvoj akéhokoľvek odvetvia náročného na vedu nemožný bez toho, aby bol viazaný na globálny trh, ale plnohodnotná integrácia ruských výrobcov do svetového haitského trhu je nepravdepodobná. V najlepšom prípade si zachovajú a posilnia svoje „špecializované výhody“ na základe medzinárodnej spolupráce a vyhovie potrebám domáceho trhu krajiny s high-tech produktmi. Tak či onak, Rusko s najväčšou pravdepodobnosťou nebude schopné postaviť sa proti USA, krajinám EÚ, Japonsku a Číne s celým radom priemyselných odvetví masovej konkurencieschopnej výroby technologicky zložitých tovarov a služieb.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí využívajú vedomostnú základňu pri štúdiu a práci, vám budú veľmi vďační.

Hostené na http://www.allbest.ru/

Federálna agentúra pre vzdelávanie

Esej

na tému: "Vývoj vedy v modernom Rusku"

Archangelsk 2013

Onadpis

Úvod

1. Súčasný stav vedy v Rusku

2. Hlavné problémy zaostávania Ruska vo vedecko-technickej sfére a spôsoby ich riešenia

3. Stratégie inovačného rozvoja. Kritické technológie

4. Štátna podpora vedy

Záver

Zoznam použitej literatúry

Úvod

Zničený vedecko-technický potenciál, ktorý mala naša krajina v časoch ZSSR, sa nedá obnoviť a nie je to potrebné. Hlavnou úlohou súčasnosti je vytvoriť v Rusku nový, silný vedecký a technologický potenciál zrýchleným tempom, a preto je potrebné presne poznať skutočný stav vedy a vysokoškolského vzdelávania.

Problém identifikácie prioritných oblastí vedy a techniky v Rusku sa stal obzvlášť aktuálnym v dôsledku zníženia rozpočtových prostriedkov na túto oblasť. Veľký záujem o túto problematiku nie je náhodný, vzhľadom na stále narastajúcu úlohu vedy a špičkových technológií v rozvoji spoločnosti v r. moderné podmienky a cenu, ktorú je spoločnosť v každom prípade nútená zaplatiť tak či onak – tak za vývoj nových technologických výdobytkov, ako aj za odmietnutie ich používania.

Vedecko-technická politika je integrálnou súčasťou inovačnej politiky a zahŕňa výber prioritných oblastí rozvoja vedy a techniky a všetky druhy štátnej podpory pri ich rozvoji.

V reformovanej ruskej ekonomike je mimoriadne dôležité rozvíjať a realizovať priemyselnú politiku, ktorá zabezpečí také štrukturálne transformácie národného hospodárstva krajiny, ktoré mu umožnia vytvoriť vysoko efektívny priemyselný komplex produkujúci konkurencieschopné produkty svetovej úrovne. Inovácie sú stredobodom štrukturálnych zmien, pretože dobre fungujúca ekonomika musí neustále nahrádzať zastarané technológie vyspelejšími. Navyše bez inovatívneho vzostupu, obnovy fixného kapitálu nie je možné dostať sa z hospodárskej krízy. Potvrdzujú to aj skúsenosti priemyselných krajín, ktorých ekonomický rast je z 90 % zabezpečený zavádzaním nových poznatkov a technológií do priemyslu. Nevybavené veci v oblasti biotechnológie, mikroelektroniky, informačných a komunikačných technológií na prahu 21. storočia. prakticky zatvára vyhliadky na vytvorenie konkurencieschopnej ekonomiky.

Štát v trhovej ekonomike nedokáže prinútiť podniky k inováciám, ale môže na to vytvárať priaznivé podmienky a najmä cielenými a obmedzenými mierami vplyvu podporovať niektoré oblasti vedecko-technického rozvoja krajiny.

1. Súčasný stav vedy v Rusku

Národné záujmy Ruska si vyžadujú rozhodné kroky na vytvorenie a realizáciu vlastnej priemyselnej a inovačnej politiky Ruska, ktorá zodpovedá novým ekonomickým a sociálno-politickým skutočnostiam a zabezpečuje rozsiahly prílev kapitálu na modernizáciu výroby. Kríza výroby však oberá štát o potrebné zdroje na urýchlenú obnovu výroby. V dôsledku toho investície do štrukturálnych úprav, do rozvoja sféry inovácií každoročne klesajú. Pokusy o štrukturálne transformácie pred vytvorením trhových vzťahov a inštitúcií, ako aj nádeje len na trhové mechanizmy, sa ukázali ako neudržateľné.

Oblasť vedy alebo výskumu a vývoja (VaV) zahŕňa veľké množstvo inštitúcií, vrátane výskumných organizácií a divízií (hlavne výskumné ústavy - výskumné ústavy), projekčných organizácií (design bureau - design bureau), experimentálnej výroby a testovacích lokalít.

V modernej spoločnosti je úloha vedy veľmi veľká, pretože práve tento priemysel zabezpečuje rozvoj vedeckého a technologického pokroku a uvádzanie jeho úspechov do hospodárstva a každodenného života. Výskum a vývoj si zároveň vyžaduje veľké finančné a materiálové náklady, ako aj veľmi vysokú kvalifikáciu pracovníkov. Preto je vo významnej miere zastúpená len v najvyspelejších krajinách sveta.

Aspoň na celom svete, tak si väčšina myslí, vedu robia mladí ľudia. Náš vedecký personál rýchlo starne. V roku 2000 bol priemerný vek akademikov Ruskej akadémie vied vyše 70 rokov. To sa dá ešte pochopiť - veľké skúsenosti a veľké úspechy vo vede sa nedajú okamžite. Ale fakt, že priemerný vek doktorandov je 61 a kandidátov 52 je alarmujúci. Ak sa situácia nezmení, potom približne do roku 2016 dosiahne priemerný vek výskumníkov 59 rokov. Pre ruských mužov to nie je len posledný rok pred odchodom do dôchodku, ale aj jeho priemerné trvanie. Takýto obraz vzniká v systéme Akadémie vied. Na univerzitách a odvetvových výskumných ústavoch v celoštátnom meradle je vek doktorov vied 57-59 rokov a kandidátov - 51-52 rokov. Takže o 10-15 rokov z nás veda môže zmiznúť.

Existuje názor, že napriek všetkým ťažkostiam a stratám, starnutiu a odlivu pracovníkov z vedy si stále zachovávame vedecký a intelektuálny potenciál, ktorý Rusku umožňuje zostať medzi poprednými svetovými mocnosťami, a náš vedecký a technologický rozvoj je stále pre zahraničných a domácich investorov, avšak investície sú mizivé.

V skutočnosti, aby naše produkty zvíťazili na domácom a zahraničnom trhu, musia kvalitatívne prekonať produkty konkurentov. Kvalita výrobkov však priamo závisí od technológie a moderných, najmä špičkových technológií (sú najziskovejšie) - od úrovne vedeckého výskumu a technologického rozvoja. Ich kvalita je zasa tým vyššia, čím vyššia je kvalifikácia vedcov a inžinierov a jej úroveň závisí od celého vzdelávacieho systému, najmä vysokoškolského.

Ak hovoríme o vedecko-technickom potenciáli, potom tento pojem zahŕňa nielen vedcov. Jeho súčasťou sú aj prístrojový a experimentálny park, prístup k informáciám a ich úplnosť, systém riadenia a podpory vedy, ako aj celá infraštruktúra, ktorá zabezpečuje pokročilý rozvoj vedy a informačného sektora. Bez nich jednoducho nemôže fungovať technológia ani ekonomika.

V ZSSR sa venovala veľká pozornosť rozvoju výskumu a vývoja. Do 90. rokov 20. storočia pracovalo v tomto odvetví asi 2 milióny výskumníkov (vrátane viac ako 1 milióna na území moderného Ruska), čo je viac ako v ktorejkoľvek inej krajine na svete. Výskum a vývoj prebiehal takmer vo všetkých oblastiach. Zároveň však veľkú prioritu mal vojenský vývoj, ktorý umožnil zachovať paritu so Spojenými štátmi pri výrobe najnovších zbraní ( jadrová zbraň, raketová technika) a základný výskum v relevantnom prírodné vedy- fyzika, chémia a presná veda - matematika. V týchto smeroch Sovietsky zväz prevzal vedenie vo svete. Spoločenské a humanitné vedy však výrazne zaostávali za svetovou úrovňou. Doterajšie výdobytky vojenskej vedy sa pomaly zavádzali do civilných sektorov hospodárstva, keďže boli prísne utajované.

Viac ako 3/4 vedeckého výskumu a vývoja ZSSR sa uskutočnilo na území moderného Ruska. Tak ako v mnohých krajinách sveta, vedu tvorili tri sektory – akademický, univerzitný a priemyselný. Najrozvinutejší bol priemyselný sektor, v ktorom boli zastúpené najmä výskumné ústavy a projekčné kancelárie vojensko-priemyselného komplexu. Sústredili sa v Moskve a Moskovskej oblasti, keďže sa tu nachádzali príslušné oddelenia a nachádzal sa najkvalifikovanejší personál, ale bolo tu aj mnoho ďalších. Hlavné mestá krajín. Sektorový sektor sféry VaV sa zaoberal najmä aplikovaným výskumom a implementáciou jeho výsledkov do ekonomiky. V akademickom sektore sa sústreďoval najmä výskum fundamentálneho charakteru, a to aj v sociálnych a humanitných disciplínach. Akademické výskumné ústavy boli sústredené v Moskve a Petrohrade, ale katedry a vedeckých centier akadémie vied (Novosibirsk, Jekaterinburg, Kazaň atď.). Univerzitná veda sa zaoberala základným aj aplikovaným výskumom, no často mali v organizácii pomocný charakter vzdelávací proces. Veľké nezávislé štúdie sa uskutočnili iba na popredných univerzitách v krajine, ktoré sa nachádzajú najmä v Moskve a Petrohrade. Celkovo to bol najmenej významný sektor výskumu a vývoja.

Prakticky všetky financie na vedu v Sovietske obdobie pochádzali zo štátneho rozpočtu. V kontexte sociálno-ekonomickej krízy v 90. rokoch prudko klesla. To viedlo k výraznému zníženiu množstva uskutočneného výskumu a vývoja. V mnohých organizáciách, najmä v priemyselnom a vysokoškolskom sektore, vlastne zanikli. Počet výskumníkov v krajine sa v roku 2002 znížil na 420 tisíc ľudí, čo je viac ako 2-násobok v porovnaní s rokom 1990. Podobne sa znížil aj celkový počet ľudí zamestnaných v oblasti výskumu a vývoja z 2,8 milióna na 1,2 milióna ľudí . Pracovníci vo vedeckej sfére sa začali hromadne presúvať za prácou do nových, „komerčných“ odvetví: obchodu, úverových a finančných aktivít atď. Mnoho kvalifikovaných odborníkov odišlo pracovať do iných krajín. V obzvlášť zlej situácii boli výskumné a dizajnérske inštitúcie a jednotky umiestnené mimo regiónov hlavných miest krajiny. V realizácii celoštátnych vedeckých programov nedokázali konkurovať popredným metropolitným organizáciám. Zároveň takmer absentuje efektívny dopyt po výsledkoch výskumu a vývoja v odbore. V dôsledku toho začiatkom XXI storočia. ešte väčšia územná koncentrácia výskumu a vývoja. Asi 50% ich objemu v Rusku v súčasnosti pripadá na Moskvu a Moskovský región a asi 10% viac - na Petrohrad.

Určujúcim faktorom súčasného stavu vedy je rozpočtová kríza, v dôsledku ktorej je financovanie vedy realizované na mimoriadne nízkej úrovni. Nie je žiadnym tajomstvom, že krajina, ktorá si v XXI storočí dovolí minúť menej ako 0,5 % HDP na vedu. nemá vyhliadky na úspešnú konkurenciu s ekonomicky a technologicky vyspelými krajinami. V Rusku za posledných päť rokov podiel výdavkov na vedu na HDP nepresiahol 0,5 %, kým v priemyselných krajinách ako USA, Nemecko a Japonsko sa toto číslo pohybovalo od 2,8 % do 3 % HDP. Z hľadiska výdavkov na vedu má dnes Rusko bližšie k jednotlivým, nie príliš bohatým krajinám Afriky.

Zníženie financovania viedlo k prudkému poklesu počtu ľudí zamestnaných vo vedecko-technickej sfére. Situácia sa dramaticky vyvíja v najvyspelejšej časti vedecko-technickej sféry Ruska - vedecko-technickom komplexe vojensko-priemyselného komplexu, kde v dôsledku kolapsu výskumného potenciálu takmer tretina jeho celkového objem sa stratil.

Znižovanie a znehodnocovanie vlastného vedecko-technického potenciálu v podmienkach modernej medzinárodnej konkurencie znamená podkopávanie základov ekonomického rastu z domácich zdrojov a odsudzovanie krajiny na trvalé zaostávanie.

Kolaps vedeckej a technickej sféry viedol k zníženiu efektívnosti výskumu a prudkému spomaleniu tempa vedecko-technického rozvoja krajiny. Objem národného patentovania výrazne klesol, nehovoriac o patentovaní domácich vynálezov v zahraničí.

Rospatent dnes nemá peniaze. Pomoc prichádza zo zahraničia. Medzinárodné nadácie sú pripravené podporiť Rospatent, ale výmenou za to žiadajú informácie, takže naše technológie, vývoj a know-how už niekoľko rokov oficiálne odchádzajú do zahraničia.

Tempo vyraďovania zastaraných strojov, konštrukcií a technológií sa spomalilo. Z tohto dôvodu vo väčšine ruských podnikov nedáva zmysel inovatívna činnosť na vysokej úrovni zameraná na zásadné zlepšenia. Pre nich je jediným vhodným typom inovácie výmena dlhodobého majetku. Navyše čas, kedy sú investície ešte možné, sa veľmi rýchlo míňa – spolu s deštrukciou personálneho potenciálu podnikov. Táto okolnosť odsudzuje viaceré odvetvia ruského hospodárstva k rastúcej technologickej a finančnej závislosti od zahraničia.

Postavenie vedeckého komplexu v ruskej ekonomike nezodpovedá trendom globálneho ekonomického systému. Zmeniť situáciu si vyžaduje sústredené úsilie zo strany vládne agentúry a všetky podnikateľské subjekty. Okrem toho by sa úsilie malo zamerať na zmenu nielen úrovne odmeňovania vedcov a ich vybavenia, ale aj prevládajúceho povedomia verejnosti. Pre vedecký komplex je potrebné vytvoriť spoločenskú objednávku, ktorá by zabezpečila súlad medzi vedou, inovačnou sférou a štrukturálnou reorganizáciou ekonomiky a požiadavkami modernej civilizácie. V tejto súvislosti stojí Rusko pred najnaliehavejšou úlohou vypracovať vhodnú stratégiu vedeckého, technologického a inovačného rozvoja, ktorá by vychádzala z existujúceho vedeckého a technického potenciálu a bola by zameraná na presadzovanie štrukturálnych zmien v ruskom hospodárstve, ktoré by zvýšili jeho konkurencieschopnosť. .

2. Hlavné problémy zaostávania Ruska vo vedecko-technickej sfére a spôsoby ich riešenia

Jedným z týchto problémov je nekompletnosť väčšiny technológií a produktov uvádzaných na trh, t. ich nedovedenie – pre nedostatok financií – do stavu, v ktorom si ich môžu spotrebitelia uplatniť. To dramaticky znižuje hodnotu navrhovaných technológií (alebo produktov) v očiach potenciálnych partnerov.

Obchod s technológiou a high-tech produktmi môže zohrať obrovskú úlohu pri oživení našej krajiny. Ruské výskumné ústavy a dizajnérske kancelárie nazhromaždili veľa vývojov, ktoré sa nedostali do štádia hotového výrobku. Využitie tohto potenciálu sa tradične spája s riešením „problému implementácie“. Po celé desaťročia boli naši vedci a inžinieri povzbudzovaní, aby implementovali svoj vývoj. Skúsenosti svetového manažmentu ukazujú, že táto stratégia (technologický tlak) je spravidla veľmi neefektívna. Najúspešnejšie TNC využívajú opačný model (trhový ťah), ktorý sa vyznačuje tým, že do popredia kladie potreby trhu. Práve táto stratégia by sa mala použiť pri riadení výberu technológií a produktov ponúkaných ruskými výskumnými ústavmi a dizajnérskymi kanceláriami na financovanie záverečných fáz komercializácie.

Bolo by vhodné vytvoriť Štátny inovačný fond, ktorý by spätne financoval záverečné fázy vývoja a priemyselného rozvoja technológií a produktov. Mechanizmy preplácania sa môžu líšiť. Jedným z možných riešení je, že fond získa časť práv na technológiu. S jeho priemyselným rozvojom by partneri dostali právo odkúpiť podiel fondu buď za trhovú cenu, alebo podľa vzorca: výška pôžičky prijatej z fondu plus očakávaná miera návratnosti investícií fondu.

Vážnym problémom je prideľovanie tých nedokončených technológií alebo produktov, ktoré by mali byť podporované. Mnohí odborníci sa domnievajú, že technológie, ktoré budú mať rozhodujúci vplyv na život ľudstva v prvej polovici 21. storočia, existujú už dnes vo forme laboratórneho vývoja. Samozrejme, je neuveriteľne ťažké ich vyčleniť. Z krátkodobého hľadiska sa však zdá byť celkom opodstatnené poskytovať finančnú podporu tým technológiám, ktoré najlepšie zodpovedajú potrebám trhu. Svetové skúsenosti ukazujú, že keď je objem potenciálneho trhu dostatočne veľký, inovácie sa zvládajú rýchlejšie. Tí druhí sa môžu stať novými „lokomotívami“ ekonomického rozvoja, ktoré v r posledná tretina 20. storočie sa stala informatizácia a telekomunikácie. Široká diskusia vedcov, politikov, podnikateľov a medzinárodných odborníkov by mohla zohrať veľkú úlohu pri zdôrazňovaní „najplodnejších nápadov na otvorenie“.

Jednou zo strategických chýb, ktoré ruské orgány v oblasti vedy a techniky stále označujú za klišé, je, že k nej naďalej pristupujú ako k oblasti, v ktorej by mali dominovať centralizované administratívne metódy. Opäť sa objavujú pokusy o vytvorenie systému kontroly využívania vedecko-technických rezerv, patentov, licencií.

Medzitým bol v Spojených štátoch v roku 1981 zrušený štátny monopol na vlastníctvo patentov a know-how vyvinutého z rozpočtových prostriedkov. V záujme zvýšenia efektívnosti využívania naakumulovaného potenciálu bolo rozhodnuté previesť všetky práva na komerčné využitie vývoja na tie organizácie, kde sa príslušný VaV realizoval. Štát vytvoril infraštruktúru, ktorá takúto komercializáciu uľahčuje a zároveň chráni práva developerov.

Ďalším problémom zaostávania Ruska vo vedeckej a technickej oblasti je neznalosť zákonov „propagácie“ technologických inovácií zo strany ruských firiem, ktoré ich prinášajú na trh. Je to spôsobené predovšetkým tým, že v predreformných časoch sa rozsiahly rozvoj inovácií uskutočňoval z rozhodnutia ústredných orgánov. kontrolovaná vládou na už fungujúcich gigantoch tohto odvetvia.

Mechanizmus zvládnutia inovácií je v trhových podmienkach nerozlučne spätý s malými inovatívnymi podnikmi, ktoré sa vyznačujú vysokým rizikom, ale aj vysokými výnosmi v prípade úspechu. Vo vyspelých ekonomikách existuje osobitný sektor národného hospodárstva, ktorý poskytuje potrebné podmienky (infraštruktúru) pre rozvoj malého inovatívneho podnikania. Ide o vedecké a technické inkubátory, sieť fondov rizikového financovania (rizikové fondy), špeciálne finančné mechanizmy na podporu firiem v štádiu ich rýchleho rastu, certifikovaných odhadcov firiem atď.

Situáciu môžete radikálne zmeniť:

Vypracovanie osobitného zákona na podporu malých inovatívnych firiem;

Implementácia opatrení na podporu inovačných inkubátorov, na ktorých by sa mali spolu s federálnymi orgánmi aktívne podieľať aj administratívy zakladajúcich subjektov federácie;

Zmeny v bankovej legislatíve, ktoré by bankám umožnili vytvárať fondy rizikového financovania na podporu inovatívnych aktivít (súčasná legislatíva a pokyny centrálnej banky Ruska zakazujú bankám vydávať vysoko rizikové úvery bez poskytnutia garantovaného kolaterálu).

Nedostatok efektívneho dopytu po vyspelých technológiách a priemyselných inováciách na domácom trhu bráni aj rozvoju vedecko-technickej politiky v Rusku. Veda a vedecko-technická činnosť patrí do sektora služieb a tieto služby musia byť trhom žiadané. Bohužiaľ, domáci trh s vedeckými službami a výrobkami náročnými na vedu je v súčasnosti veľmi malý. Väčšina podnikov si nemôže dovoliť „kúpiť“ vedecké služby.

V štruktúre výdavkov na výskum a vývoj dominuje štát (65 % v roku 2008), a preto sa pokles financovania vysvetľuje predovšetkým „úsporami“ štátu na vede. Nádeje, že sa do tohto financovania budú aktívne zapájať súkromné ​​firmy, sa nenaplnili: v podmienkach nízkej konkurencie na domácom trhu a veľkých možností využitia prenájmu (z monopolného a oligopolného postavenia, väzieb na štátny aparát a pod.) Ruský súkromný podnik má malý záujem o vykonávanie výskumu a vývoja. Ďalším dôvodom relatívneho poklesu výdavkov na výskum a vývoj je prudký pokles vojenských výdavkov oproti r Sovietske časy vrátane vojenského výskumu a vývoja, ktorý tvoril väčšinu sovietskeho výskumu a vývoja, a civilnej vedy a Sovietsky čas v mnohých oblastiach nedosahovala úroveň.

Opatrenia štátu v oblasti vedy v posledných rokoch smerovali najmä k ochrane záujmov výrobcov vedeckého produktu, k udržaniu štruktúry a organizácií pôsobiacich v tejto oblasti, a nie k rozvoju trhu vedeckých služieb. V takejto politike možno vysledovať istý rozpor, keďže nemá zmysel chrániť výrobcu, ktorý nemá motiváciu k výrobe, ani zákazníka. Zdá sa, že politika štátu by bola oveľa efektívnejšia, keby bola zameraná na vytváranie efektívneho dopytu po vedeckých službách.

Preto na jednej strane nie je nič zlé na tom, že vedecké organizácie „predávajú“ svoje služby do zahraničia. Na druhej strane na zachovanie kvalitnej vedy v krajine sú potrební spoľahliví „interní“ konzumenti jej služieb.

Dnes by sa nákupcami vedeckých služieb mohli stať GAZprom, Lukoil, RAO UES, Aeroflot, VAZ, GAZ, Minatom a ďalší lídri ruskej ekonomiky. Musia však vytvoriť vhodné stimuly, napríklad v podobe oslobodenia od dane z príjmu pre prostriedky určené na podporu domácej vedy. Štát môže vytvoriť množstvo prvotriednych spotrebiteľov vedeckých služieb aj tým, že pomôže firmám nakupovať výskum a vývoj prostredníctvom cieleného financovania v tejto oblasti. Ako účelné sa javí vytvorenie systému špecializovaných fondov, ktoré využívajú rozpočtové peniaze na poskytovanie účelových úverov resp grantov na financovanie výskumu a vývoja.

Na elimináciu možného zneužívania a zabezpečenie kvality práce prijímateľov verejných peňazí je potrebné certifikovať napríklad ministerstvo vedy. Takéto schémy sú v praxi celkom dobre vyvinuté. Jeden z nich využíva Svetová banka, ktorá sa podieľa na programe reštrukturalizácie ruských podnikov.

Vytvorenie systému takýchto fondov pre sektory národného hospodárstva (medicína, poľnohospodárstvo, energetika, ochrana životného prostredia a pod.) by mohlo po prvé priblížiť mechanizmy financovania vedy k trhu a po druhé decentralizovať rozhodovanie o financovaní developmentu. . Do určitej miery by sa stali trhovým náprotivkom sektorového financovania výskumu a vývoja, ktoré existovalo predtým.

3. Stratégie inovačného rozvoja. Kritické technológie

Stratégia „transferu“ spočíva vo využívaní zahraničného vedecko-technického potenciálu a prenose inovácií do vlastnej ekonomiky. Uskutočnilo ho napríklad Japonsko v r povojnové obdobie keď v USA, Anglicku, Francúzsku, Rusku zakúpila licencie na vysoko efektívne technológie na zvládnutie výroby najnovších produktov, ktoré boli žiadané v zahraničí, s následným vytvorením vlastného potenciálu, ktorý neskôr zabezpečoval celý inovačný cyklus – od zásad výskumu a vývoja až po implementáciu ich výsledkov na domácom a globálnom trhu. V dôsledku toho export japonskej technológie prevýšil import a krajina spolu s niektorými ďalšími pokročila v základnej vede.

Stratégia „požičiavania“ spočíva v tom, že disponujú lacnou pracovnou silou a využívajú časť strateného vlastného vedecko-technického potenciálu, ovládajú výrobu produktov, ktoré sa predtým vyrábali vo vyspelých krajinách s následným zvýšením vlastného inžiniersko-technického zabezpečenia výroby. Ďalej je možné vykonávať ich výskumno-vývojovú prácu kombinovaním štátnej a trhovej formy vlastníctva. Táto stratégia bola prijatá v Číne a niekoľkých krajinách juhovýchodnej Ázie. Klasickým príkladom je vytvorenie konkurencieschopného automobilového priemyslu, vysokovýkonnej výpočtovej techniky a spotrebnej elektroniky v Kórejskej republike.

USA, Británia, NSR a Francúzsko dodržiavajú stratégie „vybudovania“. Spočíva v tom, že s využitím vlastného vedecko-technického potenciálu, prilákaním zahraničných vedcov a konštruktérov, integrovaním fundamentálnej a aplikovanej vedy, neustále vzniká nový produkt, špičkové technológie, implementované do výroby a sociálnej sféry, t.j. inovácie sú na vzostupe.

Rusko musí zvoliť stratégiu, ktorá sa bude spoliehať na dostupný intelektuálny potenciál a vedecké a technické zdroje. Spôsoby transformácie základnej vedy sú viac-menej zrejmé. Ide o vynútené zužovanie frontu práce a koncentráciu disponibilných prostriedkov do prioritných oblastí, internacionalizáciu výskumu a komplexný rozvoj konkurenčných princípov. Zložitejšia situácia je pri voľbe stratégie posilnenia technologických inovácií, t.j. aplikovaného výskumu na komerčnej báze, ktoré sa stávajú súčasťou bežnej trhovej ekonomiky. Stratégia „prestupu“ tu nie je realizovateľná, keďže získanie licencií si vyžaduje značné finančné náklady. Krajine s významným vedeckým, technickým a priemyselným potenciálom sa navyše nebudú predávať licencie na vytváranie vysokovýkonných produktov alebo špičkových technológií. Takáto stratégia môže viesť k úplnej závislosti od vysoko rozvinutých krajín, strate národnej bezpečnosti.

Je zrejmé, že pre Rusko je účelné využívať prvky stratégie „požičiavania“, v rámci ktorej sa organizujú spoločné podniky na výrobu konkurencieschopných produktov a ich predaj na domácom a zahraničnom trhu s využitím ekonomických medzier, kde zahraničný partner už takéto produkty predáva. Takéto procesy sa pozorujú pri spoločnej (alebo na objednávku jednotlivých západných firiem) výrobe prvkov elektronických zariadení, montáži zložitých domácich spotrebičov. Tieto podniky môžu podporovať výrobnú kapacitu, poskytovať zamestnanosť a rozvíjať svoje vlastné inovačné projekty. Veľkú úlohu zohrajú malé inovatívne podniky, ktorých jednou z výhod je ich fungovanie vo veľkých odvetviach pre rýchle prestavovanie technológií na výrobu produktov požadovaných hlavnou výrobou.

Vo vzťahu k prelomovým oblastiam, akými sú vesmír, letectvo, jadrová energetika a výroba určitých typov strojárskych produktov, je možné realizovať stratégiu „vybudovania“. V podmienkach obmedzených finančných zdrojov by mala byť založená na obmedzenom rozsahu vysoko efektívnych inovatívnych projektov, ktoré realizujú nahromadené nevybavené veci. Ide o prioritné vedecké a technické oblasti a kritické technológie, ktorých realizačná doba je 2-5 rokov. To si vyžaduje štátne zákazky vydávané na konkurenčnom základe a s garantovaným štátnym financovaním, ako aj majetkovú účasť súkromných investorov.

Je potrebné poznamenať, že trhové prvky inovačnej sféry v Rusku už existujú: objavili sa súkromné ​​podniky, veľké privatizované odvetvia sa oslobodili od štátneho dozoru pri rozdeľovaní ziskov, existuje vedecký a technický potenciál, ktorý sa vytváral desaťročia. , štát sa podieľa na podpore prioritných projektov, na financovanie inovácií je vytvorený systém súťaží a investičných fondov - inovačný mechanizmus však nefunguje. Zdroje a príležitosti existujú samy o sebe, izolovane od štrukturálnych transformácií ekonomiky, a tie prakticky nezvyšujú efektivitu výroby, t. nespĺňajú úlohu, pre ktorú sa začali ekonomické reformy. Inovačná politika by preto mala smerovať k systematickému prístupu k cyklom „VTP – inovácia – reprodukcia“ a zabezpečiť integráciu všetkých prvkov inovačného procesu do jednotného mechanizmu schopného nielen absorbovať zdroje, ale produkovať úspešné výsledky ako napr. výsledok. dokončené projekty a to nielen v jednotlivých exemplároch, ale aj v sériách.

Koncept „kritických technológií“ sa prvýkrát objavil v Amerike. To bol názov zoznamu technologických oblastí a vývoja, ktoré boli primárne podporované vládou USA v záujme ekonomickej a vojenskej prevahy. Boli vybraní na základe mimoriadne dôkladného, ​​komplexného a viacstupňového postupu, ktorý zahŕňal preskúmanie každej položky zo zoznamu finančníkmi a profesionálnymi vedcami, politikmi, obchodníkmi, analytikmi, predstaviteľmi Pentagonu a CIA, kongresmanmi a senátorov.

Pred niekoľkými rokmi schválila ruská vláda aj zoznam kritických technológií, ktorý pripravilo Ministerstvo vedy a techniky (v roku 2000 bolo premenované na Ministerstvo priemyslu, vedy a techniky) s viac ako 70 hlavnými položkami, z ktorých každá obsahovala niekoľko špecifických technológií. Ich celkový počet presiahol 250. To je oveľa viac ako napríklad v Anglicku – krajine s veľmi vysokým vedeckým potenciálom. Ani z hľadiska financií, ani z hľadiska personálu, ani z hľadiska vybavenia by Rusko nedokázalo vytvoriť a implementovať také množstvo technológií. Pred tromi rokmi to isté ministerstvo pripravilo nový zoznam kritických technológií s 52 položkami (mimochodom stále neschválený vládou), ale ani to si nemôžeme dovoliť.

4. Gštátna podpora vedy

Potreba vládnych zásahov do procesu zavádzania inovácií sa vysvetľuje dĺžkou vedeckého a výrobného cyklu, vysokými nákladmi a neistotou konečného výsledku. Trh nedokáže vyriešiť problém dlhodobých rizikových investícií. Tieto funkcie by mal prevziať štát. Inovácie môžu vytvárať dynamické efekty, ktoré ovplyvňujú rôzne oblasti vedomostí.

Jedným z prioritných krokov, ktoré by mal štát urobiť na ceste k radikálnej zmene situácie vo vedecko-technickej oblasti, je vylúčiť možnosť realizácie globálnych, no neefektívnych programov. Vedecko-technické programy by sa mali zameriavať predovšetkým na komerčné využitie developmentu, pričom štát by mal podporovať len tie projekty, ktoré prinášajú výrazný komerčný efekt. Očakávané výsledky by mali hodnotiť nie autori projektov, ale nezávislé ekonomické centrá alebo banky s prihliadnutím na možné trhy predaja, kategórie potenciálnych spotrebiteľov, rozsah potrebných investícií atď. výskum veda technický

V niektorých prípadoch na prekonanie zotrvačnosti trhu a zdieľanie potenciálnych rizík spojených s počiatočnými fázami zavádzania nových technológií by štát mohol čiastočne financovať alebo pôsobiť ako garant komerčného financovania demonštračných projektov nového vývoja.

Snáď žiadna krajina si nemôže dovoliť podporovať výskum a vývoj v celom spektre vedy a techniky. Preto je také dôležité správne identifikovať priority vedecko-technického rozvoja a sústrediť rozpočtové prostriedky na určité oblasti, čo v konečnom dôsledku prispieva k zvýšeniu ISN. Japonsko v tomto dosiahlo najväčší úspech: pomocou pák štátneho vplyvu koordinuje ministerstvo priemyslu a zahraničných vzťahov činnosť jednotlivých firiem, vytvára podmienky na vytváranie konzorcií, spoločných podnikov atď.

Analýza globálnych trendov v tejto oblasti ukazuje, že najvýznamnejší efekt nemá protekcionizmus a ochrana národných firiem, ale racionálne organizovaná súťaž v rámci krajiny a správna interakcia s externými partnermi. „Najvyspelejšie“ krajiny zároveň výrazne ťažia z dobre vybudovaného partnerstva medzi vládou a súkromným sektorom ekonomiky.

Zzáver

Čo možno a treba urobiť, aby sa veda, ktorá je u nás stále zachovaná, začala rozvíjať a stala sa silným faktorom ekonomického rastu a zlepšovania sociálnej sféry?

Po prvé, je potrebné bez odkladu o rok, či dokonca o pol roka radikálne skvalitniť prípravu aspoň tej časti študentov, doktorandov a doktorandov, ktorí sú pripravení zotrvať v domácej vede.

Po druhé, sústrediť extrémne obmedzené finančné zdroje vyčlenené na rozvoj vedy a vzdelávania do viacerých prioritných oblastí a kritických technológií zameraných výlučne na oživenie domácej ekonomiky, sociálnej sféry a potrieb štátu.

Po tretie, v štátnych výskumných ústavoch a univerzitách smerovať hlavné finančné, personálne, informačné a technické zdroje do tých projektov, ktoré môžu priniesť skutočne nové výsledky, a nerozhadzovať financie na mnohotisícové pseudozásadné vedecké témy.

Po štvrté, je čas vytvoriť federálne výskumné univerzity na základe najlepších vysokých škôl, ktoré spĺňajú najvyššie medzinárodné štandardy v oblasti vedeckej infraštruktúry (informácie, experimentálne vybavenie, moderné sieťové komunikácie a informačné technológie). Pripravia prvotriednych mladých odborníkov pre prácu v domácej akademickej a priemyselnej vede a vysokom školstve.

Po piate, je čas prijať rozhodnutie na štátnej úrovni o vytvorení vedeckých, technologických a vzdelávacích konzorcií, ktoré budú spájať výskumné univerzity, pokročilé výskumné ústavy a priemyselné podniky. Ich aktivity by mali byť zamerané na vedecký výskum, inovácie a radikálnu technologickú modernizáciu. To nám umožní vyrábať vysokokvalitné, neustále aktualizované a konkurencieschopné produkty.

Po šieste, v čo najkratšom čase rozhodnutím vlády je potrebné poveriť Ministerstvo priemyslu a vedy, Ministerstvo školstva, ostatné ministerstvá, rezorty a správy krajov, kde sú štátne vysoké školy a výskumné ústavy, aby začali vypracovávať legislatívne iniciatívy v otázkach duševného vlastníctva, zlepšovanie procesov patentovania, vedecký marketing, riadenie vedeckého vzdelávania. Je potrebné uzákoniť možnosť prudkého zvýšenia platov vedcov, počnúc predovšetkým štátnymi vedeckými akadémiami (RAS, RAMS, RAAS), štátnymi vedecko-technickými centrami a výskumnými univerzitami.

Napokon, po siedme, je naliehavé prijať nový zoznam kritických technológií. Mal by obsahovať najviac 12-15 hlavných pozícií zameraných predovšetkým na záujmy spoločnosti. Práve tie by mal formulovať štát, pričom do tejto práce zapojí napríklad ministerstvo priemyslu, vedy a techniky, ministerstvo školstva, Ruskú akadémiu vied a štátne priemyselné akadémie.

Prirodzene, takto vyvinuté predstavy o kritických technológiách by mali na jednej strane vychádzať zo základných výdobytkov modernej vedy a na druhej strane zohľadňovať špecifiká krajiny. Napríklad pre maličké Lichtenštajnské kniežatstvo, ktoré má sieť ciest prvej triedy a vysoko rozvinutú dopravnú obslužnosť, dopravné technológie už dávno nie sú kritické. Pokiaľ ide o Rusko, krajinu s rozsiahlym územím, roztrúsenými osídleniami a zložitými klimatickými podmienkami, je preňho vytvorenie najnovších dopravných technológií (vzduch, zem a voda) skutočne rozhodujúcou otázkou z ekonomického, sociálneho, obranného, ​​environmentálneho a dokonca aj geopolitické hľadisko, pretože naša krajina dokáže prepojiť Európu a tichomorskú oblasť hlavnou diaľnicou.

Vzhľadom na úspechy vedy, špecifiká Ruska a obmedzený charakter jeho finančných a iných zdrojov môžeme ponúknuť veľmi krátky zoznam skutočne kritických technológií, ktoré poskytnú rýchle a hmatateľné výsledky a zabezpečia trvalo udržateľný rozvoj a rast blahobytu ľudí. .

Medzi kritické patria:

energetické technológie: jadrová energia vrátane spracovania rádioaktívneho odpadu a hlboká modernizácia tradičných zdrojov tepla a energie. Bez toho môže krajina zamrznúť a priemysel, poľnohospodárstvo a mestá môžu zostať bez elektriny;

dopravných technológií. Pre Rusko sú moderné lacné, spoľahlivé a ergonomické vozidlá najdôležitejšou podmienkou sociálneho a ekonomického rozvoja;

informačné technológie. Bez moderných prostriedkov informatizácie a komunikácie, riadenia, rozvoja výroby, vedy a vzdelávania bude jednoducho nemožná aj jednoduchá ľudská komunikácia;

biotechnologický výskum a technológia. Len ich rýchly rozvoj umožní vytvoriť moderné ziskové poľnohospodárstvo, konkurencieschopné potravinárske odvetvia, pozdvihnúť farmakológiu, medicínu a zdravotníctvo na úroveň požiadaviek 21. storočia;

ekologických technológií. Platí to najmä pre mestské hospodárstvo, keďže v mestách dnes žije až 80 % obyvateľstva;

racionálny environmentálny manažment a geologický prieskum. Ak sa tieto technológie nezmodernizujú, krajina zostane bez surovín;

strojárstvo a výroba nástrojov ako základ priemyslu a poľnohospodárstva;

celý rad technológií pre ľahký priemysel a výrobu domácich potrieb, ako aj pre bytovú a cestnú výstavbu. Bez nich je úplne nezmyselné hovoriť o blahobyte a sociálnom blahobyte obyvateľstva.

Ak sa takéto odporúčania prijmú a začneme financovať nie prioritné oblasti a kritické technológie vo všeobecnosti, ale len tie, ktoré spoločnosť skutočne potrebuje, potom nielen vyriešime súčasné problémy Ruska, ale postavíme aj odrazový mostík pre skok do budúcnosti.

Szoznam použitej literatúry

1. Konverzia v Rusku: stav, problémy a riešenia. M.: IMEPI RAN, 1996.

2. Veda o Rusku v číslach 1997. M.: TsISN, 1997

3. Popov A.A., Lyndina E.N. Základy inovačného manažmentu. Návod. Orenburg, 2004. - 129 s.

4. http://www.auditorium.ru

5. http://www.chelt.ru/2001/1/koch_1.html

6. http://nauka.relis.ru/06/0109/06109002.html

Hostené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Predmety a predmety vedeckej a technickej činnosti. Legislatívna úprava vedy a vedeckej a technickej politiky v Ruskej federácii. Vyšší a postgraduálny systém odborné vzdelanie. Úroveň rozvoja nanotechnológií v Rusku.

abstrakt, pridaný 18.02.2013


Občianskoprávna úprava vzťahov spojených s tvorivou činnosťou. Dohoda o vykonávaní výskumných, vývojových a technologických prác. Dohoda o vytvorení (prevode) vedeckých a technických produktov.

ročníková práca, pridaná 23.01.2013


Predpoklady pre vznik vedy o poľnohospodárskom (agrárnom) práve. Etapy rozvoja agrárno-právnej vedy. Predmet moderného agrárno-právneho vedeckého bádania. Vývoj a implementácia inovácií v priemysle. Prognóza produkcie obilia na Ukrajine.

abstrakt, pridaný 12.08.2013


Dekrét Petra I. ako začiatok akademického obdobia vo vývoji ruskej právnej vedy. Opatrenia na formovanie v Rusku vedeckých a vzdelávacie inštitúcie. Hlavné ustanovenia akademického obdobia a problémy rozvoja ruského právneho vedeckého myslenia.

kontrolné práce, doplnené 01.02.2016


Štúdium systému riadenia pre výskum a vývoj v Spojených štátoch. Koncepcia štátnej zákazky na vykonávanie vedeckého výskumu a vývoja. Fiškálna politika, financovanie sféry a stimulácia výskumnej činnosti v súkromnom sektore.

článok, pridaný 12.11.2010


Vlastnosti a špecifiká modernej ruskej štátnosti. Všeobecný, zvláštny a jedinečný vo svojom vývoji. Hlavné smery jeho zlepšenia. Príčiny oslabenia štátnej moci. Politický systém Ruska a jeho črty.

ročníková práca, pridaná 30.10.2015


Vedecký výskum: koncepcia, klasifikácia, etapy realizácie. Finančná činnosť vzdelávacích inštitúcií vyššieho odborného vzdelávania. Zlepšenie systému prijímania grantov. Komercializácia vedeckého vývoja vzdelávacej inštitúcie.

práca, pridané 17.05.2014


Rozvoj myšlienok o právnom štáte. Vlastnosti a teória právneho štátu. Vývoj prvkov právneho štátu v dejinách Ruska. Prax formovania právneho štátu v modernom Rusku, hlavné problémy a riešenia.

ročníková práca, pridaná 20.12.2011


Teoretické koncepty a proces formovania pojmov štátu a práva. Vývoj politickej a všeobecnej teoretickej vedy v európskych krajinách v XIII-XIV storočí. Charakteristika ideových, vedeckých a súkromno-vedeckých metód teórie štátu a práva.

test, pridané 27.07.2011


Identifikácia potenciálnych zdrojov pre ruskú vedu. Výpočet podielu vzdelávacích organizácií vyššie vzdelanie federálne okresy RF v celkovom ukazovateli študujúcich mladých ľudí. Spôsoby, ako zabezpečiť trvalo udržateľný vedecký a technologický rozvoj Ruska.